ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 июня 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Васюхневич Т.В., при секретаре Юрлавиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Глебуса А. С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем прокурора г. Бердска 16.04.2026 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Глебуса А.Ю., согласно которому в ходе исследования 28.01.2026 года установлено, что Глебус А.С. в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты> в профиле «А. Глебус» (id №), у которого 59 подписчиков, имеется свободный доступ к текстовым, аудио и видеоматериалам, размещенным пользователем на странице, разместил медиаконтект, дискредитирующий Вооруженные Силы Российской Федерации в период проведения специальной военной операции на Украине.
При просмотре страницы установлены два изображения с комментариями «24 февраля – День позора России. Единственный способ остановить войну: - Вывести войска со всех захваченных территорий. –Судить виновных в военных преступлениях. –Выплатить компенсации. Выплатить компенсации. Поддерживать российскую армию – поддерживать войну», которые согласно заключению специалиста Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз «Центр экспертиз» от 18.02.2026 содержат негативную информацию о Вооруженных силах Российской Федерации и такая негативная информация выражена в форме утверждения о факте.
В судебное заседание Глебус А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по месту жительства, указанному в материалах дела, конверт возвращен за истечением срока хранения.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (части 1 и 2 статьи 25.15 КоАП РФ).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Таким образом, суд признает извещение Глебуча А.С. надлежащим образом, что позволяет рассматривать дело об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что в ходе исследования 28.01.2026 года установлено, что Глебус А.С. в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты> в профиле «А. Глебус» (id №) разместил медиаконтект, дискредитирующий Вооруженные Силы Российской Федерации в период проведения специальной военной операции на Украине.
Таким образом, Глебус А.С. обвиняется в совершении правонарушения, имевшего место не позднее 28.01.2026 года, поскольку по данной категории правонарушений день совершения правонарушения определяется датой размещения лицом, привлекаемым к ответственности, контента.
С учетом того, что срок давности привлечения к ответственности не приостанавливался, он истек 28.04.2026 года.
Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9. КРФоАП, судья
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Глебуса А. С. прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Васюхневич Т.В.