ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., помощнике судьи Лазовском Д.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина А.С., подсудимого Хижняка В.И., участвующего в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, защитника подсудимого в лице адвоката Красноярского краевого Адвокатского бюро «Мальтов и партнеры» Морозовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хижняка Владимира Ивановича, <данные изъяты>, осужденного:
- 06.08.2024 Березовским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (законная сила 17.12.2024 года, зачтен период с 25.10.2023 года до дня вступления в силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хижняк В.И. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие. Преступление совершено г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Главного управления Федеральной службы - исполнения наказаний по Красноярскому краю от 30.01.2023. № 17-лс С.Н.В. назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту - ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, СИЗО-6).
Согласно п.п. 1.1., 1.3. раздела № 1 должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела учреждения является должностью среднего начальствующего состава; старший оперуполномоченный оперативного отдела назначается на должность и освобождается от должности приказом начальника ГУФСИН по согласованию с начальником оперативного управления ГУФСИН.
В соответствии с. п. 3.14 раздела № 3 вышеуказанной должностной инструкций, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю С.Н.В. обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом таком случае обращения к нему каких- либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.
Согласно п.п. 3.22.3, 3.22.5, 3.22.6, 3.22.7, 3.22.9, 3.22.10, 3.22.12, 3.22.13 раздела 3 вышеуказанной должностной инструкции, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю С.Н.В. обязан осуществлять работу по выявлению правонарушений и лиц их замышляющих; владеть обстановкой на закрепленных объектах оперативного обслуживания, принимать своевременные и адекватные меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений; проводить своевременную, полную, объективную проверку полученной оперативной информации, в том числе в рамках дел оперативного учета; осуществлять взаимодействие с сотрудниками иных служб учреждения по вопросам, относящимся к компетенции оперативного работника; осуществлять работу по линии профилактики побегов в СИЗО-6, вести профилактическую работу с сотрудниками отдела охраны учреждения; принимать участие в проведении служебных проверок; проводить сбор информации и материалов по фактам допущенных правонарушений в учреждении, направлять их для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ в правоохранительные органы; выявлять, предупреждать и пресекать в пределах своей компетенции - деятельность организаций иностранных государств, террористических организаций общественно-политических движений и объединений, религиозной и националистической направленности, организованных преступных сообществ, коммерческих структур, а также. отдельных лиц, направленную на агентурное, физическое или техническое проникновение в учреждение с целью нанесения ущерба учреждению.
Кроме того, в соответствии с положениями п.п. 3.23, 3.23.1, 3.22.2, 3.23.3, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН 1 России по Красноярскому краю С.Н.В. для обеспечения выполнения, возложенных задач и функций осуществляет взаимодействие в установленном порядке и пределах своих полномочий, а именно, с учреждениями УИС других субъектов Российской Федерации; с управлением «Л» - по вопросам осуществления совместных оперативных разработок осужденных; проведение оперативно-технических и поисковых мероприятий; обмен оперативной и иной представляющей интерес информацией; с оперативными подразделениями правоохранительных органов, являющихся субъектами оперативно-розыскной деятельности при реализации задач в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности».
Также, в соответствии с п.п. 4.2, 4.3, 4.12, 4.13, 4.14, 4.18 раздела 4, старший оперуполномоченный, оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН, России по Красноярскому краю С.Н.В. несет ответственность за состояние правопорядка на закрепленных объектах оперативного обслуживания, за несвоевременное и некачественное составление и, выполнение документов, поручений, и распоряжений начальника оперативного отдела и руководства учреждения, за несоблюдение законности и конспирации в работе негласным аппаратом, допущение преступлений и действий, провоцирующих иных лиц на совершение правонарушений; несет персональную ответственность за воспитание негласного аппарата; за проводимую профилактику коррупционных и иных правонарушений; за сокрытие преступлений и происшествий, в. учреждении за состоянием правопорядка на закрепленных объектах оперативного обслуживания.
В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию. Обеспечение режима возлагается, в частности, на сотрудников мест содержания под стражей.
В соответствии с положениями ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», сотрудники уголовно-исполнительной системы для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право объявлять лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов, обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений.
Таким образом, С.Н.В. являлся представителем власти, то есть должностным, лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых в « совершении преступлений.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила), согласно которым настоящие Правила регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы при реализации предусмотренных Федеральным законом от 15.07.l995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей. Правила обязательны для администрации следственных изоляторов, подозреваемых и обвиняемых, иных лиц, находящихся на территории следственных изоляторов.
Так, в соответствии, с п. 11.5 раздела 2 Правил, подозреваемым и обвиняемым запрещается изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания. В соответствий с п. 11.26 вышеуказанного раздела, подозреваемым и обвиняемым запрещается-принимать лекарственные и витаминные препараты, использовать медицинские, изделия при отсутствии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию, иметь при себе больше лекарственных препаратов и медицинских изделий, чем предусмотрено выпиской из листа назначений лекарственных препаратов.
В соответствии с п. 170 раздела 14 Правил, подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может, быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками й иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. В соответствии с п. 180 вышеуказанного раздела, свидания защитникам предоставляются по мере обращения к администрации СИЗО (в том числе посредством электронной записи при наличии технической возможности) в порядке очередности. В соответствии с п.194 раздела 15 Правил, подозреваемому или обвиняемому телефонные разговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.
В период с 27.10.2023 до 28.03.2024 более точное время не установлено, у Хижняка В.И., содержащегося в СИЗО-6, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Производственная зона, корпус 1, в связи с привлечением к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (уголовное дело №12302040018000018), осознающего, что С.Н.В. является представителем власти; то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, возник преступный, умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и, бездействия, в нарушение установленных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 положений Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, а именно, за совершение действий, направленных на незаконное облегчение режима содержания, общее попустительство, незаконный пронос запрещенных предметов и лекарств, а также за бездействие в виде невыявления и нерегистрации нарушений режима внутреннего распорядка, дисциплинарных правонарушений.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 27.10.2023 до 28.03.2024, более точное время не установлено, Хижняк В.И., находясь в СИЗО-6 по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Производственная зона, корпус 1, в ходе беседы с сотрудником СИЗО-6 С.Н.В., являющимся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, высказал последнему намерения дать ему взятку за совершение в интересах Хижняка В.И. заведомо незаконных действий и бездействия, в нарушение установленных Приказом Министерства, юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 положений Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, а именно, за совершение действий, направленных на незаконное облегчение режима содержания, общее попустительство, незаконный пронос запрещенных предметов и лекарств, а также за бездействие в виде не выявления и нерегистрации нарушений режима внутреннего распорядка, дисциплинарных правонарушений, на что С.Н.В. высказал категорический отказ, разъяснив Хижняку В.И. предусмотренную уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, бездействия.
Продолжая реализацию своего ранее возникшего вышеуказанного преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, а именно за совершение действий, направленных на незаконное облегчение режима содержания, общее попустительство, незаконный пронос запрещенных предметов и лекарств, а также за совершение бездействия по невыявлению и нерегистрации нарушений режима внутреннего распорядка, дисциплинарных правонарушений, 28.03.2024 в дневное время, более точное время не установлено, Хижняк В.И., будучи осведомленным об используемом личном абонентском номере телефона сотрудником СИЗО-6 С.Н.В., осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной правоохранительной деятельности федеральной службы исполнения наказаний и подрыва ее авторитета как органа власти, в том числе в связи с деформацией правосознания граждан и созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, находясь в СИЗО-6 по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Производственная зона, корпус 1, попросил свою сожительницу О.Т.Ф., не осведомленную о преступных намерениях Хижняка В.И., передать денежные средства С.Н.В. в размере 15 000 рублей посредством трех денежных переводов по 5 000 рублей на банковскую карту № 6764544443400957 с расчетным счетом № 40817810273340216523, открытым в дополнительном офисе № 034/1004 АО «Газпромбанк» по адресу: г. Красноярск, пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий», д. 42, на имя С.Н.В., привязанным к абонентскому номеру телефона 89332003825, на что О.Т.Ф., не осведомленная о преступных намерениях Хижняка В.И., ответила согласием.
После чего, 31.03.2024 в дневное время около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, О.Т.Ф., не осведомленная о преступных намерениях Хижняка В.И., находясь в неустановленном месте, с целью выполнения просьбы Хижняка В.И., попросила свою знакомую Ю.С.М., не осведомленную о преступных намерениях Хижняка В.И., перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя переводами по 5 000 рублей на банковскую карту № 6764544443400957 с расчетным счетом № 40817810273340216523, открытым в дополнительном офисе № 034/1004 АО «Газпромбанк» по адресу: г. Красноярск, пр-кт им., газеты «Красноярский рабочий», д. 42, на имя С.Н.В., привязанным к абонентскому номеру телефона 89332003825, на что Ю.С.М., не осведомленная о преступных намерениях Хижняка В.И., ответила согласием и в период с 15 часов 56 минут 31.03.2024 по 10 часов 11 минут 01.04.2024 посредством мобильного приложения совершила следующие денежные переводы с банковской карты № 4279310010865888 с расчетным счетом № 40817810331283206026, открытым в дополнительном офисе № 8646/77 ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Гримау, д. 4 «А», на имя Ю.С.М., на банковскую карту № 3562996441216101 с расчетным счетом № 40817810273340216523, открытым в дополнительном офисе № 034/1004 АО «Газпромбанк» по адресу: г. Красноярск, пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий», д. 42, на имя С.Н.В., привязанным к абонентскому номеру телефона 89332003825, на суммы: 31.03.2024 в 15 часов 56 минут осуществила денежный перевод на сумму 5 000 рублей; 31.03.2024 в 18 часов 00 минут осуществила, денежный перевод на сумму 5 000 рублей; 01.04.2024 в 10 часов 11 минут осуществила денежный перевод на сумму 5 000 рублей, а в общей сложности на сумму 15 000 рублей.
С.Н.В., получив в период с 15 часов 56 минут 31.03.2024 по 10 часов 11 минут 01.04.2024 денежные средства в общей сумме 15 000 рублей на принадлежащий ему расчетный счет № 40817810273340216523, открытый в дополнительном офисе №034/1004 АО «Газпромбанк» по адресу: г. Красноярск, пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий», д. 42, от неизвестного ему лица сообщил об этом сотрудникам правоохранительных органов, после чего совершил операцию пo снятию денежных средств в банкомате АО «Газпромбанк» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-кт им. Газеты «Красноярский рабочий», д. 42, в последующем добровольно выдал указанные денежные средства сотрудникам полиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хижняк В.И. не оспаривая фактических обстоятельств дела, не согласился с обвинением в части дачи взятки за незаконные действия, так как ничего незаконного он не просил, суду пояснил, что в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю прибыл в октябре 2023, его ознакомили только с правилами внутреннего распорядка. В декабре 2023, его вызвали в кабинет к С.Н.В., в связи с преступлениями прошлых лет. Когда Хижняк В.И. пришел в кабинет к С.Н.В., он решил предложить ему 15 000 руб., для того что бы «Спокойно» сидеть. Конкретно ничего не обговаривали. Далее Хижняк В.И. был переведен для лечения в КТБ, в последующем по возвращении оттуда, С.Н.В., вновь вызвал Хижняка В.И. по поводу денежных средств, о сумме они не договаривались. Получив номер телефона, Хижняк В.И. созвонился со своей сожительницей О.Т.Ф. и продиктовал ей номер С.В.Н., ничего не объясняя О.Т.Ф., Хижняк В.И. попросил ее перевести денежные средства в размере 15 000 руб., на продиктованный номер телефона. Сумму взятки Хижняк В.И. определил самостоятельно. Явку с повинной он написал, так как так ему сказали сделать сотрудники. В камере к Хижняку В.И. применялось физическое насилие, в связи с чем он решил дать взятку С.В.Н. Что входит в полномочия С.В.Н. ему известно не было, Хижняку В.И. был просто известно, что С.В.Н. является оперативным сотрудником. Хижняк В.И. не просил С.В.Н. предоставлять ему телефонные звонки или лекарственные средства, так как лекарства ему были положены по состоянию здоровья и разрешений на телефонные разговоры, выданных Березовским районным судом г. Красноярска было достаточно.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимого Хижняка В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями свидетеля С.Н.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ) согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного в ФКУ СИЗО-6 г. Сосновоборска (далее - СИЗО-6 г. Сосновоборска) В октябре-ноябре 2023, тода в СИЗО-6 прибыл Хижняк В.И., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Хижняк В.И. был распределен в камеру № 104 режимного корпуса № 1, данный 1 корпус закреплен за ним. В декабре 2023 года от Хижняка В.И. поступило устное заявление на личную беседу. В ходе личной беседы с Хижняком В.И. от последнего поступили недвусмысленные намеки на улучшение его условий пребывания в СИЗО-6 г. Сосновоборска за определенную плату в размере 10 000 рублей в месяц. А именно, Хижняк В.И. в нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110, просил «закрывать глаза» на совершаемые им в будущем правонарушения. Просил обеспечить беспрепятственный пронос лекарств и иных запрещенных в СИЗО-6 г. Сосновоборска предметов, их хранение. Также Хижняк В.И. просил обеспечить предоставление ему телефонных звонков, свиданий с родственниками, без соответствующего письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. А также обеспечить свидания с защитником вне соблюдения порядка очередности. Кроме того, Хижняк В.Й. просил о том, чтобы он попросил медицинских работников выписать на имя Хижняка В.И. медицинские справки, свидетельствующие о его заболеваниях, чтобы предоставить их в дальнейшем в суд, просил, чтобы в отношении него прекратили проводить проверочные мероприятия, направленные на установление причастности его к совершению преступления, совершенного в 2000-ых годах. В ходе беседы с Хижняком В.И., он разъяснил последнему уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу. В изменении условий пребывания в СИЗО-6 г. Сосновоборска, в иных просьбах Хижняка В.И. последнему было отказано. Далее, ввиду неоднократности поступавших в его адрес со стороны Хижняка В.И. предложений о получении незаконной выгоды взамен на улучшение условий пребывания последнего в СИЗО-6 г. Сосновоборска, им 18.12.2023 года был написан рапорт на имя врио начальника ГУФСИН по Красноярскому краю генерала-майора Е.А.А. о склонении его к незаконным действиям, к получению взятки от Хижняка В.И. В период с 31.03.2024 по 01.04.2024, на банковскую карту № 36764544443400957, открытую в ПАО «Газпромбанк», на его имя поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, посредством трех денежных переводов с банковской, карты, а именно: 31.03.2024 в 11 часов 56 минут по Московскому времени, ему на банковскую карту № 36764544443400957, открытую в ПАО «Газпромбанк» поступили денежные средства в сумме 5000 рублей с неизвестной банковской карты. В комментарии к переводу денежных средств ничего указано не было; 31.03.2024 в 14 часов 00 минут по Московскому времени, ему на банковскую карту № 36764544443400957, открытую в ПАО «Газпромбанк» поступили денежные средства в сумме 5000 рублей с неизвестной банковской карты. В комментарии к переводу денежных средств ничего указано не было; 01.04.2024 в 06 часов 11 минут по Московскому времени, ему на банковскую карту № 36764544443400957, открытую в ПАО «Газпромбанк» поступили денежные средства в сумме 5000 рублей с неизвестной банковской карты. В комментарии к переводу денежных средств ничего указано не было. Поступившие денежные средства в сумме 15 000 рублей он не тратил, никому не переводил. От кого могли поступить, денежные средства в сумме 15000 рублей, он не знает, лицо, которое перевело ему денежные средства, ему неизвестно. Считает, что деньги поступили от сожительницы или кого-то из родственников Хижняка В.И., которые действовали в интересах последнего. При этом, у него единый счет в банке АО «Газпромбанк», к которому привязаны 2 карты, а именно, карта № 36764544443400957 и карта № 3562996441216101. Карта с № 36764544443400957 является электронной, зарегистрированной на его имя в мобильном приложении банка АО «Газпромбанк». Поступающие ему денежные переводы доступны ему на обеих вышеуказанных принадлежащих ему банковских картах. Фактически денежные средства при поступлении находятся, на карте № 3562996441216101. Также фактически пользуется он только лишь картой № 3562996441216101. 01.04.2024 в 16 часов 24 минуты, находясь у банкомата ПАО «Газпромбанк», расположенного - по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-т. Красноярский рабочий, д. 42, снял с вышеуказанного им счета с карты № 35629964412161, переведенную ему неизвестным лицом в период c 31.03.2024 по 01.04.2024 денежную сумму в размере 15 000 рублей в этот же день 01.04.2024 около 17 часов 30 минут, вышеуказанная денежная сумма в размере 15 000 рублей была передана им сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 200-204; т. 1 л.д. 210-212; т. 2 л.д. 95-100, т. 3 л.д. 197-199);
- показаниями свидетеля Ю.С.М. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ) согласно которым она с О.Т.Ф. знакома несколько лет, поддерживают приятельские отношения. С Хижняком В.И. она не знакома. 31.03.2024 около 11 часов 00 минут, ей позвонила О.Т.Ф. и попросила перевести 15 000 рублей тремя переводами по 5 000 рублей каждый на абонентский номер - 89332003825. Она согласилась на предложение О.Т.Ф. Вопросов относительно того, кому принадлежит указанный абонентский номер, с какой целью нужно перевести денежную сумму в размере 15 000 рублей и почему именно тремя переводами по 5 000 рублей, она не задавала, так как они с О.Т.Ф. достаточно долго дружат, она ей доверяет. Причина, по которой О.Т.Ф. сама не могла перевести указанную выше сумму заключалась в том, что со слов О.Т.Ф. ее банковские счета в настоящее время заблокированы. После разговора с О.Т.Ф., перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, она осуществила ни сразу, а через некоторое время, так как была занята на протяжении дня. Она действительно лично осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, посредством банковского приложения через ее абонентский номер 89835189421, привязанный к принадлежащей ей банковской карте № 4279310010865888, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на ее имя. Первый перевод на сумму 5 000 рублей она совершила 31.03.2024 в 11 часов 56 минут, второй перевод на сумму 5 000 рублей - 31.03.2024 в 14 часов 00 минут. Третий перевод так же на сумму 5 000 рублей она совершила 01.04.2024 в 06 часов 11 минут, так как по личным делам,31.03.2024 не, успела его, сделать. После того, как необходимая сумма в размере 15 000 рублей, которую О.Т.Ф. просила перевести, была переведена на абонентский номер - 89332003825, она позвонила О.Т.Ф. и сказала последней о том, что выполнила ее просьбу. В доказательство отправила О.Т.Ф. 3 чека банковских переводов по абонентскому номеру 89332003825. Спустя некоторое время О.Т.Ф. вернула ей деньги в сумме 15 000 рублей. Получатель денежных средств с личными - данными «Н В.С.» ей неизвестен (т. 1 л.д. 214-217);
- показаниями свидетеля О.Т.Ф. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым ее сожитель Хижняк В.И. с 25.10.2023 содержится ФКУ СИЗО-6 г. Сосновоборска (далее - СИЗО-6 г. Сосновоборска) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В начале марта 2024 года, в ходе одного из телефонных разговоров с Хижняком В.И., последний сообщил ей номер телефона - 89332003825, сказал его записать или запомнить. Хижняк В.И. не сообщил для чего ей необходимо записать. указанный номер телефона, кому-тот принадлежит. 28.03.2024 она приехала в СИЗО-6 г. Сосновоборска на свидание с Хижняком В.И; Хижняк В.И. сообщил ей, что на записанный ею ранее номер телефона необходимо осуществить денежный перевод в сумме 15 000 рублей, тремя переводами по 5 000 рублей каждый. Хижняк В.И. ей не пояснил, для каких целей это необходимо сделать Хижняк В.И. также не называл данные лица, на кого указанный выше номер может быть зарегистрирован, кто им пользуется. Хижняк В.И. только сообщил ей, что данный абонентский номер привязан к ПАО «Газпромбанк». 31.03.2024 она позвонила своей знакомой Ю.С.М., в ходе телефонного разговора с последней она попросила перевести на указанный абонентский номер, который ей назвал Хижняк В.И., денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя переводами по 5000 рублей, с ее банковской карты. Ю.С.М.,М. на ее просьбу ответила согласием. 01.04.2024 Ю.С.М. позвонила ей и сообщила, что перевела денежные средства. В подтверждение вышесказанному, Ю.С.М. отправила ей три чека о проведенных операциях. Более у нее разговоров о переводе денежных средств в интересах Хижняка В.И. как самим Хижняком В.И., так и с Ю.С.М. не было. По существу предъявленных ей стенограмм, показала, что 12.01.2024 и 25.03.2024 созванивалась с находящимся в СИЗО-6 <адрес> Хижняком В.И. 12.01.2024 она должна была собрать и передать через сына Хижняка В.И. - Х.Я.В. посылку с продуктами и медикаментами для Хижняка В.И. Не исключает, что в ходе диалога с Хижняком В.И. последний называл ей имя С.Н.В., однако, кто этот человек, по какой причине Хижняк В.И. называл ей его имя, ей не известно. Относительно диалога с Хижняком В.И. Кроме того, Хижняк В.И. действительно просил ее записать номер телефона 89332003825. Говорил о том, что нужно помочь человеку. В последствии именно на вышеуказанный номер Хижняк В.И. попросил ее перевести денежные средства в размере 15 000 рублей, тремя переводами по 5 000 рублей каждый (т. 1 л.д. 218-221; т. 2 л.д. 101-105);
- показаниями свидетеля В.К.Ю. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ) согласно которым, он состоит в должности старшего уполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» 18.12.2023 старший оперуполномоченный оперативного отдела СИЗО-6 г. Сосновоборска С.Н.В. написал рапорт в ОРЧ СБ ГУФСИН России по Красноярскому краю по факту склонения его со стороны содержавшегося в СИЗО-6 г. Сосновоборска обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ Хижняка В.И. к незаконным действиям за денежное вознаграждение. А именно, Хижняк В.И. в нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, просил С.Н.В. «закрывать глаза» на совершаемые в будущем правонарушения. Хижняк В.И. просил обеспечить беспрепятственный пронос лекарств и иных запрещенных в СИЗО предметов, их хранение, обеспечить предоставление Хижняку В.И. телефонных звонков, свиданий с родственниками, без соответствующего письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда, а также свиданий с защитником вне соблюдения порядка очередности. После поступления рапорта С.Н.В. в ОРЧ СБ ГУФСИН России по Красноярскому краю с ними (ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское») связалось руководство оперативной части ОРЧ СБ ГУФСИН России по <адрес>. Впоследствии была проведена оперативная встреча, по результатам которой было принято решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному факту в отношении Хижняка В.И. 01.04.2024, после того, как в период времени с 31.03.2024 по 01.04.2024, на банковскую карту С.Н.В., открытую в ПАО «Газпромбанк», от неизвестного человека поступили денежные переводы в сумме 15 000 рублей, посредством трех переводов с банковской карты, Себлинский H.B. связался с ними (ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское») и сообщил о данном факте. В дальнейшем у С.Н.В. было взято объяснение, изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей, который С.Н.В. не тратил, никому не переводил, снял с банкомата отделения ПАО «Газпромбанк» по адресу: г. Красноярск, пр-т. Красноярский рабочий, д. 42. После описанного выше они начали собирать материал оперативно-розыскной деятельности по данному факту для дальнейшей передачи следственный отдел по Ленинскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия. А именно, было получено от Хижняка В.И., который показал, что 27.10.2023 тот, осознавая, что С.Н.В. является представителем власти, то есть должностным лицом, возник умысел на дачу последнему взятку в сумме 15 000 рублей за совершение действий, направленных на незаконное облегчение режима его содержания, общее попустительство, незаконный пронос запрещенных предметов и лекарств, совершение бездействия по не выявлению и не регистрации нарушений режима внутреннего распорядка, дисциплинарных правонарушений. Так, в конце марта тот попросил свою сожительницу О.Т.Ф., перевести денежные средства по номеру телефона С.Н.В. в размере 15 000 рублей посредством трех денежных переводов по 5 000 рублей, на что О.Т.Ф. ответила согласием. В дальнейшем С.Н.В. через мобильный номер на банковскую карту ПАО «ГАЗПРОМБАНК» последнего были осуществлены вышеуказанные денежные переводы. Также, Хижняк В.И. пояснил, что до этого, в декабре 2023 года уже обращался к С.Н.В. с вопросом об улучшении его режима содержания в СИЗО № 6 за денежное вознаграждение в виде взятки - передов С.Н.В. ежемесячно по 10 000 рублей. Однако, со слов Хижняка В.И. С.Н.В. ответил ему отказом, предупредив об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. При этом в ходе получения объяснения от Хижняка В.И. на последнего какого-либо психологического, физического Насилия не оказывалось. Объяснение Хижняк В.И. давал добровольно. Кроме того, явка с повинной была написана Хижняков В.И. также добровольно, без применения к последнему давления, как психологического, так и физического. В дальнейшем, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные переводы на: банковскую карту С.Н.В. в период с 31.03.2024 по 01.04.2024 были осуществлены не О.Т.Ф., а ее подругой - Ю.С.М., так же, как и О.Т.Ф., не неосведомленной о преступном умысле Хижняка 1 В.И., так как у О.Т.Ф. были проблемы с ее банковскими счетами. В ходе получения объяснения от О.Т.Ф. последняя подтвердила, что после свидания с Хижняком В.И. 28.03.2024 в СИЗО-6 <адрес>, Хижняк В.И. попросил перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя денежными переводами по 5 000 рублей каждый на абонентский номер ранее неизвестного ей человека. Ю.С.М. также подтвердила, что ее подруга О.Т.Ф. попросила ее 31.03.2024 перевести 15 000 рублей, тремя денежными переводами по 5 000 рублей каждый на абонентский номер ранее неизвестного ей человека. Ю.С.М. каких-либо вопросов О.Т.Ф. не задавала, и просто выполнила просьбу его подруги. На чей банковский счет и с какой целью переводились денежные средства ей известно не было (т. 2 л.д. 106-110);
- показаниями свидетеля С.А.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ) согласно которым он состоит в должности начальника оперативного отдела СИЗО-6 г. Сосновоборска. В соответствии с п. 170 раздела 14 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110, подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое, в том числе с защитником предоставляются по мере обращения в администрацию СИЗО в порядке очередности. Обращения защитника, подозреваемого, обвиняемого в администрацию не ограничены. Сколько раз подозреваемый, обвиняемый, защитник обратились в администрацию, столько раз им может быть предоставлено свидание, ограничений по количеству посещений нет. Также в соответствии с п. 11.5 раздела 2 основных прав и обязанностях подозреваемых и обвиняемых, последним запрещается изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания. В соответствии с п. 11.26. подозреваемым и обвиняемым запрещается принимать лекарственные препараты, при отсутствии показаний к их приему врачом. В соответствии с п. 194 раздела 15, подозреваемым, обвиняемым предоставляются телефонные разговоры на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Количество звонков, представляемых обвиняемым, зависит от количества предоставленных заявлений. Звонок может совершаться один раз в лень, не более 15 минут. Хижняка В.И. в количестве свиданий и звонков никто не ограничивал. Сколько Хижняку В.И. было выдано разрешений на свидания и звонки, столько раз тот ими и пользовался. Относительно того, что Хижняк В.И. в декабре 2023 года обратился к С.В.Н. с предложением за денежное вознаграждение (взятку) закрывать глаза на совершаемые Хижняком В.И. в будущем правонарушения, о предоставлении большего количества звонков, свиданий, пронос запрещенных медицинских лекарственных средств, ему было известно С.Н.В. по этому поводу был написан рапорт 18.12.2023. После чего в отношении Хижняка В.И. совместно с сотрудниками ОЭБиПК МУ МВДм России «Красноярское» были организованы оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что Хижняк В.И. предупреждался об - уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. При этом, Хижняк В.И. достоверно знал, что С.Н.В. является должностным лицом, однако на предупреждения не реагировал. Сo стороны С.Н.В. в отношении Хижняка В.И. никакого психического и физического насилия не оказывалось. Последний не склонял Хижняка В.И. к передаче взятке в виде денег, взамен на улучшение пребывания Хижняка В.И. в СИЗО. Кроме того, С.Н.В. сразу же был написан рапорт (т. 2 л.д. 116-121);
- протоколом очной ставки между подозреваемым Хижняком В.И. и свидетелем С.Н.В. от 21.06.2024, согласно которому свидетель С.Н.В. пояснил, что Хижняк В.И. неоднократно предлагал ему денежные средства за улучшение условий содержания в СИЗО-6, а также за прекращение в отношении Хижняка В.И. проведения проверки. С.Н.В. предупреждал Хижняка В.И. об уголовной ответственности за дачу взятки, на что последний не реагировал. В период времени с 31.03.2024 по 01.04.2024 на банковскую карту С.Н.В. поступило 3 денежных перевода по 5 000 рублей каждый. Подозреваемый Хижняк В.И. пояснил, что 28.03.2024 он сказал О.Н.Ф. перевести на продиктованный им ранее мобильный номер, который ему дал С.Н.В., денежные средства в размере 15 000 рублей тремя денежными переводами по 5 000 рублей. При этом Хижняк В.И. сказал О.Т.Ф., что указанный мобильный номер привязан к ПАО «Газпромбанк». Данные денежные средства он попросил перевести С.Н.В. в качестве-взятки за совершение законных действий (т. 1 л.д. 237-242).
Виновность подсудимого Хижняка В.И. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом от 01.04.2024 старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» В.К.Ю., согласно которого 01.04.2024 в МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление от старшего оперуполномоченного ГУФСИН России по Красноярскому краю С.Н.В., о том, что Хижняк В.И. содержащийся в СИЗО-6, передал незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту, открытую на имя С.Н.В. в ПАО «Газпромбанк», за незаконные, действия, за общее попустительство в режиме содержания Хижняка В.И. в учреждении, совершение действий по укрывательству совершенных дисциплинарных правонарушений Хижняком В.И. (т. 1 л.д. 39);
- выпиской из приказа № 17-л с от 30.01.2023, согласно которой С.Н.В. с 01.02.2023 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по. Красноярскому краю (т. 1 л.д. 101):
- выпиской из должностной инструкции старшего оперуполномоченного ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в которой (п.п. 1.1., 1.3. раздела № 1, п.п. 3.14, 3.223, 3.22.5, 3.22.6, 3.22.7, 3.22.9, 3.22.10, 3.22.12, 3.22.13, 3.23, 3.23.1, 3.22.2, 3.23.3, раздела № 3, п.п. 4.2, 4.3, 4.12, 4.14, 4.18 раздела № 4) закреплены его права и обязанности, как должностного лица и представителя власти (т. 1 л.д. 94-100);
- актом добровольной выдачи 01.04.2024, согласно которому С.Н.В. добровольно выдал три денежные купюры номиналом 5 000 рублей, № ХВ 6530763, № ХВ 4462974, №ХВ 0460003 (т. 1 л.д. 53-55);
- протоколом осмотра предметов от 29.05.2024, согласно которому осмотрены три денежные купюры номиналом 5 000 рублей, указанные предметы после их осмотра признаны в качестве вещественных; доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 172-176);
- протоколом осмотра предметов от 31.05.2024, согласно которому осмотрены сведения о счетах/банковских операций Ю.С.М., и приложенных сведениях по банковским счетам указанного лица на оптическом диске. Согласно осмотру 31.03.2024 в 11 часов 56 минут 00 секунд (Московское время) Ю.С.М. осуществила денежный перевод на сумму 5 000 рублей со своей банковской карты № 4279310010865888 с расчетным счетом № 40817810331283206026 на банковскую карту АО «ГАЗПРОМБАНК»; 31.03.2024 в 14 часов 00 минут 04 секунд (Московское время) Ю.С.М. осуществила денежный перевод на сумму 5 000 рублей со своей банковской карты № 4279310010865888 с расчетным счетом; № 40817810331283206026 на банковскую карту АО «ГАЗПРОМБАНК», 01.04.2024 в 6 часов 11 минут 49 секунд (Московское время) Ю.С.М. осуществила денежный перевод на сумму 5 000 рублей со своей банковской карты № 4279310010865888 с расчетным счетом № 40817810331283206026 на банковскую карту АО «ГАЗПРОМБАНК». Указанные предметы после их осмотра признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 180-187);
- протоколом осмотра предметов от 12.09.2024, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо (ответа на запрос) от 16.08.2024 Главный специалист Отдела обработки исполнительных документов и запросов в г. Томске Центра сопровождения транзакционных продуктов и исполнительного производства розничных клиентов Департамента операционного сопровождения розничного бизнеса Д.Е.Л., содержащего сведения о счетах/банковских операций С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приложение, содержащего информацию о счетах, открытых на имя С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Банке ГПБ (АО), сведений по банковским счетам указанного лица на оптическом диске. Согласно осмотру 31.03.2024 в 11 часов 56 минут 01 секунду (Московское время) на банковскую карту АО «ГАЗПРОМБАНК» № 6764544443400957 с расчетным счетом № 40817810331283206026 поступил денежный перевод на сумму 5 000 рублей; 31.03.2024 в 14 часов 00 минут 06 секунд (Московское время) на банковскую карту АО «ГАЗПРОМБАНК» № 6764544443400957 с расчетным счетом № 40817810331283206026 поступил денежный перевод на сумму 5 000 рублей; 01.04.2024 в 6 часов 11 минут 51 секунду (Московское время) на банковскую карту АО «ГАЗПРОМБАНК» № 6764544443400957 с расчетным счетом № 40817810331283206026 поступил денежный перевод на сумму 5 000 рублей, 01.04.2024 снятие наличных денежных средств в размере 15 000 рублей c банковской карты АО «ГАЗПРОМБАНК» № 6764544443400957 с расчетным счетом № 40817810273340216523. Указанные предметы после их осмотра признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 192-199);
- справкой об осуществлении контроля за телефонными переговорами обвиняемого Хижняк В.Й. от 28.03.2024, согласно которой 25.03.2024 Хижняк В.И. в ходе телефонного разговора с О.Т.Ф., сказал последней записать номер телефона 89332003825. В последствии Хижняк В.И. пообещал дать подробные указания (т. 1 л.д. 169-171);
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля С H.В. от 19.07.2024, согласно которого свидетель С.Н.В. указал на банкомат ПАО «Газпромбанк», находящийся в здании банка ПАО «Газпромбанк», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-т. Красноярский рабочий, д. 42, и пояснил, что 01.04.2024 им были сняты денежные средства в размере 15 000 рублей с его счета № 40817810273340216523 в 16 часов 24 минуты, переведенные ему неизвестным лицом в период с 31.03.2024 на 01.04.2024. 01.04.2024 он передал данные денежные средства сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 205-209).
Стороной защиты в ходе судебного следствия были исследованы материалы личного дела Хижняка В.И., предоставленного ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, а именно: согласно справки, за время содержания Хижняка В.И. в ФК ЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Хижняку В.И. было предоставлено 9 краткосрочных свиданий с членами семьи, в том числе и с О.Т.Ф., а также передано 33 посылки/передачи (т. 3 л.д 4, 5); характеристикой на имя Хижняка В.И., данная за период отбывания наказания в местах лишения свободы, согласно которой Хижняк В.И. характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д 6); также исследованы заявления на звонки и свидания с Хижняком В.И. (т. 3 л.д. 50-96), справка что Хижняк В.И. на профилактическом учете не состоял (т. 3 л.д. 104), справка о предоставленных свиданиях и передачах (т. 3 л.д. 105), справка о телефонных переговорах (т. 3 л.д. 119), медицинское заключение на Хижняка В.И. (т. 3 л.д. 113-116).
Суд не принимает в качестве доказательства вины Хижняка В.И. его явку с повинной, так как она написана в отсутствие защитника, доказательств того, что при написании указанной явки с повинной Хижняку В.И. был предоставлен защитник не имеется, следовательно, указанная явка с повинной не является допустимым доказательством по уголовному делу.
Проанализировав и оценив собранные по данному делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину Хижняка В.И., в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Показаниям свидетелей оглашенных в судебном заседании, а также показаниям самого Хижняка В.И., суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны указанных лиц в отношении Хижняка В.И. судом не установлено.
Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины Хижняка В.И. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Все следственные действия с участием Хижняка В.И. проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило. Объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела отсутствуют.
Действия Хижняка В.И. обоснованно квалифицированы как оконченное преступление, поскольку в рамках уголовного дела установлено и подтверждается исследованными материалами дела и показаниями свидетелей, что передача денежных средств в качестве взятки Хижняком В.И. осуществлялась в рамках оперативно-розыскного мероприятия, при этом по смыслу закона получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия (показания свидетелей В.К.Ю., С.А.В.) должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»), более того, суд учитывает, что с момента зачисления денежных средств на банковский счет С H.В., он получил реальную возможность на распоряжение ими.
Как следует из позиции подсудимого и защиты в действиях Хижняка В.И. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку Хижняк В.И. осознавал, что дает взятку должностному лицу, однако за совершение последним законных действий, в связи с чем указывали на необходимость переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 291 УК РФ.
Суд находит данную позицию способом ухода от установленной законом ответственности и смягчения наказания, поскольку из представленных стороной государственного обвинения доказательствами, суд делает однозначный вывод о том, что Хижняк В.И. передал взятку С.Н.В., за облегчение режима содержания, общее попустительство, незаконный пронос запрещенных предметов и лекарств, а также за бездействие в виде не выявления и не регистрации нарушений режима внутреннего распорядка, дисциплинарных правонарушений, что подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, в связи с чем основания для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 291 УК РФ отсутствуют. Показания С.Н.В., оглашенные стороной защиты из протокола судебного заседания, в котором в последующем были оглашены его показания данные на стадии предварительного расследования, которые он поддержал, не опровергают доказательств, представленных стороной государственного обвинения.
Таким образом, суд считает виновность Хижняка В.И. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
Суд, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, признает подсудимого Хижняка В.И. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащего уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания Хижняку В.И. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Хижняк В.И. ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и месту содержания удовлетворительно, по месту работы положительно, вину в совершении преступления признал частично, имеет на иждивении членов семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Хижняку В.И. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении сожительницы и членов ее семьи (сестра и несовершеннолетние дети), наличие у Хижняка В.И. инвалидности, состояние близких родственников подсудимого, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поддержка участников специальной военной операции, положительная характеристика с места работы.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хижняку В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
С учетом всех данных о личности подсудимого Хижняка В.И., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Хижняку В.И. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания Хижняку В.И., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд находит необходимым назначить Хижняку В.И. дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении коэффициента кратности штрафа с целью расчёта его размера суд принимает во внимание, наряду с тяжестью совершённого преступления, установленные в судебном заседании имущественное положение осуждённого, размер его ежемесячного дохода, оказание материальной помощи членам семьи.
Учитывая назначение Хижняку В.И. дополнительного наказания в виде штрафа, суд находит необходимым сохранить арест на полуприцеп с бортовой платформой марки «RAESSBOHRER SB 10 - 24L, г/н №, 1985 г. выпуска, номер кузова №.
Обстоятельств для назначения наказания Хижняку В.И. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Хижняку В.И. категорий преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с тем, что Хижняк В.И. совершил преступление до постановления приговора Березовским районным судом г. Красноярска от 06.08.2024 г., суд полагает необходимым окончательное наказание Хижняку В.И. назначить по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ с указанным приговором.
Также, приговором Березовского районного суда г. Красноярска от 06.08.2024 г. в соответствии с п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ Хижняку В.И. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра, соединенное с исполнением наказания, по месту отбывания лишения свободы, учитывая, изложенное суд находит необходимым привести указанные положения в резолютивной части настоящего приговора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.
Поскольку предмет взятки относится к средствам совершения преступления, а согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (осужденному), подлежат конфискации.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хижняка Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки - 120 000 рублей.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа с наказанием, назначенным по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 06.08.2024 года, назначить Хижняку Владимиру Ивановичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки - 120 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, с рассрочкой выплаты частями по 12 000 руб. в месяц, в течение 10 (десяти) месяцев.
Избрать Хижняку В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 (1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Хижняка В.И. под стражей по настоящему уголовному делу с 29.06.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Зачесть отбытое Хижняком В.И. наказание в период с 25.10.2023 года до 29.06.2026 года (включая периоды с 25.10.2023 года по 17.12.2024 - дату вступления в силу приговора Березовского районного суда Красноярского края от 06.08.2024 года и период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.10.2025 по 15.01.2026 года), из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
В соответствии с п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Хижняку В.И. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра, соединенное с исполнением наказания, по месту отбывания лишения свободы.
Реквизиты для оплаты штрафа: Главное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 35/3, ИНН/КПП 2466236372 / 246601001, УФК по Красноярскому краю (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520), КБК 41711603118010000140 к/с 40102810245370000011, р/с 40101810600000010001, в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001. По уголовному делу № 12402040004000041 номер УИН 41752425000001645830, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору суда.
Сохранить арест на полуприцеп с бортовой платформой марки «RAESSBOHRER SB 10 - 24L, г/н №, 1985 г. выпуска, номер кузова № до исполнения наказания в виде штрафа.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средство совершения преступления - предмет взятки в виде денежных средства в сумме 15 000 рублей, признанных вещественными доказательствами и хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета России по Красноярском краю и Республике Хакасия, по адресу: г. Красноярск, ул. Львовская, д. 17 «А» - конфисковать и обратить в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сопроводительное письмо (ответ на запрос) от 16.08.2024; приложение, содержащее информацию о счетах, открытых на имя С.Н.В., сопроводительное письмо (ответ на запрос) от 22.05.2024, сведения по банковским счетам Ю.С.М., находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья М.А. Абрамчик