ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., с участием государственного обвинителя Кошкина И.Р., подсудимого Гаева А.М. и его защитника – адвоката Ларионова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гаева Алексея Михайловича, <данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаев А.М. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.
20.09.2025 в вечернее время, более точное время не установлено, но не позднее 23 часов 30 минут Гаев А.М. находился на участке местности, расположенном в 250 метрах от строения № 374 по ул. Даурская, 17 в Ленинском районе г. Красноярска, где на пустыре увидел стебли растения каннабис (марихуана). В этот момент у Гаева А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что растение каннабис (марихуана) содержит в своём составе наркотическое средство, 20.09.2025 года, в вечернее время, более точное время не установлено, но не позднее 23 часов 30 минут, Гаев А.М., находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от строения № 374 по ул. Даурская, 17 в Ленинском районе г. Красноярска, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта и, осознавая противоправный характер своих действий, Гаев А.М. собрал и сложил в полимерный черный пакет растительное вещество каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 78 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, до момента его задержания, то есть до 23 часов 30 минут 20.09.2025 года.
20.09.2025 в 23 часа 30 минут Гаев А.М. находясь в 250 метрах от строения 374 по ул. Даурская, 17 в Ленинском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками ППС МУ МВД РФ «Красноярское» в ходе сбора наркотического средства и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по ул. Учумская, 9 «А» г. Красноярска.
21.09.2025 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 56 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № 8 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенного по ул. Учумская, 9 «А» г. Красноярска Гаеву А.М. в присутствий двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого, в правой руке Гаева А.М. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 78 грамм, которое незаконно Гаев А.М. приобрел для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта № 11/1371 от 06.10.2025 растительная масса, постоянной массой 77 г. (1 г. израсходован при проведении исследования, справка об исследовании № 1966 от 21.09.2025 г.) представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.
Данное наркотическое средство включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в редакции от 03.12.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (в редакции от 03.12.2020) все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681), вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 78 грамм составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Гаев А.М., свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, согласно оглашенным показаниями, данных в ходе предварительного следствия следует, 20.09.2025 около 22.00 часов он находился возле дома № 3 по ул. Свободная, где встретил знакомых К.А.В. и М.С.Р., с которыми у него дружеские отношения. Около одного часа они погуляли по двору дома и общались. В ходе общения К.А.В. предложил ему и М.С.Р. поехать к нему на дачу, чтобы попариться в бане. Ему известно, что у К.А.В. в СНТ «Заря» имеется дача с баней, которая принадлежит его бабушки. Они согласились. После чего К.А.В. со своего номера телефона вызвал такси. Когда приехало такси, то они втроем сели в салон автомобиля и поехали к нему на дачу. На автомобиле они доехали до шиномонтажки, которая расположена через проезжую часть дороги от дома № 3 по ул. Даурская в Ленинском районе г. Красноярска. Они все вышли из автомобиля и пошли через гаражи, а далее через поле пошли к дачному участку Кащука. Когда они шли. то фонариками мобильных телефонов освещали себе дорогу, так как шли через поле и на улице уже было темно. На поле он увидел растущие кусты конопли, об этом парням он не говорил. Видели ли они кусты с коноплей, он не знает, об этом не говорили. Они втроем пришли на дачу. Находясь на даче, они выпили пиво, которое заранее приобрели. В ходе общения он парням пояснил, что когда они шли на дачу, то он видел кусты конопли на поле. Он парням предложил пойти на поле и нарвать конопли, чтобы из нее сварить манату, а в дальнейшем ее употребить. На его предложение К.А.В. и М.С.Р. отказались пойти рвать коноплю, пояснив, что они ее не употребляют и пробовать не желают, так как никогда ее не употребляли. У них в это время закончилось пиво, и они решили пойти домой. Они собрались, направились по домам. Когда они проходили мимо поля, где росли кусты конопли, К.А.В. и М.С.Р. шли впереди, а он шел позади. В этот момент у него возник умысел нарвать конопли, чтоб в дальнейшем ее употребить. Он остановился, достал из кармана куртки полимерный пакет и стал руками рвать коноплю, которую складывал в пакет. В этот момент К.А.В. и М.С.Р. повернулись и крикнули ему выбросить и пошли. Он продолжил рвать коноплю, а парни пошли, ему ничем не помогали. Он им крикнул, подождите. Парни прошли около трех метров от него, а он продолжал рвать коноплю и складывать ее в пакет, который удерживал в руках. Далее парни остановились. Он рвал-коноплю, складывал ее в пакет и в этот момент он услышал мужской голос: «стоять, руки вверх». Он повернулся и увидел сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду, также он обратил внимание, что неподалёку в темноте стоит их служебный автомобиль. Сотрудники спросили, что в. пакете. Он ответил конопля. Далее удерживая пакет в руке с коноплей, сотрудник полиции надели на него наручники. Парням наручники не одевали, но им предложили пройти к автомобилю. После чего его и парней посадили в служебный автомобиль и для выяснения обстоятельств и привезли в ОП № 8 (л.д. 169-172);
Огласив показания подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Гаева А.М., в инкриминируемом преступлении, помимо личного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Д.А. который показал, что 20.09.2025 около 23.30 часов их экипаж в ходе патрулирования местности проезжал мимо строения № 374 ул. Даурская, 17 в Ленинском районе г. Красноярска, где он обратил внимание, что в 250 метрах от строения в поле находится трое парней. Один из парней рвал коноплю и складывал в черный пакет, который держал в руках, а двое других стояли немного в стороне от него, они вышли из автомобиля подошли к парням, которые стояли к ним спиной и парню, который стоял к нему спиной и рвал коноплю сказал: «Стоять, руки вверх». Парень резко повернулся к нему, и он спросил, что в пакете. Парень пояснил, что конопля. Далее он спросил данные парня, который представился Гаевым А.М. После Гаев и двое парней которые представились К.А.В. и М.С.Р. были доставлены в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства и признаков преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 47-49);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Р.А., который показал, что 21.09.2025 около 23 часов 45 минут в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ППСМУ МВД России «Красноярское» был доставлен Гаев А.М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, так как имелись признаки полагать, что при себе либо в одежде Гаева А.М. имеются наркотические вещества. В последующем при участии двух понятых Гаеву А.М. задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что последний ничего не сообщил. После чего им был проведен личный досмотр Гаева А.М., в ходе которого в правой руке у Гаева А.М.был обнаружен и изъят - один полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской, скрепленной печатью ДЧ ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» с подписями понятых и Гаева А.М. После изъятия Гаев пояснил, что пакет принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство. После чего, изъятое вещество растительного происхождения направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 50-52);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Р.А., который показал, что 21.09.2025 около 03 часов 30 минут он находился в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г, Красноярск, ул. Учумская, 9А, когда сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. После чего, он и второй понятой зашли в помещение дежурной части в указанном отделе полиции, где он увидел мужчину, который представился как Гаев Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гаеву А.М., ему и второму понятому пояснили, что будет проходить личный досмотр. Затем сотрудник полиции спросил Гаева А.М., имеются ли при нем запрещенные или наркотические вещества. На что Гаев А.М. ничего не пояснил. После чего у Гаева А.М. с правой руки изъяли черный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит пакет? Что находится в указанном пакете?» Гаев А.М. пояснил, что пакет принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство, а именно части растений в пакете - это конопля, которую он нарвал в мкр. «Верхние Черемушки» недалеко от дач, для личного употребления. Указанный пакет с веществом растительного происхождения опечатан, оклеен оттиском печати. На конверте он, второй понятой и Гаев А.М. поставили свои подписи. При проведении личного досмотра, сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и Гаев А.М. поставили свои подписи (л.д. 65-68);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.В.Н., который дал аналогичные показания свидетелю С.Р.А. (л.д. 61-64);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.С.Р., который показал, что 20.09.2025 около 22.00 часов он совместно с К.А.В. гулял во дворе дома № 3 по ул. Свободная в Ленинском районе г. Красноярска, пили пиво. В это время они встретили общего нашего знакомого Гаева А.М., который шел к ним на встречу. Он был один. Далее они втроем стали общаться и распивать пиво. Около 23.00 часов К.А.В. предложил ему и Гаеву поехать к нему на дачу, чтобы попариться в бане. Они согласились и тогда К.А.В. вызвал такси. Через некоторое время приехал автомобиль, и они втроем поехали на дачу К.А.В., которая расположена в СНТ «Заря» в районе ул. Даурская, после чего находились на даче и общались, в ходе общения Гаев сказал, что когда они шли по дороге, то он видел кусты конопли, которые растут на поле. Далее он им предложил пойти на поле и нарвать коноплю, чтобы в дальнейшем ее сварить и употребить. Он и К.А.В. пояснили, что коноплю они рвать не пойдут, так как наркотики они не употребляли и пробовать не будут. Над его предложением они посмеялись и решили, что он тоже пошутил, так как он никогда не видел, чтобы Гаев употреблял наркотические вещества или, что-то о них рассказывал. Они еще немного посидели, выпили все пиво и решили пойти по домам. К.А.В. закрыл дачный дом, и они втроем пошли той же дорогой, которой шли на дачу. Он обратил внимание, что К.А.В. остановился и он тоже остановился, обернулся и увидел, как Гаев рвет коноплю и складывает ее в пакет, он и К.А.В. ему сказали брось и пошли. Он несколько раз сказал Гаеву, чтобы он выбросил пакет. Гаев промолчал, он и К.А.В. пошли дальше. Они прошли около 2-3 метров и услышали, как Гаев крикнул «Пацаны подождите меня». Они остановились и повернулись к Гаеву. Он еще раз сказал выкинуть и пойти, так как уже поздно. Гаев продолжил рвать коноплю, и он услышал мужской голос: «стоять, руки вверх» и увидел, как к Гаеву подошел сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции спросил у Гаева, что в пакете. Гаев ответил, что конопля. Затем сотрудник одел ему наручники и всех их посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он коноплю Гаеву рвать не помогал, и он не мог подумать, что когда они пойдут домой, то Гаев будет собирать коноплю (л.д. 165-168);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.В., который дал аналогичные показания свидетелю М.С.Р. (л.д.161-164);
Показания подсудимого Гаева А.М. и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- рапортом инспектора ППС МУ МВД России «Красноярское» Д.Д.А. об обнаружении в действиях Гаева А.М. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 250 метрах от забора строения № 374 по уд. Даурская, 17 в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого Гаев А.М. указал на место, где 20.09.2025 года около 23 часов сорвал и сложил в полимерный пакет наркотическое средств – марихуанну (л.д. 14-16/);
- протоколом личного досмотра Гаева А.М. от 21.09.2025, при проведении которого в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 56 минут у Гаева А.М.в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 78 грамм, которое незаконно приобрел при себе для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 20-23);
- справкой об исследовании № 1966 от 21.09.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 78 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д.26);
- протоколом выемки у свидетеля Н.Р.А. полимерного пакета с наркотическим средством, которые им были изъяты в ходе личного досмотра 21.09.2025 Гаева А.М. (л.д.28-29);
- заключением эксперта № 11/1371 от 06.10.2025, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 77 г. (л.д. 34-37);
- протоколом осмотра полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 78 грамм(на проведение исследования было израсходовано 1 грамм вещества, на проведение экспертизы было израсходовано 1 грамм вещества), т.ост. - 76 грамм, изъятым в ходе личного досмотра, которое Гаев А.М. незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, которые постановлением от 08.10.2025 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-41);
- протоколом от 28.01.2026 очной отставки между обвиняемым Гаевым А.М. и свидетелем М.С.Р., в ходе которой Гаев А.М. и М.С.Р. подтвердили свои показания (л.д. 150-155);
- протоколом от 14.01.2026 очной ставки между обвиняемым Гаевым А.М. и свидетелем К.А.В., в ходе которой Гаев А.М. и К.А.В. подтвердили свои показания (л.д. 156-160).
Приведенные доказательства, подвергнуты судебному исследованию.
Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе с протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки и осмотра места происшествия. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Гаева А.М. к уголовной ответственности.
Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Гаева А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Гаева А.М. на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств - суд исходит из установленных выше доказательств, всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых Гаева А.М. незаконно приобрел с целью личного употребления, осознавая при этом преступный характер своих действий.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 292 от 25.11.2025 Гаев А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эпизодическое употребление наркотических веществ (каннабиноидов) (шифр по МКБ-10 соответствует F12.0) В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 105-107).
Суд признает подсудимого Гаева А.М. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащему уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании тот вел себя адекватно происходящему, а потому с учётом данных заключения эксперта, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.
При определении вида и меры наказания Гаеву А.М. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, в браке не состоит, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Гаеву А.М. наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления при осмотре места происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие положительной и удовлетворительной характеристики.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу требований уголовного закона, суд, с учётом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учётом всех данных о личности подсудимого Гаева А.М., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Гаеву А.М. наказание в виде лишения свободы. Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.
При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводам о возможности исправления Гаева А.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, назначенное Гаеву А.М. наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд назначает Гаеву А.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому Гаева А.М. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Гаева А.М. наказания не имеется, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств для назначения наказания Гаева А.М. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.
Совершенное Гаевым А.М. преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Гаеву А.М. принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Гаеву А.М. юридической помощи назначенным ему адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гаева Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гаеву А.М. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гаева А.М. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гаеву А.М. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана), ост. массой 76 грамм, упакованное в полимерный пакет – хранящееся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД РФ «Красноярское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья М.А. Абрамчик