ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием государственного обвинителя Товарнова В.А., потерпевшего ФИО3, подсудимого Соха Д.С., защитника Соха Д.С. – адвоката Волкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соха Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Соха Д.С. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, Соха Д.С., под управлением своего автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак Н 940 КУ 124 регион, находился на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, где ранее ему незнакомый ФИО3 утратил принадлежащий ему сотовый телефон «Poco X6 Pro 512 gb».
В этот же день примерно в 18 часов 20 минут, Соха Д.С., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, подъехал и остановился на автомобильной парковке, расположенной возле магазина «Хороший» по адресу: <адрес> и увидел, как по лобовому стеклу его автомобиля скатился и упал на землю, возле его автомобиля сотовый телефон.
Выйдя из автомобиля, Соха Д.С. увидел лежащий на земле сотовый телефон, после чего у Соха Д.С. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Соха Д.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с участка местности, расположенного возле магазина «Хороший» по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: сотовый телефон «Росо X6 Pro 512 gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, с чехлом, защитным стеклом, сим-картой, не представляющей материальной ценности.
С похищенным имуществом Соха Д.С. с места совершения преступления скрылся, никаких действий по установлению собственника похищенного имущества и возвращению похищенного имущества не предпринял, после незаконного изъятия сотового телефона вынул из него сим-карту, сбросил сотовый телефон до заводских настроек и стал им пользоваться, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим ФИО3 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соха Д.С. за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ему ущерб, принес извинения, претензий к Соха Д.С. он не имеет.
Подсудимый Соха Д.С., его защитник – адвокат ФИО6 также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, принес извинения, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Товарнов В.А. полагал ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО3 примирился с подсудимым Соха Д.С., подсудимый возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, подсудимый Соха Д.С. на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, следовательно, считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном.
Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Соха Д.С. преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что Соха Д.С. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Соха Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Соха Д.С. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- сотовый телефон «Poco X6 Pro 512 gb» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, сим-картой, чехол черного цвета, коробку от сотового телефона, хранящиеся у собственника – оставить по принадлежности;
- детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
- сим-карты «Yota», ПАО «Мегафон», хранящиеся у свидетеля Соха Д.С. – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.К. Иголкина