ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием государственного обвинителя Доманецкого Д.С., подсудимого Пахомова Т.А., защитника Пахомова Т.А. – адвоката Терешкова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пахомова Тараса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-сыр <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства сантехником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, «СНТ Химик», <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пахомов Т.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2022 года Пахомов Т.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска, вступившим в законную силу 09 апреля 2022 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня лицом соответствующего удостоверения. Пахомов Т.А., будучи лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в установленный срок не сдал, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано, и на 04 октября 2025 года он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, Пахомов Т.А., будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и 04 октября 2025 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Красноярск, «СНТ Химик» ул. Флокса, д. 3, сел на водительское сиденье в салон своего автомобиля марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак M №, 124 регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Красноярска, не испытывая крайней необходимости.
04 октября 2025 года в 22 часа 15 минут, Пахомов Т.А., управляя вышеуказанным автомобилем, по адресу: г. Красноярск, «СНТ Речник» ул. Сиреневая, д. 98 остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Пахомов Т.А. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
04 октября 2025 года в 23 часа 01 минуту Пахомов Т.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном по адресу: г. Красноярск, «СНТ Речник» ул. Сиреневая, д. 98, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, на основании показаний прибора у Пахомова Т.А. обнаружено 1.00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Пахомов Т.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Пахомовым Т.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора в силу ст.317 УПК РФ.
Защитник подсудимого Пахомова Т.А. – адвокат Терешков Р.Н. просил удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Доманецкий Д.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Исходя из последовательного и адекватного поведения Пахомова Т.А. в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Пахомова Т.А. сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Пахомова Т.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия Пахомова Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений, оказывает помощь дочери и внукам, а также влияние назначенного наказания на исправление Пахомова Т.А. и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомову Т.А., суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, преступление Пахомовым Т.А. совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны и зафиксированы сотрудниками полиции, в связи с чем последующее признание фактических обстоятельств, а также указание подсудимым на место его остановки сотрудниками ДПС, при наличии изобличающих улик, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пахомова Т.А., судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Пахомову Т.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Пахомова Т.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.
Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Пахомову Т.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку Пахомову Т.А. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Пахомовым Т.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля ««Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак M 445 ВА, 124 регион, суд исходит из следующего.
В силу требований п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При этом для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.
Факт принадлежности автомобиля Пахомову Т.А., который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 36 №, а также не оспаривается самим подсудимым.
Транспортное средство ««Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак M 445 ВА, 124 регион, признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, и постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2026 года наложен арест на вышеуказанный автомобиль.
Учитывая вышеизложенное, автомобиль ««Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак M № ВА, 124 регион, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства, в связи с чем наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2026 года арест на автомобиль в виде запрета производить действия по регистрации указанного автомобиля до его конфискации следует сохранить.
При этом смыслу уголовного закона применение положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, которые являются императивными и подлежат безусловному применению, не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пахомова Тараса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак M № ВА, 124 регион, 2004 года выпуска, VIN №, переданное на хранение на специализированную стоянку – конфисковать в собственность государства.
Наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2026 года арест на автомобиль «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак M 445 ВА, 124 регион, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего арест отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: СТС на автомобиль 99 36 №, ключи от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» – передать вместе с автомобилем для исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Е.К. Иголкина