ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при помощнике судьи Лазовском Д.С., секретаре Евтушенко М.В., с участием государственного обвинителя Кошкин И.Р., подсудимого Канина К.И. и его защитника, в лице адвоката Волкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Канина Кирилла Игоревича, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Канин К.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
10 марта 2026 года, в 04 часа 48 минут, Канин К.И. проходил мимо магазина «Магнит», расположенного на первом этаже отдельно стоящего здания по адресу ул. Пожарского, 159 «А» в Ленинском р-не г. Красноярска. В этот момент у Канина К.И., находящегося по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно водки Царская Оригинальная 40 %, объемом 1 л, розничной стоимостью 667 рублей 06 копеек за 1 шт., коньяка трехлетнего Киновский 40 %, объемом 0,5 л., розничной стоимостью 577 рублей 52 копейки за 1 шт., находящиеся в помещении вышеуказанного магазина и принадлежащие АО «Тандер», путем незаконного проникновения в помещение.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», путем незаконного проникновения в помещение, в ту же ночь, 10 марта 2026 года, в 04 часа 48 минут, Канин К.И., находясь возле магазина «Магнит», расположенного на первом этаже отдельно стоящего здания по адресу ул. Пожарского, 159 «А» в Ленинском р-не г. Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь около входной двери вышеуказанного магазина, нанес несколько ударов своей правой ногой по входной двери, в результате чего дверь отогнулась, выпав из створок, после чего, Канин К.И. пролез через выпавшую из створок дверь, незаконно проникнув в помещение.
Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с незаконным проникновением в помещение, в ту же ночь, 10 марта 2026 года, в 04 часов 48 минут, Канин К.И., находясь по вышеуказанному адресу, через выбитую им входную дверь магазина «Магнит» подошел к второй двери ведущей в помещение магазина «Магнит», нанес несколько ударов своей правой ногой по второй двери, в результате чего дверь отогнулась, выпав из створок, после чего, Канин К.И. пролез через выпавшую из створок дверь, незаконно проникнув в помещение.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10 марта 2026 года, в период с 04 часов 48 минут до 04 часов 51 минуты, Канин К.И., незаконно находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного на первом этаже отдельно стоящего здания по адресу у л. Пожарского, 159 «А» в Ленинском р-не г. Красноярска, с целью личного материального обогащения, прошел в торговый зал указанного магазина, подошел к витринным полкам, откуда взял имущество, принадлежащее АО «Тандер» и с места совершения преступления скрылся, тем самым, тайно, путем незаконного проникновения в помещение, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: водку Царскую Оригинальную 4 0%, объемом 1 л, розничной стоимостью 667 рублей 06 копеек за 1 штуку в количестве 1 бутылки и коньяк трёхлетний Киновский 40 %, объемом 0,5 л., розничной стоимостью 577 рублей 52 копейки з а 1 штуку в количестве 1 бутылки, а всего на общую сумму 1244 рубля 58 копеек.
С похищенным имуществом Канин К.И. с места совершения преступления скрылся, покинув помещение магазина «Магнит» через выбитые им ранее 2 входные двери.
Похищенным имуществом Канин К.И. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1244 рублей 58 копеек.
В судебном заседании подсудимый Канин К.И. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в том числе с учетом позиции прокурора об его уточнении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Канина К.И. следует, 10 марта 2026 в 02:30 он пошел в гости, к своему другу Г.П.С. и его матери Г.И.Н., по адресу: <адрес>, примерно в 04 часа 40 минут 10.03.2026 у них закончился алкоголь, и он решил, что сможет пойти в магазин и украсть спиртные напитки, т.к. у них закончились денежные средства, а им хотелось еще выпить. После чего он решил пойти в магазин «Магнит» расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Пожарского, 159 «А» с целью украсть алкоголь, в магазин он пошел один, ни с кем не сговаривался, никто его не заставлял идти за алкоголем, это была его инициатива. Далее он надел балаклаву и направился в сторону магазина «Магнит», подойдя к нему он увидел, что магазин закрыт, он сразу пнул ногой первую дверь, нанес не менее 3 ударов по двери дверь не разбивалась, после чего отогнул ее руками, пройдя через первую дверь, он подошел ко второй двери, которую также пнул несколько раз, нанес не менее 3 ударов, которая так же не разбивалась, после чего он отогнул дверь руками, после чего прошел в помещение магазина, подошел к прилавку со спиртными напитками, взял водку царская объемом 1 литр и коньяк «Киновский» объемом 0,5 литра (том № 1 л.д. 215-218).
Огласив показания подсудимого, огласив показания потерпевшего, заслушав и огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Канина К.И., в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего Карпенко С.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ который показал, что с 13.02.2025 состоит в должности главного специалиста по безопасности в АО «Тандер». 10.03.2026 примерно в 05 часов 25 минут ему позвонила директор магазина «Магнит» расположенного по адресу: ул. Пожарского, 159 «А» в г. Красноярске, сообщила о том, что было совершено проникновение в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, неизвестное лицо повредило автоматические входные двери, она сообщила, что вызвала сотрудников полиции, находится на улице возле магазина и дожидается их приезда. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, входе просмотра запись с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина повредил автоматические двери, проник в магазин, в результате чего, была похищена 1 бутылка коньяка трехлетнего «Киновский» 40 %, объемом 0,5 л., и 1 бутылка водки «Царской» оригинальной 40 %, объемом 1 л., на общую сумму 1244 рубля 58 копеек (том № 1 л.д.59-61,62-64);
- показаниями свидетеля Б.С.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ который показал, что Канин К.И.. ее сын, 09 марта 2026 она находилась весь день дома, сын Кирилл тоже практически весь день был дома, периодически отлучался, куда отлучался, она не знает. Канина она видела последний раз ночью, не помнит, в какое время т.к. на часы не смотрела, проснувшись утром она не видела Канина дома, куда он ушел она не знала, но предполагала, что Канин ушел к соседям из <адрес> (том № 1 л.д. 115-119);
- показаниями свидетеля Г.П.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ который показал, что 09 марта 2026 он совместно с матерью и сожительницей употребляли алкоголь, сколько выпили не помнит, но больше 1 литра, пили водку, 10 марта 2026 года, примерно в 02.30 минут к ним пришел Канин Кирилл Игоревич, для того что бы с ними выпить. Выпивали они примерно до 04 часов 30 минут 10 марта 2026 года, после чего Канин сказал, что уходит, не сказал куда. Примерно через 10-15 минут Канин вернулся и принес водку объемом 1 литр и коньяк объемом 0,5 литра. На вопрос, откуда алкоголь, Кирилл сказал, что сходил в магазин «Магнит» по адресу г. Красноярск, ул. Пожарского, 159 «А», сломал дверь и вынес оттуда алкоголь. После чего они выпили 1 бутылку водки объемом 1 литр (том № 1 л.д. 120-124);
- показаниями свидетеля Г.И.Н., данными в ходе судебного заседания и оглашенные показания данные в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, следует, что 09 марта 2026 она находилась дома по адресу: <адрес>3. В течение дня она выпивала алкоголь с сыном и невесткой. Выпивали они весь день, пили водку. 10 марта около 02 часов 30 минут к ним в гости пришел Канин К.И., стал с ними выпивать, сколько выпили, она точно не помнит, но больше 1 литра. В 05 часов утра 10 марта 2026 года, Канин сказал, что уходит. Куда уходил не сказал, взял с собой балаклаву, пришел примерно минут через 10-15, принес с собой водку объемом 1 литр, название не помнит и коньяк объемом 0,5 литра, название тоже не помнит. На вопрос, откуда взял, он сказал, что сходил в магазин «Магнит» по адресу г. Красноярск, ул. Пожарского, 159 «А», сказал, что вскрыл дверь и похитил спиртные напитки, при этом был в балаклаве, которая была у них (том № 1 л.д. 125-129).
Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Канина К.И. в совершении данного преступления являются:
- заявление представителя потерпевшего Родиной Л.И., которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10.03.2026 в 04 часа 49 минут, путем незаконного проникновения в помещение магазина, расположенного по ул. Пожарского, д. 159 а в Ленинском районе г. Красноярска, похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1244 рублей 58 копеек (том № 1 л.д.12);
- протокол осмотра места происшествия от 10 марта 2026 года, а именно помещения магазина «Магнит», расположенного по ул. Пожарского, д. 159 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно отражена обстановка на месте происшествия. В ходе произведенного осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, на 7 светлых дактилопленках (том № 1 л.д. 15-22);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 18.03.2026 года, согласно которого у подозреваемого Канина К.И. получены образцы отпечатков следов пальцев рук и оттиски ладоней на 1 дактилокарту (том № 1 л.д. 39);
- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № 52 от 24.03.2026, согласно которой на представленных отрезках ленты скотч, обнаружены № 1,2,3,4,5 обнаружено 1 след пальца руки и 4-ре следа ладоней рук, пригодные для идентификации личности, которые оставлены пальцами рук и ладоней подозреваемого Канина К.И. (том № 1 л.д. 46-52);
- приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего Карпенко С.А. и признанные в качестве иных доказательств нижеследующие документы: копия Устава Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Тан дер», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, а именно Акционерное общество « Тан дер» от 28.06.1996 года и присвоении ОГРН № 1022301598549, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия доверенности от 27 февраля 2025 года, выданной АО «Тандер» на имя Карпенко, копия паспорта гражданина РФ на имя Карпенко (том № 1 л.д.91);
- протокол осмотра документов от 25 марта 2026 года, согласно которому осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего Карпенко С.А.: Счет фактура № 761/6 от 05.02.2026 в которой, имеется информация о наименовании товара коньяк трехлетний «Киновский» 40 %, Счет фактура № 70671/05от 28.03.2025 в которой имеется информация о наименовании товара водка «Царская оригинальная» 1,0 л. 40 %., Справка о стоимости похищенных товаров, выполненная на листе белого цвета формата А4, согласно которой указан расчет стоимости похищенных товаров в 2 графах. Графа 1: Коньяк трехлетний Киновский 40 % 0,5 л, цена розничная 577,52. Графа 2: Водка Царская Оригинальная 40 % 1л (Россия), цена розничная, 667,06 руб. (том № 1 л.д.95-100);
- протокол выемки от 25 марта 2026 года, согласно которого у представителя потерпевшего была изъята запись с камер наблюдения на SD-R диск, расположенных в магазине по ул. Пожарского, 159 а в Ленинском районе города Красноярска (том № 1 л.д.106-109);
- протокол осмотра предметов от 26 марта 2026 года, согласно которому с участием подозреваемого Канина К.И. и его защитника Волкова А.Ю. был осмотрен диск диск CD - R был установлен в дисковод персонального компьютера «Asus». После открытия диска было установлено, что на диске имеется файла: MOV20260324 104359_572, MOV 20260324 104403 140, MOV 20260324 104406 011. При запуске файла с названием «МОУ_20260324_Ю4359_572» отображается цветная видеозапись. Продолжительность видеозаписи составляет 00 часов 01 минута 44 секунды, по видеозаписи видно, что в 04 часов 48 минут 37 секунд изображено помещение магазина с входной группой 2 дверей, кассовой зоной, расположенной на них товарами, зоной для хранения тележек, банкомат, игровой аппарат, камера для хранения вещей. Камера расположена сверху, в обзор камеры попадает входная группа с 2 дверями, кассовая зона с расположенными на них товарами, зоной для хранения тележек, банкомат, игровой аппарат, камера для хранения вещей. Также в поле зрения камеры попадет мужчина, который находится в пространстве между 2 входных групп помещения магазина, толкает несколько раз дверь, ведущую непосредственно в магазин, позади мужчины виднеется, снятая с петель, дверь ведущая на улицу. Сам мужчина обычного телосложения, одет в темную шапку, темную куртку, штаны темного цвета, обувь темного цвета.
По окончании осмотра видеозаписи «МОУ_20260324_Ю4359_572» подозреваемый Канин К.И. поясняет, что на указанной видеозаписи, в мужчине он опознает себя, в момент, когда он 10 марта 2026 года в 04 часов 48 минут 38 секунд находится в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Пожарского, 159 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, проник в пространство между 2 входных групп, путем выбивания первой двери ведущей на улицу и пытается выбить дверь в непосредственно помещение магазина.
При запуске файла с названием «MOV_20260324_104403_140» отображается цветная видеозапись. По видеозаписи видно, что изображено помещение магазина с торговыми стеллажами, камера расположена сверху, в обзор камеры попадают торговые стеллажи с расположенными на них товарами. Также в поле зрения камеры попадет мужчина, который подходит к торговому стеллажу справа. Сам мужчина обычного телосложения, одет в темную балаклаву, темную куртку, штаны темного цвета с белыми вставками, обувь темного цвета с белыми вставками. Согласно осматриваемой видеозаписи указанный мужчина берет с торгового стеллажа товар в 2 руки. После чего уходит из поля зрения видеокамеры.
По окончании осмотра видеозаписи «MOV 20260324 104403 140» подозреваемый Канин К.И. поясняет, что на указанной видеозаписи, в мужчине он опознает себя, в момент, когда он 10 марта 2026 года в 04 часа 50минут находится в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Пожарского, 159 «А» в Ленинском районе г. Красноярска. А именно берет с 4 торгового стеллажа бутылку водки «Царская», объемом 1 литр, бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра и уходит с ними.
При запуске файла с названием «MOV_20260324_104406_011» отображается цветная видеозапись. По видеозаписи видно, что в 04 часов 48 минут 37 секунд изображено помещение магазина с входной группой 2 дверей, кассовой зоной, расположенной на них товарами, зоной для хранения тележек, банкомат, игровой аппарат, камера для хранения вещей. Камера расположена сверху, в обзор камеры попадает входная группа с 2 дверями, кассовая зона с расположенными на них товарами, зоной для хранения тележек, банкомат, игровой аппарат, камера для хранения вещей. Также в поле зрения камеры попадет мужчина, который находится в пространстве между 2 входных групп У помещения магазина, толкает несколько раз дверь, ведущую непосредственно в магазин, выбивает ее, проходит в помещение магазина, позади мужчины виднеется снятая с петель дверь, ведущая на улицу. Сам мужчина обычного телосложения, одет в темную балаклаву, темную куртку, штаны темного цвета с светлыми вставками, обувь темного цвета с светлыми вставками, светлую футболку.
По окончании осмотра видеозаписи «MOV_20260324_104406_011» подозреваемый Канин К.И. поясняет, что на указанной видеозаписи, в мужчине он опознает себя, в момент, когда он 10 марта 2026 года в 04 часов 50 минут 28 секунд находится в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Пожарского, 159 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, проник в пространство между 2 входных групп, путем выбивания первой двери ведущей на улицу и выбивает вторую дверь, ведущую непосредственно в помещение магазина, проходит в помещение магазина, с целью взять с торгового прилавка водку и коньяк, после чего уходит из помещения магазина через тот же выход где он и заходил (том № 1 л.д.195-200);
- протокол обыска от 10 марта 2026 года, согласно которому из квартиры № 3 по ул. Пожарского, 160 в Ленинском районе города Красноярска, было изъято 1 бутылка коньяка «Киновский», 1 пустая бутылка от водки «Царская», Балаклава (том № 1 л.д.132-141);
- протокол осмотра предметов (документов) от 10.02.2026, признанных вещественными доказательствами, а именно: 1 бутылка коньяка «Киновский», 1 пустая бутылка от водки «Царская», Балаклава, 7 отрезков ленты скотч со следами рук, в пакете, которые упакованы и опечатаны согласно требованиям УПК РФ (том № 1 л.д. 144-151).
Проанализировав и оценив собранные по данному делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину Канина К.И. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Показаниям потерпевшего и свидетелей оглашенным в судебном заседании, а также показаниям самого Канина К.И. суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны указанных лиц в отношении Канина К.И. судом не установлено.
Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины Канина К.И. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
При этом, стоимость, объем похищенного имущества не вызывает у суда никаких сомнений, установлена показаниями потерпевшего, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.
Все следственные действия с участием Канина К.И. проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило. Объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, считая виновность Канина К.И. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Суд, учитывая поведение подсудимого в ходе судебных заседаний, признает подсудимого Канина К.И. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания Канина К.И. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Канин К.И. не судим, в зарегистрированном браке не состоит, по месту проживания со слов соседей характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Канину К.И. наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления – участвовал в осмотре видеозаписи камер наблюдения, где опознал себя (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение публичных извинений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Канина К.И., судом не установлено.
Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в отношении Канина К.И., принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Канину К.И. наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Канина К.И., с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд назначает Канину К.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому Канину К.И. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Канину К.И. наказания не имеется.
Обстоятельств для назначения наказания Канину К.И. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Канину К.И. юридической помощи назначенным ему адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Канина Кирилла Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Канину К.И. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Канина К.И. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Канину К.И. – оставить без изменения, после вступления отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- видеозапись, на SD-R диске, копии паспорта, доверенности, свидетельства о постановки на учет ОГРН, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устава, признаны в качестве иных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела, счет фактура, 761/6, счет фактура 70671/105, справка о стоимости похищенных товаров, семь следов рук, изъятые на семь отрезков липкой ленты «скотч», след обуви, изъятый на один отрезок липкой ленты «скотч», балаклава, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- одну бутылку коньяка «Киевский», хранящийся у представителя потерпевшего Карпенко С.А. – оставить по принадлежности за потерпевшим.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья М.А. Абрамчик