Дело № 1-366/2026

Дело 1-366/2026

УИД 24RS0032-01-2026-001748-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А., Шорикова В.С., подсудимого Зырянова Б.А., его защитника – адвоката Готовко И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зырянова Бориса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП «ФИО12» в должности администратора, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.02.2025 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 11.03.2025 года. Неотбытый срок составляет 5 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Б.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12.10.2024 года у Зырянова Б.А., являющегося руководителем пунктов выдачи заказов (далее – ПВЗ) маркетплейсов «Wildberries» г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «РВБ».

Зырянов Б.А. решил зарегистрировать личные кабинеты клиентов «Wildberries», от их имени заказывать товары на пункты выдачи, отмечать в программе сведения о том, что клиенты отказались от получения товаров, указывать сведения о возврате товаров на склад, не совершая фактического возврата и оплаты товара. Похищенным товаром Зырянов Б.А. планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, Зырянов Б.А., действуя умышленно и осознанно, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», в период с 12.10.2024 года по 19.03.2025 года приобрел неустановленные абонентские номера сотовой связи, при их помощи зарегистрировал личные кабинеты от имени не существующих лиц в маркетплейсе «Wildberries», от имени которых планировал осуществлять заказы товаров.

Далее, в период с 12.10.2024 года по 29.01.2025 года, Зырянов Б.А., являясь руководителем ПВЗ, расположенного по адресу: <адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя личные кабинеты маркетплейса «Wildberries», ранее зарегистрированные на несуществующих лиц, заведомо не собираясь оплачивать товар, осуществил его заказ на 471 позицию, а именно:

289 коробок «Бумага а4 для принтера SvetoCopy код 25617969» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 1445 пачек, стоимостью 1 коробка 1783 рубля 00 копеек, на общую сумму 521 156 рублей 00 копеек; и 39 коробок «Бумага а4 для принтера SvetoCopy код 266999193» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 195 пачек, стоимостью 1 коробка 1781 рубль 00 копеек, на общую сумму 71 225 рублей 28 копеек; и 63 коробки «Бумага А4 для принтера белая SvetoCopy код 221808294» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 315 пачек, стоимостью 1 коробка 1819 рублей 24 копейки, на общую сумму 114 612 рублей 00 копеек; и 4 коробки «Бумага а4 для принтера и оргтехники SvetoCopy код 171463919» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 20 пачек, стоимостью 1 коробка 1752 рубля 00 копеек, на общую сумму 6 912 рублей 00 копеек; и 10 коробок «Бумага А4 для принтера 2500 листов SvetoCopy код 157892811» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 50 пачек, стоимостью 1 коробка 1859 рублей 00 копеек, на общую стоимость 18 185 рублей 00 копеек; и 1 коробка «Бумага А4 для принтера белая SvetoCopy код 189774624» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 5 пачек, стоимостью 1 коробка 1714 рублей 00 копеек; и 4 коробки «Бумага для принтера а4 SvetoCopy код 33204797» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 20 пачек, стоимостью 1 коробка 1758 рублей 00 копеек, на общую сумму 7 101 рублей 00 копеек; и 4 коробки «Бумага для принтера А4 SvetoCopy белая код 170018295» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 20 пачек, стоимостью 1 коробка 1702 рубля 00 копеек, в общей стоимостью 7 158 рублей 00 копеек; и 1 коробка «Бумага А4 для принтера белая код 291347377» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 5 пачек, стоимостью 1 коробка 1766 рублей 00 копеек; «Упаковочная бумага новогодняя набор рулон крафтовая код 195577027» в количестве 1 шт., стоимостью 423 рубля 00 копеек; и 5 пачек «Бумага а4 офисная SvetoCopy код 185287229», стоимостью 1 пачка 432 рубля 00 копеек, на общую сумму 2 100 рублей 00 копеек; и 2 пачки «Бумага а4 офисная SvetoCopy код 174648113», стоимостью 1 пачка 438 рублей 00 копеек, на общую сумму 870 рублей 00 копеек; и 6 пачек «Бумага для офисной техники принтера А4 код 40877446», стоимостью 1 пачка 481 рубль 00 копеек, на общую сумму 2 846 рублей 00 копеек; и 3 пачки «Бумага а4 офисная SvetoCopy белая код 182326774», стоимостью 1 пачка 438 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 311 рублей 00 копеек; и 9 пачек «Бумага а4 офисная SvetoCopy Белая код 244348272», стоимостью 1 пачка 438 рублей 00 копеек, на общую сумму 3 890 рублей 00 копеек; и 2 пачки «Бумага для принтера SvetoCopy код 71719507», стоимостью 1 пачка 396 рублей 00 копеек, на общую сумму 792 рубля 00 копеек; и 18 пачек «Бумага формата а4 для оргтехники SvetoCopy код 196799788», стоимостью 1 пачка 410 рублей 00 копеек, на общую сумму 7 275 рублей 00 копеек; и 3 пачки «Бумага для принтера А4 SvetoCopy код 35466641», стоимостью 1 пачка 407 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 221 рубль 00 копеек; и 7 пачек «Бумага для принтера белая А4 SvetoCopy код 33149513», стоимостью 1 пачка 407 рублей 00 копеек, на общую сумму 2 849 рублей 00 копеек.

В этот же период времени, по истечению срока хранения заказанного им товара на 471 позицию на пункте выдачи заказов маркетплейса «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, Зырянов Б.А., используя личный кабинет маркетплейса «Wildberries», отметил данный товар как возврат на склад ООО «РВБ», однако фактически указанный товар на склад ООО «РВБ» не возвращал, оплату не производил, а распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «РВБ на общую сумму 773 406 рублей 28 копеек, которая является розничной стоимостью похищенного товара.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Зырянов Б.А. в период с 23.02.2025 года по 10.03.2025 года, являясь руководителем ПВЗ, расположенного по адресу: <адрес> находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя личные кабинеты маркетплейса «Wildberries», ранее зарегистрированные на несуществующих лиц, заведомо не собираясь оплачивать товар, осуществил его заказ на 2 281 позицию, а именно:

839 коробок «Бумага А4 для принтера белая SvetoCopy код 180231733» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 4 195 пачек, стоимостью 1 коробка 2084 рубля 23 копейки, на общую сумму 1 748 671 рубль 00 копеек; и 351 коробка «Бумага для принтера белая А4 SvetoCopy код 33149512» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 1755 пачек, стоимостью 1 коробка 2 372 рубля 00 копеек, на общую сумму 835 137 рублей 00 копеек; и 631 коробок «Бумага А4 для принтера белая SvetoCopy код 313636755» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 3155 пачек, стоимостью 1 пачка 2 276 рублей 23 копейки, на общую сумму 1 436 304 рубля 00 копеек; и 61 коробка «Бумага А4 SvetoCopy код 230983635» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 305 пачек, стоимостью 1 коробки 509 рублей 00 копеек, на общую сумму 31 049 рублей 00 копеек; и 14 коробок «Бумага для принтера А4 SvetoCopy код 330955088» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 70 пачек, стоимостью 1 коробка 2 185 рублей 00 копеек, на общую сумму 30 590 рублей 00 копеек; и 1 коробка «Бумага А4 для принтера белая SvetoCopy код 151238417» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 5 пачек, стоимостью 2 167 рублей 00 копеек ; и 12 коробок «Бумага белая А4 для принтера 2500 SvetoCopy код 33149449» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 60 пачек, стоимостью 1 коробка 2372 рубля 00 копеек, на общую сумму 28 464 рубля 00 копеек; и 41 коробка «Бумага а4 для принтера белая Снегурочка код 197958074» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 205 пачек, стоимостью 1 коробка 1940 рублей 00 копеек, на общую сумму 78 650 рублей 00 копеек; и 22 коробки «Бумага А4 500 листов Classic код 334925253» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 110 пачек, стоимостью 1 коробка 2 341 рубль 00 копеек, на общую сумму 50 390 рублей 00 копеек; и 5 коробок «Бумага а4 для принтера белая Снегурочка код 330327768» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 25 пачек, стоимостью 1 коробка 1 905 рублей 00 копеек, на общую сумму 9 525 рублей 00 копеек; и 6 коробок «Бумага А4 для принтера белая 2500 листов SvetoCopy код 264887324» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 30 пачек, стоимостью 1 коробка 2 681 рубль 00 копеек, на общую сумму 16 086 рублей 00 копеек; и 10 коробок «Бумага А4 для принтера, офисная Снегурочка код 244203247» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 50 пачек, стоимостью 1 коробка 1 957 рублей 00 копеек, на общую сумму 19 570 рублей 00 копеек; и 3 коробки «Бумага А4 для принтера 2500 листов SvetoCopy код 311488184» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 15 пачек, стоимостью 1 коробка 2 930 рублей 00 копеек, на общую сумму 8 790 рублей 00 копеек; и 19 коробок «Бумага офисная А4 SvetoCopy код 75616227» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 95 пачек, стоимостью 1 коробка 2 731 рубль 00 копеек, на общую сумму 51 889 рублей 00 копеек; и 5 коробок «Бумага для принтера А4 белая офисная SvetoCopy код 234146108» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 25 пачек, стоимостью 1 коробка 2 470 рублей 00 копеек, на общую сумму 12 350 рублей 00 копеек; и 216 коробок «Бумага А4 для принтера белая SvetoCopy код 313640117» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 1080 пачек, стоимостью 2 030 рублей 00 копеек, на общую сумму 454 641 рубль 00копеек; 1 штука «Бумага для торта код 262618875», стоимостью 2094 рубля 00 копеек.

В этот же период времени, по истечению срока хранения заказанного им товара на 2 281 позицию на пункте выдачи заказов маркетплейса «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, Зырянов Б.А., используя личный кабинет маркетплейса «Wildberries», отметил данный товар как возврат на склад ООО «РВБ», однако фактически указанный товар на склад ООО «РВБ» не возвращал, оплату не производил, а распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «РВБ на общую сумму 4 817 151 рубль 00 копеек, которая является розничной стоимостью похищенного товара.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Зырянов Б.А. в период с 06.01.2025 года по 17.03.2025 года, являясь руководителем ПВЗ, расположенного по адресу: <адрес> находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя личные кабинеты маркетплейса «Wildberries», ранее зарегистрированные на несуществующих лиц, заведомо не собираясь оплачивать товар, осуществил его заказ на 1 808 позиций, а именно:

877 коробок «Бумага А4 для принтера белая 5 пачек SvetoCopy код 180231733» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 4 385 пачек, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей 87 копеек, на общую сумму 1 754 764 рублей 00 копеек; и 5 коробок «Бумага А4 для принтера белая SvetoCopy код 221808294» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 25 пачек, стоимостью 1 коробка 2018 рублей, на общую сумму 10 090 рублей 00 копеек; и 18 коробок «Бумага А4 для принтера белая 5 пачек SvetoCopy код 291347377» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 90 пачек, стоимостью 1 коробка 1840 рублей 22 копейки, на общую сумму 33 124 рублей 00 копеек; и 153 коробки «Бумага А4 для принтера белая 5 пачек SvetoCopy код 313636755» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 765 пачек, стоимостью 1 пачка 2040 рублей 61 копейка, на общую сумму 312 214 рублей 00 копеек; и 71 коробка «Бумага А4 для принтера белая 5 пачек SvetoCopy код 313640117» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 355 пачек, стоимостью 1 коробка 1985 рублей 00 копеек, на общую сумму 140 935 рублей 00 копеек; и 49 коробок «Бумага а4 для принтера белая 500 листов 5 шт. SvetoCopy код 201149070» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 245 пачек, стоимостью 1 коробка 1 800 рублей 14 копеек, на общую сумму 88 207 рублей 00 копеек; и 33 коробки «Бумага а4 для принтера и оргтехники SvetoCopy код 171463919» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 165 пачек, стоимостью 1 коробка 1847 рублей 33 копейки, на общую сумму 60 962 рубля 00 копеек; и 34 коробки «Бумага А4 для принтера печати SvetoCopy код 37443914» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 170 пачек, стоимостью 1 коробка 2032 рубля 00 копеек, общей стоимостью 69 088 рублей 00 копеек; и 46 коробок «Бумага А4 для принтера SvetoCopy код 187885894» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 230 пачек, стоимостью 1 коробка 1 837 рублей 56 копеек, на общую сумму 84 528 рублей 00 копеек; и 56 коробок «Бумага а4 для принтера SvetoCopy код 266999193» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 280 пачек, стоимостью 1 коробка 1 848 рублей 78 копеек, на общую сумму 103 532 рубля 00 копеек; и 17 коробок «Бумага а4 для принтера SvetoCopy код 171570374» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 85 пачек, стоимостью 1 коробка 415 рублей 00 копеек, на общую сумму 7 055 рублей 00 копееук; и 63 коробки «Бумага а4 для принтера SvetoCopy код 25617969» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 315 пачек, стоимость 1 коробка 1 904 рубля 28 копеек, на общую сумму 119 970 рублей 00 копеек; и 2 коробки «Бумага для офисной техники принтера А4 SvetoCopy код 289646914» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 10 пачек, стоимостью 1 коробка 1 610 рублей 00 копеек, на общую сумму 3 220 рублей 00 копеек; и 35 коробок «Бумага для офисной техники принтера А4 SvetoCopy код 40877445» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 175 пачек, стоимостью 1 коробка 2040 рублей 40 копеек, на общую сумму 71 414 рублей 00 копеек; и 245 коробок «Бумага для принтера А4 SvetoCopy код 35466640» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 1 225 пачек, стоимостью 1 коробка 2032 рубля 00 копеек, на общую сумму 501 690 рублей 00 копеек; и 105 коробок «Бумага для принтера а4 SvetoCopy код 33204797» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 525 пачек, стоимостью 1 коробка 1930 рублей 00 копеек, на общую сумму 200 720 рублей 00 копеек.

В этот же период времени, по истечению срока хранения заказанного им указанного товара на 1 808 позиций на пункте выдачи заказов маркетплейса «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, Зырянов Б.А., используя личный кабинет маркетплейса «Wildberries», отметил данный товар как возврат на склад ООО «РВБ», однако фактически указанный товар на склад ООО «РВБ» не возвращал, оплату не производил, а распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «РВБ на общую сумму 3 561 513 рублей 00 копеек, которая является розничной стоимостью похищенного товара.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Зырянов Б.А. в период с 08.03.2025 года по 19.03.2025 года, являясь руководителем ПВЗ, расположенного по адресу: <адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя личные кабинеты маркетплейса «Wildberries», ранее зарегистрированные на несуществующих лиц, заведомо не собираясь оплачивать товар, осуществил его заказ на 454 позиции, а именно:

219 коробок «Бумага белая А4 для принтера SvetoCopy код 347691766» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 1 095 пачек, стоимостью 1 коробка 1979 рублей 00 копеек, на общую сумму 435 234 рубля 00 копеек; и 142 коробки «Бумага белая А4 для принтера SvetoCopy код 347678210» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 710 пачек, стоимостью 1 пачка 1 979 рублей 00 копеек, на общую сумму 281 582 рубля 00 копеек; и 23 коробки «Коробка бумаги для офисной техники SvetoCopy А 4 код 266723816» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 115 пачек, стоимостью 1 коробка 2 352 рубля 00 копеек, на общую сумму 54 096 рублей 00 копеек; и 19 коробок «Бумага для принтера белая А4 SvetoCopy код 33149512» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 95 пачек,, стоимостью 1 коробка 2 657 рублей 00 копеек, на общую сумму 50 483 рубля 00 копеек; и 15 коробок «Бумага А4 для принтера белая 2500 листов SvetoCopy код 264887324» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 75 пачек, стоимостью 1 коробка 2 681 рубль 00 копеек, на общую сумму 40 215 рублей 00 копеек; и 5 коробок «Бумага а4 для принтера белая 500 листов 5 шт. Снегурочка код 197958074» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 25 пачек, стоимостью 1 коробка 1950 рублей 00 копеек, на общую сумму 9 750 рублей 00 копеек; и 13 коробок «Бумага для принтера А4 белая офисная SvetoCopy код 234146108» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 65 пачек, стоимостью 1 коробка 2 470 рублей, на общую сумму 32 110 рублей 00 копеек; и 5 коробок «Бумага а4 для принтера/оргтехники Коробка SvetoCopy код 175293771» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 25 пачек, стоимостью 1 коробка 1958 рублей 00 копеек, на общую сумму 9 790 рублей 00 копеек; и 7 коробок «Бумага а4 для принтера белая SvetoCopy СНЕГ код 177574183» по 5 пачек в каждой, в общем количестве 35 пачек, стоимостью 1 912 рублей 00 копеек, на общую сумму 13 580 рублей 00 копеек; и «Курьерский пакет 500х600+40 (45мк) код 213129944» в количестве 1 упаковка, стоимостью 5 175 рублей 00 копеек; и «DOLCE&GABBANA Imperatrice3 Императрица 100 мл код 211472146» в количестве 1 шт., стоимостью 594 рубля 00 копеек; и «Курьерский почтовый курьер сейф пакет 250х400 1000 шт. код 311681362» в количестве 1 упаковка, стоимостью 4 326 рублей 00 копеек; и «Зара сумка на повседневная Zara код 178212112» в количестве 1 шт., стоимостью 1 201 рубль 00 копеек; и «Вечные карандаши цветные со стирателями в пенале 12 шт. код 181552166» в количестве 1 упаковка, стоимостью 354 рубля 00 копеек; «Микробраши для ресниц код 259696639» в количестве 1 шт., стоимостью 148 рублей 00 копеек.

В этот же период времени, по истечению срока хранения заказанного им товара на 454 позиции на пункте выдачи заказов маркетплейса «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, Зырянов Б.А., используя личный кабинет маркетплейса «Wildberries», отметил данный товар как возврат на склад ООО «РВБ», однако фактически указанный товар на склад ООО «РВБ» не возвращал, оплату не производил, а распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «РВБ на общую сумму 938 638 рублей 00 копеек, которая является розничной стоимостью похищенного товара.

Таким образом, Зырянов Б.А. в период времени с 12.10.2024 года по 19.03.2025 года, похитил товар, принадлежащий ООО «РВБ», общей стоимостью 10 090 708 рублей 28 копеек, которая является розничной стоимостью похищенного товара, тем самым причинил ущерб ООО «РВБ» в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Зырянов Б.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Зырянова Б.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний, данных Зыряновым Б.А. в качестве подозреваемого (том 4, л.д. 31-36, 37-40) и обвиняемого (том 7, л.д. 48-5056-58) в присутствии защитника, следует, что с 2022 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В ноябре 2023 года им был открыт пункт выдачи «Вайлдбериз» по <адрес>. Данное помещение он снимает в аренду по договору аренды, заключенному с Алефтиной Леонидовной, фамилию не помнит. В данном пункте выдачи неофициально работают сотрудники. В конце октября 2024 года у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, который заключался в следующем: ему известен сайт с наименованием «<данные изъяты>», где можно арендовать абонентский номер на 10 минут. На данном сайте имеется список сервисов, где нужно получить код. Он выбрал в списке сервис «Вайлдбериз» и арендовал абонентский номер. После этого у себя в мобильном устройстве через приложение «Вайлдбериз» ввел арендованный абонентский номер. Он арендовал много номеров для заказов, поэтому у него на телефоне были дубликаты приложения «Вайлдбериз» с каждых его аккаунтов и подменных номеров. Для дубликата данных приложений он использовал другое приложение, как именно называлось, не помнит, в поисковике он ввел «дубликат» и у него появилось приложение, которое он скачал. Он решил заниматься покупкой бумаги и ее продажей по большей стоимости.

В конце октября 2024 года он стал осуществлять заказ офисной бумаги на пункт выдачи по <адрес> с целью продажи в размере 4% от ООО «Wildberries». ПВЗ по <адрес> был зарегистрирован на его супругу ФИО13, однако фактическую деятельность в данном ПВЗ осуществлял он. Изначально идея состояла в том, что он приобретает офисную бумагу на постоплату (оплата при получении), после чего реализовывает бумагу, с накруткой по стоимости, затем в течение 14 дней выплачивает стоимость бумаги, а доход с продаж оставляет себе. Первоначально им было заказано около 200 коробок офисной бумаги. Каждый его заказ он производил с разных абонентских номеров, которые он арендовал через вышеуказанный сайт.

При заказе товара привязывание карты не обязательно, привязать карту необходимо, когда осуществляется покупка товара. Первоначальная стоимость 1 коробки на «Вайлдебриз» составляла около 1300-1400 рублей. Пока шел товар, а именно 200 коробок офисной бумаги, он создал на «Авито» объявление с целью поиска покупателя данной офисной бумаги. В «Авито» он был записан как «Юрий». Через некоторое время с ним на связь начали выходить покупатели, которым он реализовывал офисную бумагу. Когда офисная бумага приходила на пункт выдачи, он сам сканировал «QR-код» заказа и данный товар оставался на пункте выдачи 14 дней. После этого, он связывался с покупателями и сообщал, что офисная бумага есть в наличии. Сам он продавал бумагу за 300 рублей. Его первые покупатели приходили на пункт выдачи по <адрес> и забирали по 3-4 коробки. Когда покупатели забирали бумагу, она проводилась в системе как купленная. Когда заказ приходил на пункт выдачи, он заходил на аккаунт, с которого был совершен заказ и привязывал туда банковскую карту.

Около двух лет назад он через «Телеграмм» познакомился с человеком, у которого можно было приобрести доступ к личному кабинету в банке «Цупис». Данным человеком ему был предоставлен номер телефона <данные изъяты>, с которого он мог войти в личный кабинет данного банка и осуществлять в нем и на него переводы денежных средств. Данный номер телефона был зарегистрирован на Ивана 3. Данные человека, который предоставил ему данный номер, неизвестны, диалоги все были удалены. Из личного кабинета «Вайлдбериз» он брал код на получение и сканировал данный код в своем пункте выдачи и проводил его в системе, как выданный. С продажи бумаги он получал денежные средства, поэтому при выдаче товара денежные средства списывались. Первоначальных своих клиентов он не помнит, приходили разные незнакомые ему ранее люди. Они денежные средства переводили ему на банковский счет, который был привязан к абонентскому номеру <данные изъяты>. Номер банковского счета ему неизвестен. Переводы осуществлялись только по «СБП». Среди этих покупателей появился <данные изъяты>, который приобретал бумагу в больших партиях. Изначально Виктор связался с ним через «Авито» и сообщил, что хочет приобрести бумагу. С <данные изъяты> они встречались на пункте выдачи по <адрес>. Виктор переводил ему денежные средства со своего счета «Т-банк», либо отдавал наличными. <данные изъяты> о его схеме осведомлен не был. Ранее они с ним знакомы не были, в преступный сговор не вступали.

Когда срок хранения бумаги подходил к концу, он оформлял бумагу на возврат через систему, а физически бумага обратно на склад не оправлялась. Также часть товара он мог оставить у себя, а остальную часть передать курьеру, так как он не проверял, сколько товара должно уйти. Происходило удержание товара, который не уходил на склад, равноценно стоимости товара. В связи с этим он принял решение продавать бумагу по ниже рыночной стоимости, чтобы перекрывать ущерб, который выставляла компания на пункт выдачи. В связи с тем, что он не мог возместить долг, то стал делать еще заказы по той же схеме. Впоследствии ущерб не уменьшался, а только рос, в связи с чем, компания закрыла пункт выдачи для заказов новых товаров. На данный момент в пункт выдачи по <адрес> товары не приходят.

В середине февраля 2025 года он увидел объявление на «Авито» о том, что по адресу: <адрес> продается пункт выдачи заказов «Wildberies» стоимостью около 540 000 рублей. Он решил его приобрести, также ему стало известно о том, что его прежний арендодатель ФИО24 также предоставляет помещение для данного ПВЗ. Он связался с владельцем ПВ3 – ФИО7, с которой они договорились о том, что он будет рассчитываться с ней частями, будет полностью вести административно-хозяйственную деятельность, при этом пункт выдачи заказов будет числиться на ней. ФИО7 согласилась на его предложение. Впоследствии, он переводил ей сумму частями в размере около 120 000 рублей, после чего написал расписку о том, что обязуется уплатить оставшуюся сумму до 14.03.2025 года, но так долг и не заплатил. На данный пункт он также стал заказывать большие партии офисной бумаги с целью дальнейшей продажи и компенсации убытков, понесенных в пункте по адресу <адрес>. В середине марта 2025 года данный пункт также закрылся из-за убытков в размере около 5 000 000 рублей, так как всей полученной выручки от продажи бумаги он закрывал убытки в пункте <адрес>. Заказывал бумагу с февраля 2025 года по середину марта 2025 года.

У него был также пункт выдачи «Wildberies» по адресу: <адрес>. На данный пункт выдачи приходила бумага из ПВЗ по <адрес>. Данный пункт выдачи также закрылся из-за того, что был связан с ущербом по <адрес>.

Также он приобрел пункт выдачи «Wildberies» по адресу: <адрес>, куда заказал большой объем бумаги. На данные пункты выдачи к нему приезжал Виктор и приобретал бумагу. Данный пункту выдачи также закрылся в конце марта 2025 года из-за того, что был связан с ущербом по <адрес>. Заказывал бумагу с февраля 2025 года по середину марта 2025 года.

На данный момент личный кабинет указанных ПВЗ сотрудниками ООО «РВБ» заблокирован, в связи с тем он не может посмотреть количество заказанной им бумаги. Доступа в личный кабинет банка ЦУПИС у него нет, так как счет принадлежал не ему и предоставить выписку о движении денег он не может.

Признает факт того, что помимо бумаги он заказывал еще несколько товаров, которые указаны в обвинении и не возвращал их. Хочет пояснить по поводу товаров, которые им были заказаны для личного пользования, а именно наименования не может уже указать точно, но помнит, что духи «Дольче Габана» флакон 100 мл, сумка женская «Зара», «Микробраши для ресниц», «Курьерские пакеты» несколько видов, «Упаковочная бумага», «Вечные карандаши», в период времени, когда он руководил ПВЗ по адресам: <адрес>, и заказывал туда бумагу для принтера офисную коробками, которую затем продавал и на склад «Вайлдбериз» не отправлял, так как по бумаге товар не возвращался, то и указанные вещи он так же решил не оплачивать и оставить себе, при этом поставив по программе возврат на склад. В настоящее время указанные товары: духи, сумка, карандаши, курьерские пакеты несколько видов, упаковочная бумага не сохранились, так как были использованы по назначению и выброшены. А также собственники ПВЗ, в том числе его супруга ФИО13 о том, что он похищает товар ООО «РВБ», не знали и не догадывались.

После оглашения данных показаний, подсудимый Зырянов Б.А. данные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Зырянова Б.А.. вина последнего в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО22, показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Так, согласно показаний представителя потерпевшего ФИО22, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в должности менеджера ООО «РВБ» он работает 9 лет. В его обязанности входит мониторинг работы ПВЗ <адрес>. У ООО «РВБ» имеется в сети- интернет маркетплейс «Вайлдберриз», в котором осуществляется продажа различных товаров от поставщиков. Согласно договору оферты при поступлении от поставщиков товаров на склады ООО «РВБ», последние несут полную материальную ответственность и в случаях их хищения, ООО «РВБ» является пострадавшей стороной. Чтобы открыть пункт выдачи заказов (далее ПВЗ), то индивидуальный предприниматель или учредитель юридического лица, заключает с ООО «РВБ» договор оферты, на основании которого получает право открыть ПВЗ на любом адресе, который выберет. Складов ООО «РВБ» по все России очень много.

Согласно представленным документам, в период с конца октября 2024 года по март 2025 года, на ПВЗ по <адрес>, стали осуществляться заказы больших партией бумаги форма А4 и данные товары не выкупались, по истечении 14 дней после поступления на ПВЗ, товар автоматически ставился на возврат в связи с не выкупом товара, однако фактически данный товар на склады ООО «РВБ» не возвращался. Кроме того, согласно представленным документам с ПВЗ по <адрес> была похищена помимо бумаги упаковочная бумага.

Возврат товара осуществляется следующим образом: сотрудник ПВЗ оформляет возвращенные товары, после на ПВЗ приезжает сотрудник подрядной организации, который осуществляет доставку товаров до ПВЗ и до сортировочного центра, затем он забирает возвращенный товар и далее привозит в сортировочный центр <адрес>, где сотрудник сортировочного центра принимает и проверяет возвращенный товар, в случае расхождения списка с ПВЗ и по факту, что вернулось в сортировочный центр, то на указанный ПВЗ начисляется долг в сумме не возращенного товара, если через некоторое время сотрудник ПВЗ передает возвращенный товар, то долг с ПВЗ снимается.

В случае указанных ПВЗ, то товар в программе значился как переданный на возврат, однако фактически он в сортировочный центр и на склад не поступал. В связи с тем, что было много поступления указанной бумаги, то ООО «РВБ» осуществило внутреннюю проверку и по данной проверке он выехал на ПВЗ по <адрес>, чтобы посмотреть наличие данной бумаги, однако приехав в данные ПВЗ, бумаги обнаружено не было, о чем он сообщил руководству в <адрес>, и ООО «РВБ» прекратило деятельность указанных ПВЗ. На ПВЗ по <адрес>, он не выезжал, но в данном ПВЗ также была прекращена деятельность со стороны ООО «РВБ».

Также дополняет, что во время инвентаризации еще не возвращалась часть товаров кроме бумаги, а именно «Упаковочную бумагу новогодняя набор рулон крафтовая Упаковка Подарки» в количестве 1 штука, «микробраши для ресниц GlamGoods» в количестве 1 штука, «Зара сумка на повседневная Zara Черный Зара» в количестве 1 штука, «DOLCE&GABBANA Imperatrice3 Имератрица 100 мл» в количестве 1 штука, «Курьерский почтовый курьер сейф пакет 250х400 25х40 1000шт.» в количестве 1 упаковки, и «Вечные карандаши цветные со стирателями в пенале 12 шт.» в количестве 1 упаковка и также они ставились на возврат, но не возвращались на склады.

Согласно представленным документам, ущерб, причиненный ООО «РВБ» в результате действий владельца ПВЗ по <адрес> составил 652 995 рублей 37 копеек без НДС, а с НДС 773 406 рублей 28 копеек; по <адрес> - 2 967 927 рублей 95 копеек без НДС, а с НДС- 3 561 513 рублей; по <адрес> без НДС- 4 014 298 рублей 78 копеек, а с НДС- 4 817 151 рубль, по <адрес> без НДС - 782 199 руб. 34 коп, а с НДС- 938 638 руб. В общей сумме 8 417 421 рубль 44 копейки без учета НДС, а с учетом НДС 10 090 708 рублей 28 копеек (том 3, л.д. 3-6);

Согласно показаний свидетеля ФИО14, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в апреле 2023 года на сайте «Авито» он выставил объявление о покупке бумаги. 24.10.2024 года в 15 часов 25 минут с ним связался «ФИО25», сообщил, что стоимость бумаги составляет 230 рублей за пачку и указал адрес <адрес>. Данные смс-сообщения им были удалены с приложения «Вотсап», после того как с ним связались сотрудники отдела безопасности «Вайлдбериз».

Его заинтересовало данное предложение. На следующий день, 28.10.2024 года в дневное время он приехал по <адрес>. Там находился пункт выдачи «Вайлдбериз». В данном пункте выдачи он встретился с мужчиной, с которым они переписывались и узнал, что его зовут Борис. Он выборочно забрал около 40-50 коробок бумаги. В первый раз он заплатил Борису наличными денежными средствами около 60 000 рублей. После этого бумагу он привез к себе в гараж, по адресу: <адрес> и распродавал ее.

На протяжении с октября 2024 года по март 2025 года он периодически покупал у Бориса бумагу. Денежные средства передавал наличными, а также переводил со своего банковского счета, открытого в АО «Т-банк» № на номер телефона 89278624752 с именем Иван 3. Данный номер телефона привязан к банку «Цупис».

С 27.10.2024 года он осуществил переводы на суммы 250 рублей, 250 рублей, 1500 рублей и 2200 рублей. 02.11.2024 - 46 000 рублей, 41400 рублей; 07.11.2024 - 29 900 рублей, 08.11.2024 - 37 720 рублей, 10.11.2024 - 56350 рублей, 37 950 рулей, 11.11.2024 - 51 750 рублей, 12.11.2024 - 51750 рублей, 13.11.2024 - 24 150 рублей, 31050 рублей, 14.11.2024 - 40250 рублей, 16.11.2024 - 56350 рублей, 17.11.2024 - 56350 рублей, 18.11.2024 - 112700 рублей, 16100 рублей, 19.11.2024 - 39100 рублей, 21.11.2024 - 56350 рублей, 25.11.2024 - 56 350 рублей, 26.11.2024 - 45 000 рублей, 29.11.2024 - 56350 рублей, 30.11.2024 - 26450 рублей, 01.12.2024 - 350 рублей, 01.12.2024 - 33350 рублей, 02.12.2024 - 56350 рублей, 04.12.2024 - 56350 рублей, 05.12.2024 - 2800 рублей, 09.12.2024 - 44 850 рублей, 12.12.2024 - 56350 рублей, 46 000 рублей, 17.12.2024 - 30750 рублей, 18.12.2024 - 32200 рублей, 20.12.2024 - 56 350 рублей, 20.12.2024 - 40250 рублей, 22.12.2024 - 56350 рублей, 23.12.2024 - 48 300 рублей, 2 раза 26.12.2024 по 57 500 рублей, 29.12.2024 - 64 400 рублей, 04.01.2025 - 51750 рублей, 05.01.2025 - 60 950 рублей, 06.01.2025 - 60950 рублей, 08.01.2025 - 46 000 рублей, 10.01.2025 - 10350 рублей, 12.01.2025 - 64 400 рублей, 13.01.2025 - 34500 рублей, 16.01.2025 - 57500, 17.01.2025 - 24150, 34500 рублей, с 21.01.2025 по 23.01.2025 - 57 500 рублей (4 раза), 23.01.2025 - 95 000 рублей, 36 800 рублей, 1150 рублей, 26.01.2025 - 14250 рублей, 38 000 рублей, 28.01.2025 - 31050 рублей, 57500 рублей, 50600 рублей, 50 000 рублей, 31.01.2025 - 17 000 рублей, 12000 рублей, 01.02.2025 - 33350 рублей, 46 000 рублей, 42550 рублей, 02.02.2025 - 57 500 рублей, 39100 рублей, 57750 рублей, 03.02.2025 - 30 000 рублей, 03.02.2025 - 19 000 рублей, 04.02.2025 - 30 000 рублей, 05.02.2025 - 68000 рублей, 05.02.2025 - 13 300 рублей, 06.02.2025 - 15 000 рублей, 8000 рублей, 92 400 рублей, 07.02.2025 - 42 000 рублей, 08.02.2025 - 95 000 рублей, 09.02.2025 - 82000 рублей, 36 100 рублей, 49 000, 13.02.2025 - 64600 рублей, 17.02.2025 - 47250 рублей, 17100 рублей, 18.02.2025 - 71 000 рублей, 18.02.2025 - 50 000 рублей, в период с 19.02.2025 по 20.02.2025 - 15 000 рублей, 1 000 рублей, 42 000 рублей, 71 000 рублей, 95 000 рублей, 21.02.2025 - 30 000 рублей, 22.02.2025 - 80000 рублей, 54600 рублей, 47 000 рублей, 19 000 рублей, 23.02.2025 - 35000 рублей, 40000 рублей, 69300 рублей, 75600 рублей, 25.02.2025 - 100 рублей, 75000 рублей, 74550 рублей, 26.02.2025 - 63150 рублей, 3000 рублей, 37000 рублей, 27.02.2025 - 47250 рублей, 28000 рублей, 54600 рублей, 28.02.2025 - 75600 рублей, 56700 рублей, 67200 рублей, 96600 рублей, 74000 рублей, 01.03.2025 - 45000 рублей, 115 000 рублей, 110250 рублей, 63000 рублей, 51000 рублей, 20000 рублей, 87400 рублей, 10.03.2025 - 50 000 рублей.

Бумагу он забирал по <адрес>. Также, через какое-то время Борис ему сообщил, что на ПВЗ недостаточно места для хранения и от посетителей пошли жалобы, поэтому бумагу необходимо забирать в ПВЗ по <адрес>. Борису он не всегда переводил денежные средства только за бумагу, также тот неоднократно его просил занять денежные средства, чтобы приобрести бумагу и потом долг отдавал бумагой. О том, что Борис незаконно приобретал бумагу, не знал, в преступный сговор с ним не вступал. Ранее с Борисом не был знаком (том 3, л.д. 13-16);

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2024 году она арендовала готовое помещение с ПВЗ «Вайлдбериз» по адресу: <адрес>А у собственника помещения ФИО26. В январе 2025 года на сайте «Авито» она выставила объявление о продаже бизнеса с переуступкой права на аренду помещения. Ей написал потенциальный покупатель, как в дальнейшем оказалось, что его зовут Борис. В феврале 2025 года Борис перевел ей часть денежных средств за пункт выдачи в размере 50 000 руб. с банковской системы «Цупис» на ее банковскую карту, как залог на покупку бизнеса, остальные денежные средства, как он пояснил, отправит через 2 недели. Борис составил расписку о том, что выплатит частями денежные средства за покупку Пункта выдачи. Однако, денежные средства так и не вернул.

Позднее, на пункт выдачи стало приходить огромное количество бумаги, которая находилась в ПВЗ 14 дней, после оформлялся возврат. На вопрос зачем столько бумаги, Борис объяснял, что друг работает в этой сфере и ему необходима бумага, с целью дальнейшей ее перепродажи. Позже стало приходить большое количество бумаги и ее уже не оплачивали. По программному обеспечению было видно, что была сформирован возврат товара на склад, однако на самом деле товар на склад не отправлялся.

В марте 2025 года ей пришло уведомление от представителя «Вайлдберис» о том, что ПВЗ заблокирован по причине «Прекращение сотрудничества по решению компании». Ее задолженность перед «Вайлдберис» составляет 4 817 151 рубль. В преступный сговор с Борисом не вступала (том 3, л.д. 58-60, 61-63);

Согласно показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с супругом Зыряновым Б.А. и малолетним ребенком. В 2019 году она на себя оформила ИП, изначально у нее было 2 салона красоты, однако примерно в ноябре 2023 года они с супругом открыли ПВЗ «Вайлдбериз» по <адрес>, однако всю фактическую деятельность вел ее супруг, они не стали на него оформлять, так как у нее ИП открыто было с 2019 года и ей было ПВЗ оформить на себя легче. Она в его деятельность не вмешивалась, все вел только Борис, при этом доступ в личный кабинет ПВЗ был только у Бориса. Однако несколько раз она заходила в личный кабинет ПВЗ и увидела, что заказываются большие партии бумаги и на ПВЗ числится большой долг, в какой сумме, уже не помнит. Борис ей объяснил, что это какая-то ошибка и с этим разберется, а по поводу заказов бумаги, он сказал, что заказывают так клиенты ПВЗ, о том, что именно он заказывает такие партии бумаги, она не знала, также и не знала, что он ее продавал. При этом он домой никогда больших денег не приносил и каких-либо подозрений у нее не возникало. Более по этому поводу с ним не разговаривала.

Примерно в ноябре-декабре 2024 года они с Борисом решили открыть ПВЗ и затем по <адрес>, они сняли помещение и также открыли ПВЗ, и зарегистрировали его также на нее, но также фактическую деятельность ввел Борис. О том, что он продолжал заказывать крупные партии бумаги также и на этот пункт, она не знала. О том, что на данных пунктах образовывался долг, по невозвращенной партии бумаги, она не знала, Борис ей ничего не рассказывал. Как велась деятельность в данных ПВЗ, она не знает.

Примерно в апреле 2025 года к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с Борисом, и пояснили, что последний подозревается в хищении товаров, принадлежащих ООО «РВБ». После уезда сотрудников полиции, Борис ей рассказал, что он в интернете покупал номер телефона, на него регистрировал личный кабинет клиента в приложении «Вайлдбериз», и с данных личных кабинетов стал заказывать большие партии бумаги, так как данная бумага не выкупалась, то через 14 дней она автоматические ставилась в программе на возврат, но Борис ее не возвращал, а продавал, как она поняла одному и тому же мужчине. В связи с тем, что стал образовываться большой долг, то он стал с продажи бумаги гасить задолженность в ПВЗ, но загасить задолженность так и не смог и ПВЗ были закрыты, это она знает только с его слов.

О том, что он еще открывал ПВЗ по <адрес> и <адрес>, она не знала, узнала от сотрудников полиции. И о том, что он и на эти ПВЗ заказывал бумагу, также не знала. Кроме того, о том, что у него был какой-то банковский счет Цупис, она не знала, так как ни разу ее не видела, у него последнее время банковских карт не было и пользовались они ее банковской картой «Озон» и каких-либо посторонних платежей на ее банковскую карту не поступало. Также хочет дополнить, что через какой аккаунт он выставлял бумагу на продажу, она не знает, возможно и через аккаунт, который был на нее зарегистрирован, но она им уже давно не пользуется.

Охарактеризовать Бориса может как спокойного, не конфликтного человека, всегда думает о семье и ребенке. На данный момент она не работает, Борис является единственным, кто в их семье работает. Он работает он у своего отца и подрабатывает в такси в качестве водителя (том 3, л.д.95-98);

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он открыл на себя ПВЗ по <адрес>. После регистрации в приложении «Вайлдбериз», он передал доступ в личный кабинет Зырянову Б.А. Фактическую деятельность на ПВЗ осуществлял Зырянов Б.А. Через несколько дней он стал замечать, что баланс ПВЗ стал уходить в минус и на ПВЗ поступает много коробок бумаги. Зырянов Б.А. стал говорить, что это из-за того, что клиенты отказываются от заказа и пока они не дойдут до склада, то баланс ПВЗ будет минусовой. Однако, через несколько дней баланс все больше ушел в минус. Когда баланс ПВЗ упал до 982 253 рублей 36 копеек, то Зырянов Б.А. закинул на счет ПВЗ денежные средства в сумме 20 000 рублей, двумя платежами. Более платежей тот не делал, а затем в конце марта 2025 года ООО «РВБ» заблокировал деятельность ПВЗ и Зырянов Б.А. перестал с ним контактировать (том 3, л.д. 120-122);

Согласно показаний свидетеля ФИО15, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она представляет интересы ИП ФИО16 на основании доверенности. Данное ИП осуществляет оптовую закупку и дальнейшую продажу товара в виде канцелярских товаров, а также офисной бумаги формата А4 на торговой площадке «Wildberries» по договору оферты с 2021 года. Товар в виде офисной бумаги формата А 4, учитывается по цене за 1 пачку, при этом в упаковочной коробке комплектация бумаги составляет 5 пачек, стоимость 1 пачки в соответствии с товарными накладными составляет 1810 руб. 00 коп. без учета НДС, данная стоимость является закупочной.

На основании внутренней электронной документации между ИП ФИО16 и торговой площадкой «Wildberries» в лице ООО «РВБ» товар в виде офисной бумаги формата А4 в пачках, находящихся в упаковочных коробках помещается на склад торговой площадкой «Wildberries» в <адрес>, и хранится там до заказа покупателем по приложению «Wildberries», то есть собственник товара в лице ИП ФИО16 вверяет торговой площадке «Wildberries» в лице ООО «РВБ» на ответственное хранение указанный товар. После чего, данный товар в заказанном количестве отправляется в пункт выдачи товаров «Wildberries», по адресу, который выбрал покупатель в данном приложении, где происходит выкуп товара покупателем или отказ от покупки товара, и тогда товар должен быть возращен обратно на склад в том же самом количестве, что и пришел на пункт выдачи товаров «Wildberries». Чтобы контролировать заказы и покупки на торговой площадке «Wildberries» у ИП ФИО16 имеется личный кабинет в приложении «Wildberries» (отображается движение по товару, его нахождение, его приобретение). Оплата за приобретенный товар на торговой площадке «Wildberries» производится ИП ФИО16, как продавцу, путем поступления денежных средств на банковский счет, который происходит на основании сформированного еженедельного отчета. Возврат товара с пункта выдачи товаров «Wildberries» на склад осуществляется согласно внутренним регламентам «Wildberries», как и если имеется какой-либо брак.

Заказы в период времени с 14.11.2024 года по 22.11.2024 года, а так же с 03.03.2025 года по 05.03.2025 года осуществлялись несколько раз в неделю, по 10-20 иногда по 40 пачек на пункт выдачи по адресу <адрес>, при этом они в режиме реального времени видели заказы, понимали, что заказы не реальные, после чего они сразу писали в поддержку «Wildberries», которая отменяла заказы, однако отменить большую часть не удавалось.

После проведения учета, недостача в г. Красноярске в ноябре 2024 года составила 244 единицы коробок, в которых находятся по 5 пачек бумаги, на общую сумму 441 640 рублей (количество пачек всего, сколько это коробок и какова общая сумма причиненного ущерба). После проведения учета, недостача в г. Красноярске в марте 2025 года составила 108 единиц коробок, в которых находятся по 5 пачек бумаги, на общую сумму 195 480 рублей (количество пачек всего, сколько это коробок и какова общая сумма причиненного ущерба).

После того, как была установлена недостача товара в виде больших партий офисной бумаги формата А 4, принадлежащей ИП ФИО16, неоднократно в адрес поддержки торговой площадки «Wildberries» были написаны обращения по данному поводу для предупреждения последующих возможных хищений товара, а также по возмещению ущерба. Сумма причиненного материального ущерба по состоянию на 05.03.2025 года составляет 637 120 рублей. Указанная сумма взыскана решением Арбитражного суда Московской области (том 3, л.д. 91-94);

Согласно показаний свидетеля ФИО17, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет оптовую закупку и дальнейшую продажу товара в виде канцелярских товаров, а также офисной бумаги формата А4 на торговой площадке «Wildberries» по договору оферты с 2021 года. Товар в виде офисной бумаги формата А4, учитывается по цене за 1 пачку, при этом в упаковочной коробке комплектация бумаги составляет 5 пачек, при этом стоимость 1 пачки составляет 281 руб. 00 коп. без учета НДС (стоимость 1 коробки 1405 рублей), данная стоимость является закупочной.

Показания относительно способа поставки товара на склад торговой площадкой «Wildberries» являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО15

Примерно с начала ноября 2024 стали производится заказы большими партиями от 10 коробок до 24 коробок (в 1 коробке 5 пачек) офисной бумаги А4 с периодичностью от нескольких секунд до 5 минут с разных личных кабинетов клиентов. Изначально заказы осуществлялись в один и тот же пункт по <адрес>, затем стали поступать по <адрес>. После поступления партии бумаги на ПВЗ обнаружено, что товары длительное время «висят» на ПВЗ, либо отправлены на возврат, однако на склад товар не возвращался. После проведения учета, недостача в г. Красноярске в период с ноября 2024 года по март 2025 года составила 471 коробку, в которых находятся по 5 пачек бумаги, на общую сумму 661 755 рублей.

После того, как была установлена недостача товара в виде больших партий офисной бумаги формата А 4, неоднократно в адрес поддержки торговой площадки «Wildberries» были написаны обращения по данному поводу для предупреждения последующих возможных хищений товара, а также по возмещению ущерба. Однако обращения были проигнорированы, в связи с чем, подготовлено исковое заявление о возмещении причиненного материального ущерба в Арбитражный суд Московской области. На данный момент судебные разбирательства не завершены (том 4, л.д. 2-4);

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в период с 12.10.2024 года по 19.03.2025 года на ПВЗ, расположенных по адресам: <адрес>, осуществлялись большие партии заказов товара - бумага формата А4, а также еще нескольких товаров, при этом товар не выкупался по истечению 14 дней, предусмотренных сроками хранения товара на ПВЗ, данные заказы отменялись автоматически и ставились на возврат в связи с не выкупом, однако фактически данные товары на склад ООО «РВБ» обратно не поступали.

Так, деятельность ПВЗ, расположенного по адресу: <адрес> прекращена 30.01.2025 года, в связи с тем, что на данный ПВЗ заказывается в большом количестве товар - офисная бумага формата А 4, другой товар, и не выкупается, при этом на склад ООО «РВБ» не поступает. 30.01.2025 года ООО «РВБ» проведена ревизия, установлено, что за период с 12.10.2024 года по 29.01.2025 года на указанный ПВЗ поступил товар на 471 позицию на общую сумму 773 40 рублей 00 копеек, который не был выкуплен. В связи с чем, ООО «РВБ» причинен материальный ущерб на общую сумму 773 406 рублей 00 копеек.

Так же деятельность ПВЗ, расположенного по адресу <адрес> была прекращена 10.03.2025 года, в связи с тем, что на данный ПВЗ заказывается в большом количестве товар - офисная бумага формата А 4 не выкупается, при этом на склад ООО «РВБ» не поступает и образуется задолженность на данном ПВЗ. 17.03.2025 года ООО «РВБ» проведена ревизия, установлено, что за период с 23.02.2025 года по 10.03.2025 года на указанный ПВЗ поступил товар на 2 281 позицию на общую сумму 4 817 151 рубль 00 копеек, который не был выкуплен. В связи с чем, ООО «РВБ» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 817 151 рубль 00 копеек.

Кроме того, деятельность ПВЗ, расположенного по адресу <адрес> прекращена 17.03.2025 года, в связи с тем, что на данный ПВЗ заказывается в большом количестве товар - офисная бумагая формата А 4 не выкупается, при этом на склад ООО «РВБ» не поступает и образуется задолженность на данном ПВЗ. 17.03.2025 года ООО «РВБ» проведена ревизия, установлено, что за период с 06.01.2025 года по 17.03.2025 года поступил товар на 1 808 позицию на общую сумму 3 561 513 рублей 00 копеек, который не был выкуплен. В связи с чем, ООО «РВБ» причинен материальный ущерб н общую сумму 3 561 513 рублей 00 копеек.

Кроме того, деятельность ПВЗ, расположенного по адресу <адрес> была прекращена 20.03.2025 года, в связи с тем, что на данный ПВЗ заказывается в большом количестве товар - офисная бумага формата А 4, другие товары и не выкупается, при этом на склад ООО «РВБ» не поступает образуется задолженность на данном ПВЗ. 20.03.2025 года ООО «РВБ» проведена ревизия, установлено, что за период времени с 08.03.2025 года по 19.03.2025 года поступил товар на 454 позиции на общую сумму 938 638 рублей 00 копеек, который не был выкуплен. В связи с чем, ООО «РВБ» причинен материальный ущерб на общую сумму 938 638 рублей 00 копеек.

Таким образом, ООО «РВБ» за период с 12.10.2024 года по 19.03.2025 года причинен материальный ущерб на общую сумму 10 090 708 рублей 28 копеек, который является розничным (том 7, л.д. 8-13).

Виновность Зырянова Б.А. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его показаний с признанием вины, показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- заявлением ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение товаров в пункте выдачи заказов ООО «РВБ» (том 1, л.д. 81);

- заявлением ИП ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение товаров в пункте выдачи заказов ООО «РВБ» (том 1, л.д. 129);

- заявлением ООО «РВБ» в лице представителя ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение товаров в пункте выдачи заказов ООО «РВБ» (том 1, л.д. 175);

- заявлением ИП ФИО18 в лице представителя ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение товаров в пункте выдачи заказов ООО «РВБ» (том 1, л.д. 192);

- справкой о причиненном материальном ущербе ООО «РВБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «РВБ» в результате инвентаризации по <адрес>, причинен материальный ущерб в сумме 652 995 рублей 37 копеек без учета НДС, а по цене реализации с НДС 773 406 рублей 28 копеек (том 2, л.д. 1-11);

- справкой о причиненном материальном ущербе ООО «РВБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «РВБ» в результате инвентаризации по <адрес>, причинен материальный ущерб в сумме 2 967 927 рублей 95 копеек без учета НДС, а по цене реализации с НДС 3 561 513 рублей (том 2, л.д. 12-71);

- актом о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения ООО «Вайлдбериз» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, согласно которой выявлена недостача товара в количестве 1 808 единиц (том 2, л.д. 72-136);

- справкой о причиненном материальном ущербе ООО «РВБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «РВБ» в результате инвентаризации по <адрес>, причинен материальный ущерб в сумме 4 014 298 рублей 78 копеек без учета НДС, а по цене реализации с НДС 4 817 151 рубль (том 2, л.д. 137-185);

- актом о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения ООО «Вайдбериз» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, согласно которой выявлена недостача товара в количестве 2 281 единицу (том 2, л.д. 186-236);

- справкой о причиненном материальном ущербе ООО «РВБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «РВБ» в результате инвентаризации по <адрес>, причинен материальный ущерб в сумме 782 199 рублей 34 копейки без учета НДС, а по цене реализации с НДС 938 638 рублей (том 2, л.д. 237-247);

- актом о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения ООО «Вайлдбериз» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, согласно которой выявлена недостача товара в количестве 454 единицы (том 2, л.д. 248-259);

- скриншотами смс-сообщений с «Авито», представленных свидетелем ФИО14, подтверждающие факт обращения ФИО14 к Зырянову Б.А. по объявлению о продажи бумаги Зыряновым Б.А.; выпиской по счету АО «Тбанк» №, открытой на имя ФИО14, за период с 01.10.2024 года по 16.04.2025 года, которые подтверждают факт перечисления денежных средств ФИО14 Зырянову Б.А. на указанный счет (том 3, л.д. 19-56);

- фотографией расписки от ДД.ММ.ГГГГ с паспортом гражданина РФ Зырянова Б.А. и скриншотом переписки между ФИО4 и Зыряновым Б.А., предоставленные свидетелем ФИО4, которые подтверждают факт продажи ФИО4 ПВЗ по <адрес> и факт заказа Зыряновым Б.А. большой партии бумаги на указанный ПВЗ (том 3, л.д. 66-85);

- скриншотом переписки в группе «Але» в мессенджере «Телеграмм», предоставленная свидетелем ФИО20, которая подтверждает, что последний по указанию Зырянова Б.А. открыл ПВЗ по <адрес> и факт заказа Зыряновым Б.А. большой партии бумаги на указанный ПВЗ (том 3, л.д. 128-264);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Зырянова Б.А. изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе черного цвета (том 4, л.д. 18-21);

- протоколом обыска в ПВЗ по адресу: <адрес>, согласно которому изъят ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, штрих-коды с надписью «бумага» (том 4, л.д. 77-79);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук «Lenovo», сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» и (том 4, л.д. 80-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона в явном виде имеется информация о списке контактов, подробная информация приведена в файле «Список контактов.xlsx», который записан в каталог «эксп-68 МТ».

В памяти твердотельного накопителя (в обозначении эксперта - ТН), извлеченного из представленного на экспертизу ноутбука, информации о списке контактов как явном виде, так и среди восстановленной из удаленной не обнаружено.

2. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона в явном виде имеется информация о журнале звонков, подробная информация приведена в файле «Журнал звонков.xlsx», который записан в каталог «эксп-68\МТ».

В памяти ТН, извлеченного из представленного на экспертизу ноутбука, информации о журнале звонков как явном виде, так и среди восстановленной из удаленной не обнаружено.

3. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона как в явном виде, так и среди восстановленной информации имеется информация о SMS и MMS- сообщениях, электронных сообщениях в программах обмена электронными сообщениями (Интернет-мессенджерах): «WhatsApp», «Viber», «Avito», электронных почтовых сообщениях в программе: «Gmail», подробная информация приведена в файлах «SMS и MMS-сообщения.xlsx», «WhatsApp Messenger.xlsx», «WhatsApp Messenger backup.xlsx», «Rakuten Viber Messenger.xlsx», «Avito.xlsx», «Gmail.xlsx», которые записаны в каталог «эксп-68 МТ».

В памяти ТН, извлеченного из представленного на экспертизу ноутбука, информации о SMS-сообщениях, электронных сообщениях, переданных в программах обмена электронными сообщениями как в явном виде, так и среди восстановленной из удаленной информации не обнаружено.

4. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона в явном виде имеются файлы, в которых содержатся ключевые слова: «пункт выдачи», «бумага», «курьер», «Цупис», «Wildberries», «коробка», «авито», «Свободный, 64», «Корнеева, 25», «Шевченко, 70а», «партия», подробная информация приведена в файле «Ключевые слова.xlsx», который записан в каталог «эксп-68 МТ», а сами файлы скопированы в каталог «эксп-68\MТ\Ключевые слова. files». Информация о графических файлах, содержащих ключевые слова приведена в файле «Ключевые слова в изображениях.xlsx», который записан в каталог «эксп-68\МТ», а сами файлы скопированы в каталог «эксп-68\МТ\Ключевые слова B изображениях.files». Информации о файлах, содержащих ключевое слово: «Иван 3.» в памяти мобильного телефона как в явном виде, так и среди восстановленной из удаленной информации не обнаружено.

Также в памяти мобильного телефона имеется информация о журналах истории посещения интернет-ресурсов (Интернет-сайтов) в программах: «Samsung Internet Browser», «Google Chrome», в которых содержаться ключевые слова: «Цупис», «Wildberries», «авито», подробная информация приведена в файлах «Samsung Internet Browser.xlsx», «Google Chrome.xlsx», которые записаны в каталог «эксп-68 МТ». Информации о журнал истории посещения интернет-ресурсов (Интернет-сайтов), в которых содержатся ключевые слова: «пункт выдачи», «бумага», «курьер», «коробка», «Иван 3.», «Свободный, 64», «Корнеева, 25», «Шевченко, 70а», «партия» в памяти мобильного телефона не обнаружено. В памяти ТН, извлеченного из представленного на экспертизу ноутбука, как в явном виде, так и среди восстановленной из удаленной информации имеются файлы, в которых содержатся ключевые слова: «пункт выдачи», «бумага», «курьер», «Wildberries», «коробка», «авито», «партия», подробная информация приведена в файле «Ключевые слова ТН.xlsx», который записан в каталог «эксп- 68\TH», а сами файлы скопированы в каталог «эксп-68\TH\Ключевые словa. files». Информации о графических файлах, содержащих ключевые слова как в явном виде, так и среди восстановленной информации не обнаружено. Информации о файлах, содержащих ключевые слова: «Цупис», «Иван 3.», «Свободный, 64», «Корнеева, 25», «Шевченко, 70а» в памяти ТН как в явном виде, так и среди восстановленной из удаленной информации не обнаружено.

Также в памяти ТН имеется информация о журналах истории посещения интернет-ресурсов (Интернет-сайтов) в программах: «Яндекс.Браузер», «Microsoft Edge», «Google Chrome» в которых содержаться ключевые слова: «пункт выдачи», «бумага», «курьер», «Wildberries», «коробка», «авито», «Свободный, 64», подробная информация приведена в файле «Браузеры.xlsx», который записан в каталог «эксп-68\ТН». Информации о журналах истории посещения интернет- ресурсов (Интернет-сайтов), в которых содержатся ключевые слова: «Цупис», «Wildberries», «Иван 3.», «Корнеева, 25», «Шевченко, 70а», «партия» в памяти ТН как в явном виде, так и среди восстановленной из удаленной информации не обнаружено.

5. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона в явном виде имеется информация о приложениях «WhatsApp» и «Wildberries», электронные сообщения в программе обмена электронными сообщениями «WhatsApp», подробная информация приведена в файлах «Приложения.xlsx», «WhatsApp Messenger.xlsx», «Wildberries.xlsx», которые записаны в каталог «эксп-68MT», а сами файлы, указанные в файле «Приложения.xlsx», записаны в каталог «эксп- 68\MТ\Приложения.files». Информации об электронных сообщения в приложении «Wildberries», истории покупок в приложениях «WhatsApp» и «Wildberries», в памяти мобильного телефона как в явном виде, так и среди восстановленной из удаленной информации не обнаружено.

Дополнительно эксперт отмечает, что в памяти мобильного телефона имеется приложение «WB Point», подробная информация приведена в файле «Приложения.xlsx», который записан в каталог «эксп-68 МТ», а сами файлы, указанные в файле «Приложения.xlsx», записаны в каталог «эксп- 68\МТ\Приложения.files». Информации об электронных сообщениях и истории покупок в приложении «WB Point», в памяти мобильного телефона не обнаружено.

В памяти ТН, излеченного из представленного на экспертизу ноутбука, информации о программах «WhatsApp» и «Wildberries» как в явном виде, так и среди восстановленной информации не обнаружено. Дополнительно эксперт отмечает, что в памяти ТН имеется информация о программном обеспечении «WB_PVZ», подробная информация приведена в файле «Установленные программы.xlsx», который записан в каталог «эксп-68 ТH», а сами файлы записаны в каталог «эксп-68\TH\Файлы», Информации об электронных сообщениях и истории покупок в программе «WB_PVZ» не обнаружено.

Файлы Список контактов. Xlsx», «Журнал звонков. Xlsx», «SMS и MMS- сообщения.xlsx», «WhatsApp Messenger.xlsx», «WhatsApp Messenger backup.xlsx», «Rakuten Viber Messenger.xlsx», «Avito.xlsx», «Gmail.xlsx», «Ключевые слова.xlsx», «Ключевые слова в изображенияx.xlsx», «Samsung Internet Browser.xlsx», «Google Chrome.xlsx», «Ключевые слова TH. Xlsx», «Браузеры. Xlsx», «Wildberries.xlsx», «Приложения.xlsx», «Установленные программы.xlsx», а также каталоги «эксп-68», «эксп-68\МТ», «эксп-68\МТ\Ключевые слова.files», «эксп-68\МТ\Ключевые слова в изображениях.files», «эксп-68\МТ\Приложения.files», «эксп-68\ТН», «эксп- 68\TH\Ключевые слова. Files», «эксп-68\TH\Файлы», записаны на оптический диск однократной записи формата DVD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «№ 15B» (том 4, л.д. 90-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в коде которого осмотрены штрих-коды с надписью «бумага», диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 101-125);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где ранее находился пункт выдачи заказов «Wildberries» (том 4, л.д. 127-129);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где ранее находился пункт выдачи заказов «Wildberries» (том 4, л.д. 130-132);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где ранее находился пункт выдачи заказов «Wildberries» (том 4, л.д. 133-135);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где ранее находился пункт выдачи заказов «Wildberries» (том 4, л.д. 136-138);

- ответом на запрос с «Единый ЦУПИС» с диском о принадлежности абонентского номера №, который использовался обвиняемым Зыряновым Б.А. для оплаты похищенного товара с ПВЗ, о предоставлении данных и выписки о движении денежных средств по счетам, привязанным к данному абонентскому номеру (том 7, л.д. 2-4);

- справкой о причиненном материальном ущербе ООО «РВБ» от 24.03.2026 года, в которой отражены общие суммах причиненного материального ущерба ПВЗ по <адрес>, количество и стоимость похищенного товара (том 7, л.д. 17-20).

Анализ приведенных выше доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует, о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают мотивы, цели, способы и обстоятельства совершенного преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, ими установлена виновность подсудимого Зырянова Б.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе, подсудимого Зырянова Б.А., органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, не имеется.

Добытые по делу доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Правдивость показаний представителя потерпевшего, свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий, письменных и вещественных доказательств, заключения эксперта у суда не вызывает сомнений, так как, они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Вышеприведенные доказательства стороны обвинения, отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами.

На основании вышеизложенного, исследованные, представленные стороной обвинения доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, также достаточными для разрешения уголовного дела, и считает возможным положить их в основу приговора.

Деяние подсудимым Зыряновым Б.А. по инкриминируемому ему преступлению совершено с прямым умыслом и корыстной целью, так как чужое имущество – товар, принадлежащий ООО «РВБ», общей стоимостью 10 090 708 рублей 28 копеек путем обмана поступил в незаконное владение подсудимого Зырянова Б.А., который получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого Зырянова Б.А., данные на предварительном следствии, согласно которым, он подробно показал об обстоятельствах преступления, ему были разъяснены права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, допросы проведены с участием защитника, каких-либо жалоб, замечаний и дополнений со стороны подсудимого и его защитника заявлено не было. Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального кодекса РФ, при проведении его допроса в ходе следствия не допущено.

Показания подсудимого Зырянова Б.А. подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного разбирательства показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение протоколами осмотра предметов, а также выводам экспертизы, оснований не доверять вышеуказанным показаниям, у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии прямого умысла подсудимого Зырянова Б.А. на хищение товара, принадлежащего ООО «РВБ», общей стоимостью 10 090 708 рублей 28 копеек.

Квалифицирующий признак - совершение преступления в особо крупном размере, исходя из п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку в результате совершения мошенничества путем обмана, сумма ущерба составила более одного миллиона рублей.

Таким образом, действия Зырянова Б.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Исходя из адекватного поведения подсудимого Зырянова Б.А. судебном заседании, исследования медицинских правок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда нет, в связи с чем, суд признает Зырянова Б.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, также является самозанятым, характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственные грамоты и письма, наличие кредитных обязательств перед банками, его семейное положение (состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка), состояние здоровья подсудимого, не служил (ограниченно годен к военной службе), состояние здоровья матери подсудимого, имеющей онкологическое заболевание. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Зырянову Б.А. наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также в участии Зырянова Б.А. при проведении обыска в ПВЗ, в ходе которого он добровольно выдал ноутбук, в ходе выемки выждал сотовый телефон, которые впоследствии были предметом оценки в ходе проведения компьютерной экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, частичное возмещение ущерба потерпевшему в размере 225 000 руб., состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей материальной помощи, а также оказание помощи родителям супруги, нахождение на иждивении супруги, которая не работает, наличие благодарственных грамот от Настоятеля храма Казанской иконы Божьей Матери в благословение за усердные труды во славу Русской Православной Церкви, Благодарственных писем КРПОД «ЗаДело», КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №3» за оказание помощи детям-сиротам и детям, лишенным родительского попечения, наличие кредитных обязательств перед банками.

Оснований для признания подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (4 явки) от 16.04.2026 года, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не усматривается, поскольку Зырянов Б.А. добровольно в правоохранительные органы о совершенном им преступлении не сообщал.

Согласно материалам дела, изначально уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Явки с повинной Зырянова Б.А. зарегистрированы 16.04.2025 года. Кроме того, как пояснил подсудимый в судебном заседании, ему позвонили сотрудники полиции и пояснили о причастности к совершенному преступлению, по их сообщению он явился в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где написал явки с повинной.

Более того, суд учитывает, что изначально уголовное дело на основании заявления ИП ФИО16 возбуждено 28.03.2025 года. Иные уголовные дела были возбуждены на основании заявлений ИП ФИО17, ИП ФИО4 16.04.2025 года в отношении неустановленного лица. Работая по данным материалам, еще 06.12.2024 года Зырянов Б.А. в условиях ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» давал объяснения, в которых не указал на свою причастность к совершению преступления, ссылался на оформление многочисленных заказов (бумаги) на мужчину по имени ФИО23, который работает в типографии и забирает некоторые заказы, а остальные (имеющие повреждения) направляются на склад ООО «Вайлдбериз».

Таким образом, исходя из материалов проверок по заявлениям, вышеуказанных объяснений ФИО5, постановлений о возбуждении уголовного дела, а также самих пояснений подсудимого в судебном заседании относительно обстоятельств написания им явок с повинной, которые были им даны в условиях ОП № МУ МВД России «Красноярское» после установления его причастности к совершенному преступлению, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, признает и учитывает явки с повинной, как иное смягчающее обстоятельство в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого является простым.

Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который будучи судимым за совершение преступлений средней тяжести (приговор от 21.02.2025 года, 5 эпизодов), должных выводов для себя не сделал и продолжал совершать умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, не предупредило совершение им новых преступлений, и характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений. Цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не были.

В связи с этим, учитывая вышеизложенное, размер материального ущерба, суд приходит к убедительному выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, которое в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их излишними.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Зырянов Б.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, что относится к категории тяжких преступлений. Характер и степень общественной опасности данного деяния, размер ущерба (10 090 708 руб. 28 коп.), исключают возможность применения условного осуждения. Зырянов Б.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные преступления средней тяжести против собственности (5 эп.), что свидетельствует о наличии рецидива. Совершение длящегося преступления, которое окончено после вынесения в отношении него приговора указывает на то, что предыдущее наказание не оказало на подсудимого должного исправительного воздействия. Суд учитывает данные, характеризующие личность Зырянова Б.А., в частности, его склонность к совершению преступлений. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Зырянова Б.А. возможно только в условиях реального отбывания наказания.

При определении Зырянову Б.А. размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Суд приходит к выводу о невозможности применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ в отношении Зырянова Б.А., поскольку не усматривает в деле исключительных обстоятельств, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности совершенного Зыряновым Б.А. преступления.

Часть 3 ст. 68 УК РФ позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, если суд признает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Однако в данном случае имеется наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Зыряновым Б.А.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Как видно из уголовного дела, Зыряновым Б.А. совершено длящееся преступление, которое начато до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.02.2025 года, а окончено после вынесения приговора.

Поскольку у подсудимого Зырянова Б.А. имеется неотбытая часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.02.2025 года, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При этом суд применяет принцип частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.02.2025 года, к вновь назначенному наказанию, поскольку для исправления Зырянова Б.А. применение принципа полного присоединения неотбытого наказания не требуется.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «РВБ» в лице ФИО3 гражданский иск на сумму 10 090 708 руб. 28 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, не возражал против суммы иска, заявленного представителем потерпевшего ООО «РВБ» ФИО3, признал иск в полном объеме, с Зырянова Б.А. в пользу ООО «РВБ» в счет возмещения материального ущерба с учетом частичного погашения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 9 865 708 руб. 28 коп. (10 090 708 руб. 28 коп. – 225 000 руб.)

При этом, исковые требования ФИО4 о взыскании с Зырянова Б.А. денежных средств в размере 447 000 руб., невозмещенных последним за выкуп ПВЗ по <адрес>, не подлежат рассмотрению в рамках настоящего уголовного дела, поскольку в объем предъявленного подсудимому обвинения не входит возмещение Зыряновым Б.А. оставшейся части денежных средств за выкуп у ФИО4 ПВЗ, в связи с чем, данный гражданский иск суд полагает оставить без рассмотрения, с признанием за гражданским истцом права на его удовлетворение в рамках гражданского судопроизводства.

Поскольку постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.03.2026 года (т. 7 л.д. 42-43) на имущество, принадлежащее Зырянову Б.А.: микроволновая печь «ESSEN» модель MOBI 2002В серийный № в корпусе черного цвета; духовой шкаф в корпусе черного цвета «Monsher» модель МОЕ 6062 Noir серийный №; кондиционер в корпусе черного цвета «newtek» модель NT-65M07 серийный номер C230865MO7000502; телевизор «LG» модель 55NANO816NA серийный № в корпусе черного цвета; кондиционер «newtek» в корпусе белого цвета модель NT-65CHA07 серийный номер №; морозильник «Indesit» в корпусе белого цвета модель MFZ10 серийный № наложен арест, суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска ООО «РВБ».

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и так далее.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе черного цвета, изъят у Зырянова Б.А. в кабинете №408 ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета изъят в ходе обыска в ПВЗ по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 64, признаны вещественными доказательствами по делу, принадлежат Зырянову Б.А. и использовались подсудимым в качестве средства совершения инкриминируемого им преступления.

При данных обстоятельствах, сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе черного цвета, ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зырянова Бориса Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.02.2025 года, окончательно назначить Зырнову Борису Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Зырянова Бориса Андреевича, отменить.

Избрать в отношении Зырянова Бориса Андреевича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Взять Зырянова Бориса Андреевича под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Зырянова Бориса Андреевича со дня вынесения приговора с 20.05.2026 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «РВБ» в лице ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 10 090 708 руб. 28 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с Зырянова Бориса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «РВБ» материальный ущерб в размере 9 865 708 (девять миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч семьсот восемь) рублей 28 копеек.

Гражданский иск ФИО4 о взыскании с Зырянова Бориса Андреевича денежных средств в размере 447 000 руб., невозмещенных за выкуп пункта выдачи заказов по <адрес>, оставить без рассмотрения. Признать за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.03.2026 года на имущество, принадлежащее Зырянову Борису Андреевичу: микроволновая печь «ESSEN» модель MOBI 2002В серийный № в корпусе черного цвета; духовой шкаф в корпусе черного цвета «Monsher» модель МОЕ 6062 Noir серийный №; кондиционер в корпусе черного цвета «newtek» модель NT-65M07 серийный номер №; телевизор «LG» модель 55NANO816NA серийный № в корпусе черного цвета; кондиционер «newtek» в корпусе белого цвета модель NT-65CHA07 серийный номер №; морозильник «Indesit» в корпусе белого цвета модель MFZ10 серийный №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», ноутбук «Lenovo», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», принадлежащие Зырянову Б.А. - конфисковать в собственность государства;

- штрих-коды с надписью «бумага», диск с приложением к заключению эксперта №68 от 26.06.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Л.В. Ковязина