ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием государственного обвинителя Щелканова С.А., подсудимого Шарыкина Р.К., защитника Шарыкина Р.К. – адвоката Полушина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шарыкин Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 25 июля 2022 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 19 октября 2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 04 августа 2024 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарыкин Р.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2022 года Шарыкин Р.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 05 августа 2022 года, судимость на 03 августа 2025 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Однако, Шарыкин Р.К., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье в салоне автомобиля марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Красноярска, не испытывая крайней необходимости.
03 августа 2025 года в 00 часов 25 минут Шарыкин Р.К., управляя вышеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Шарыкин Р.К. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица.
03 августа 2025 года в 00 часов 34 минуты Шарыкин Р.К., будучи отстраненный сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ARAK 1941. На основании показаний прибора у Шарыкина Р.К. обнаружено 0,31 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Шарыкин P.К. согласился.
Кроме того, Шарыкин Р.К., находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска, в неустановленное время, изготовил подложный документ - договор купли-продажи транспортного средства от 01 августа 2025 года, в который внес фиктивные сведения о том, что приобрел у ФИО4 право собственности на автомобиль марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, в котором поставил свою подпись - покупателя и подпись от лица имени ФИО4 - продавца, с целью подтверждения принадлежности указанного автомобиля.
03 августа 2025 года в 00 часов 25 минут Шарыкин Р.К. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», которые выявили у последнего признаки алкогольного опьянения.
В указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, Шарыкин Р.К. предъявил по просьбе сотрудников ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» на автомобиль марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № изготовленный им вышеуказанный договор купли-продажи на данный автомобиль, достоверная осознавая, что он является подложным, с целью подтверждения права собственности на автомобиль, тем самым использовал его.
В судебном заседании подсудимый Шарыкин Р.К. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Шарыкин Р.К. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора в силу ст.317 УПК РФ.
Защитник подсудимого Шарыкин Р.К. – адвокат ФИО6 просил удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Щелканов С.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Исходя из последовательного и адекватного поведения Шарыкин Р.К. в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Шарыкин Р.К. сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Шарыкин Р.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия Шарыкин Р.К. суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;
- по ч. 5 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарыкин Р.К., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие награды в ходе несения военной службы.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Шарыкин Р.К. совершено в условиях очевидности, обстоятельства совершения преступлений, в том числе преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, были известны и зафиксированы сотрудниками полиции, в связи с чем последующее признание фактических обстоятельств, при наличии изобличающих улик, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарыкин Р.К., судом не установлено.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шарыкин Р.К. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 327 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст. 43 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, Шарыкин Р.К. не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
При назначении Шарыкин Р.К. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенные Шарыкин Р.К. преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает все данные о личности Шарыкин Р.К., ранее судимого за совершение аналогичного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, считая, что условное осуждение, при вышеизложенных обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Местом отбывания наказания Шарыкин Р.К., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить колонию-поселение.
Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, суд исходит из следующего.
В силу требований п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При этом для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.
Как следует из установленных и описанных в приговоре фактических обстоятельств, которые участниками процесса не оспариваются, Шарыкин Р.К. совершено преступление с использованием транспортного средства – автомобиля марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что весной 2025 года он приобрел у ФИО4 автомобиль марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» за 50 000 рублей, о чем был составлен договор купли – продажи, при этом он не успел поставить автомобиль на регистрационный учет в силу технического состояния автомобиля. При этом Шарыкин Р.К. не с ним, не с ФИО4 договор купли – продажи указанного транспортного средства не заключал.
Также судебном заседании установлено, что автомобиль марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от 05 марта 2025 года был передан в собственность Свидетель №1 (том №1 л.д. 176), что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего об обстоятельствах продажи Свидетель №1 вышеуказанного автомобиля. Кроме того, свидетель ФИО4 пояснил, что договор купли – продажи автомобиля с Шарыкин Р.К. не заключал, в данном договоре не расписывался (том № 1 л.д.177-179).
При таких обстоятельствах, управление Шарыкин Р.К. указанным автомобилем не является достаточным основанием для вывода о том, что Шарыкин Р.К. является владельцем указанного автомобиля по смыслу п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, в связи с чем оснований для конфискации автомобиля марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шарыкин Р.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, назначить Шарыкин Р.К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.
Меру процессуального принуждения Шарыкин Р.К. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора суда в законную силу обязать Шарыкин Р.К. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Шарыкин Р.К. в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования Шарыкин Р.К. к месту отбывания наказания в срок отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Разъяснить Шарыкин Р.К., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия Шарыкин Р.К. основного наказания в виде лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- автомобиль марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – передать по принадлежности собственнику транспортного средства Свидетель №1;
- СТС серия №, ПТС серия №, хранящиеся в уголовном деле – передать по принадлежности собственнику транспортного средства Свидетель №1;
- договор купли – продажи на автомобиль марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле – хранить при деле.
Наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2025 года арест на автомобиль марки «LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Е.К. Иголкина