ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14.05.2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чернякова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Щелканова А.О., подсудимого Шкутович П.И., его защитника – адвоката Зенгер Н.Г., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:
Шкутович Павла Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шкутович П.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
20.04.2025 г. примерно в 19 часов находился по адресу: пр. Имени Газеты Красноярский Рабочий, д. 100, кв. 4 в Кировском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления и реализуя преступный умысел, осуществил заказ вещества, массой не менее 9,883 грамма, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2- [1 -(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)- 022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и договорился о встрече по приобретению наркотического средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шкутович П.И. 20.04.2025 около 20 часов 30 минут, находясь на углу дома № 54 по проспекту Имени Газеты Красноярский Рабочий в Ленинском районе г. Красноярска, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и произвел оплату в размере 25 000 рублей за указанное вещество, заведомо зная, что это вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, которое положил в левый нагрудный карман, надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство.
20.04.2025 г. в 21 час 04 минуты в помещении торгового зала магазина по адресу: ул. Чайковского, д. 8 в Ленинском районе г. Красноярска, Шкутович П.И., заметив сотрудника полиции с целью избежать уголовную ответственность сбросил на пол магазина наркотическое средство, поэтому по вышеуказанному адресу был задержан сотрудником полиции, а сброшенное им наркотическое средство массой не менее 9,883 грамма, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2- [1 -(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)- 022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, изъято в ходе осмотра места происшествия, в помещении торгового зала магазина по адресу: ул. Чайковского, д. 8 в Ленинском районе г. Красноярска.
Указанное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами» и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Шкутович П.И. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, показал, что является наркозависимым, поэтому 20.04.2025 г. примерно в 19 часов решил приобрести наркотическое средство. Находясь по адресу: пр. Имени Газеты Красноярский рабочий, д. 100, кв. 4 со своего телефона позвонил знакомому и договорился о встрече, в тот же день в 20 часов 30 минут на углу дома № 54 по проспекту Имени газеты Красноярский рабочий, 54 в Ленинском районе г. Красноярска. По указанному адресу за 25 000 рублей приобрел наркотическое средство и пошел в магазин «Русский Разгуляйка» по ул. Чайковского, 8 г. Красноярска, где его задержали сотрудники полиции при попытке сбросить наркотическое средство. Между приобретением и задержанием прошло не более 10 минут, место приобретения и место задержания находятся рядом. Пока шел по улице возможность употребить наркотическое средство не было.
Вина подсудимого в предъявленном обвинении кроме его признательных показаний подтверждается:
Показаниями свидетеля Х.М.В. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что проводил ОРМ (наблюдение) по адресу: проспект Имени Газеты Красноярский рабочий, д. 54 в Ленинском районе г. Красноярска, 20.04.2025 г. в отношении сбытчика наркотических средств и в 20 часов 30 минут увидел как объект наблюдения встретился со Шкутович П.И. В дальнейшем стал проводить наблюдение за Шкутович П.И. проследовал за ним в магазин «Русский Разгуляйка», по адресу: ул. Чайковского, д. 8 в Ленинском районе г. Красноярска, где тот сбросил на пол наркотическое средство. Шкутович П.И. был задержан и доставлен в отдел полиции, а сброшенное наркотическое средство изъято в ходе осмотра (т. № 1, л.д. 74-78);
Показаниями свидетеля Р.М.А. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что работает продавцом в магазине «Русский Разгуляйка», по адресу: ул. Чайковского, д. 8 в Ленинском районе г. Красноярска и 20.04.2025 г. в 21 час 04 минуты видела как Шкутович П.И. достал из левого нагрудного кармана, наркотическое средство бросил на пол магазина. В период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут 20.04.2025 сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли наркотическое средство (т. № 1, л.д. 79-81);
Показаниями свидетеля П.М.Р. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 20.04.2025 г. в магазине «Русский Разгуляйка», по адресу: ул. Чайковского, д. 8 г. Красноярска, в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия и своей подписью подтвердил достоверность изложенных в протоколе следственного действия сведений (т.№ 1, л.д. 83-85);
Протоколами следственных действий:
- осмотра места происшествия от 20.04.2025 г., (помещения магазина «Русский Разгуляйка», по адресу: ул. Чайковского, д. 8 г. Красноярска) в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство сброшенное Шкутович П.И. (т. № 1, л.д. 22-26);
- осмотра от 06.05.2025, (полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)- 022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, изъятым в ходе осмотра места происшествия, 20.04.2025 г. в помещении магазина «Русский Разгуляйка»; пакетов со смывами с рук Шкутович П.И. с целью признания и приобщения в качестве вещественного докзательства (т. № 1, л.д. 47-49);
- осмотра от 12.01.2026 видеозаписям с камер видеонаблюдения, в магазине «Русский Разгуляйка», по адресу: ул. Чайковского, д. 8 г. Красноярска от 20.04.2025 г. который подтверждает достоверность показаний свидетелей Х.М.В. и Р.М.А. (т. № 1, л.д. 64-70);
- осмотра от 16.01.2026 г. с участием подозреваемого Шкутович П.И. видеозаписи камер видеонаблюдения, в магазине «Русский Разгуляйка», по адресу: ул. Чайковского, д. 8 г. Красноярска от 20.04.2025 г. в ходе которого Шкутович П.И. подтвердил обстоятельства сброса наркотического средства и его задержания (т.№ 1, л.д. 117-119);
Заключением эксперта №11/673 от 30.04.2025, согласно которому, вещество массой 9,883г, которое Шкутович П.И. незаконно приобрел содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)- 022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т. № 1, л.д. 37-39);
Иными документами в качестве которых исследованы:
- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отдел № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 21.04.2025, согласно которому, в отдел № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» направлены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности в отношении Шкутович П.И.;
- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.04.2025, по адресу: г. Красноярск, проспект Имени Газеты Красноярский рабочий, д. 54;
- рапорт о проведении ОРМ;
- направление на исследование;
- справка об исследовании № 856 от 21.04.2025, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 9,883 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)- 022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота;
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от 20.04.2025, согласно которому, на марлевые тампоны взяты смывы с ладоней и пальцев рук Шкутович П.И. и сделан контрольный смыв на один марлевый тампон (т. № 1, л.д. 18-21,27-32).
Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по приобретению наркотических средств без цели сбыта.
Незаконное приобретение осуществлено подсудимым посредством покупки наркотического средства у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
Вещество которое подсудимый приобрел является наркотическим средством, так как включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Размер наркотического средства является крупным.
В части обвинения по хранению наркотического средства государственный обвинитель в порядке ч. 7 ст. 246 УПК РФ в судебных прениях отказался от обвинения, так как наркотическое средство находилось при подсудимом непродолжительное время после приобретения, поэтому эта часть обвинения подлежит исключению.
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, заключение эксперта № 15 от 20.01.2026 г., а так же анализируя материалы уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, суд признает Шкутович П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том числе и неизвестных органам предварительного расследования, как при допросе, так и в ходе других следственных действий, указал на лицо, которое ему сбыло наркотическое средство;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Шкутович П.И., смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничением свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, образ жизни, то обстоятельство, что он добровольно начал проходить курс реабилитации, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шкутович Павла Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Обязать Шкутович П.И. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство остаточной массой 9,863 грамма (хранящееся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское») хранить до принятия решения по выделенному; смыв с правой руки Шкутович П.И., смыв с левой руки Шкутович П.И., контрольный смыв (хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское») – уничтожить; «CD-R» с записями камер видеонаблюдения - хранится в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Председательствующий Черняков М.М.