ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026г. город Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г., с участием: государственного обвинителя Антропова А.С., подсудимого Попова Владислава Сергеевича, защитника – адвоката первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Пестуновой М.В., предоставившего ордер № 013263 от 04 мая 2026г., удостоверение № 2129, при секретаре Горобцовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Попова Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 28 мая 2025г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2г. л/с условно с испытательным сроком 2г., содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 марта 2026г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2026г., в период с 06 час. 05 мин. до 09 час. 30 мин., Попов В.С., находясь на участке местности, расположенном в 300 м. от <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, незаконно приобрел путем извлечения из тайника, расположенного в снегу и присвоения себе «закладки» наркотического вещества, в тот же день заказанной им за 4 690 руб. у неустановленного лица и оплаченной бесконтактным способом, путем перевода денежных средств на предоставленный неустановленным лицом банковский счет, массой не менее 1,804 гр., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, размер которого является крупным, которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
06 марта 2026г., в 09 час. 30 мин., Попов В.С. был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» у гаражного строения № по <адрес> и доставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: г.Красноярск, ул. Учумская, 9«А».
06 марта 2026г., в период с 11 час. 20 мин. до 12 час. 10 мин., в ходе личного досмотра Попова В.С., проведенного в помещении ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,804 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
Указанное наркотическое вещество постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
Подсудимый Попов В.С., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию действий и размер наркотического вещества не оспаривал, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он 06 марта 2026г., предварительно оплатив, приобрел путем поднятия у <адрес>, закладку с веществом, которую он стал хранить при себе, после чего, в тот же день, у гаражного строения № по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции и задержан, после чего, наркотическое вещество в отделе полиции у него было обнаружено и изъято. С момента поднятия и приобретения наркотического вещества, у него была реальная возможность употребить его, перепрятать, либо реализовать, то есть распорядиться им.
Вина подсудимого Попова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 06 марта 2026г., передвигаясь в составе автопатруля по <адрес> в районе строения №, им был замечен гражданин, который был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества, в связи с чем, было принято решение его остановить и проверить. Данный мужчина стал нервничать, пятиться назад, убирать руки за спину, пытаясь что-то спрятать, в последующем попытался убежать, однако, был задержан. На вопрос имеется ли у него при себе предметы, запрещенные в обороте, последний пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство « Шоколад», которое он приобрел для личного употребления. С целью проверки данной информации гражданин был доставлен в ОП № 8, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 86-88);
- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 06 марта 2026г. в служебном кабинете, расположенном в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», он, в присутствии понятых, произвел личный досмотр Попова В.С., в ходе которого из правой штанины надетых на нем штанов, изъят сверток изоленты, с находящимсявнутри веществом, а также сотовый телефон, которые были изъяты и упакованы. Досматриваемый пояснил, что обнаруженное в свертке вещество является наркотическим средством «Шоколад», приобретено им для личного употребления. После этого, был составлен протокол, который он прочел вслух, замечаний или дополнений не поступило, после чего он был подписан всеми участвующими лицами. Изъятое вещество было направлено на исследование (т.1 л.д.83-85);
- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 06 марта 2026г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, представившегося Поповым В.С., в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», в ходе чего послед разъяснения процессуальных прав у последнего был обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом внутри, а также сотовый телефон, которые были изъяты и упакованы. По данному факту Попов B.C. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем (т.1 л.д. 89-91).
Помимо вышеприведенных свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами дела:
- протоколом личного досмотра Попова В.С. от 06 марта 2026г.,согласно которому у Попова В.С. 06 марта 2026г., в период с 11 час. 20 мин. до 12 час. 10 мин., в помещении служебного кабинета ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», был обнаружен и изъят сверток изоленты с содержимым веществом, денежные средства вобщей сумме 104 руб., сотовый телефон марки «Реалми» (т.1 л.д.11-13);
- справкой об исследовании № 480 от 06 марта 2026г., согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Попова В.С. и представленное на исследование вещество общей массой 1,804 гр., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д. 16);
- заключением эксперта № 11/327 от 17 марта 2026г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,804 гр., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д.25-29);
- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2026г., согласно которому осмотрено наркотическое вещество и упаковка, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.40-52);
- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2026г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «realme» имей: №, № После введения пин-кода телефон включен, в мессенджере«Telegram» имеется переписка с чат-ботом <данные изъяты> о приобретении наркотического вещества, реквизиты счета, географические координаты местонахождения закладки. Указанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 68-79);
- протоколом проверки показаний на месте от 01 апреля 2026г., согласно которому Попов В.С. на месте рассказал об обстоятельсивах приобретения им наркотического вещества, месте нахождения закладки с ним на участке местности в 300 м. по адресу: <адрес>, а также месте его задержания вблизи строения <адрес> <адрес> (т.1 л.д.147-157);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2026г. - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где Попов В.С. нашел закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.158-164);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2026г. - участкаместности, расположенного по адресу: строение <адрес>, где Попов В.С. был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.165-169).
Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанной в целом вину подсудимого и квалифицирует преступные действия Попова В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает Попова В.С. вменяемым.
Суд полагает, что виновность Попова В.С. в совершении преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Так же судом учитывается, что Попова В.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, неофициальное место работы, является единственным кормильцем в семье, помогает материально престарелым родственникам, положительно характеризуется как в быту, в том числе, матерью, так и по прежнему месту работы, состояние здоровья его и членов семьи, наличие заболеваний и травм, его воспитание в неполной семье, то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в указании обстоятельств приобретения наркотического вещества, в том числе, и в ходе проведения проверки показаний на месте, которые впоследствии легли не только в основу квалификации его действий, но и послужили поводом к возбуждению уголовного дела в отношении лица, занимающегося сбытом наркотических веществ, предоставлении доступа к своему телефону в виде пин-кода, а так же то, что с момента задержания подсудимый давал правдивые и последовательные показания, указывая на то, что обнаруженное у него вещество, является наркотическим и принадлежит ему, что в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ чистосердечного признания от 07 апреля 2026г., поскольку задержан Попов В.С. был 06 марта 2026г., после чего у него было обнаружено наркотическое вещество, таким образом, к моменту написания чистосердечного признания у правоохранительных органов уже имелись достаточные данные, указывающие на совершение Поповым В.С. преступления, поэтому его признательные показания в ходе предварительного следствия учтены судом в качестве иного смягчающего обстоятельства и не могут расцениваться как явка с повинной.
Судом так же принимается во внимание, что Попов В.С. является лицом ранее судимым, однако, в его действиях в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.
Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания Попова В.С. положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, а также обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории тяжких, суд находит, что совершением преступления по данному делу Попов В.С. выявил недостаточную социальную адаптацию, а обстоятельства, принятые судом в качестве смягчающих, не оказали на него сдерживающего фактора, в связи с чем, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Принимая решение о невозможности назначения более мягкого вида наказания, суд также учитывает и то, что Попов В.С. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за совершенное умышленное тяжкое преступление, что, само по себе, в силу требований ст.73 УК РФ, исключает возможность условного осуждения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд при назначении Попову В.С. наказания не усматривает, в этой связи не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ.
Оснований для освобождения Попова В.С. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, а, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья и общественной нравственности населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом материального положения Попова В.С., а также с учетом его личности и обстоятельств совершения им преступления, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.
Окончательное наказание Попову В.С. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Учитывая, что Попов В.С. с помощью мобильного телефона марки «realme» имей: № приобрел наркотическое средство, которое заказал через приложение «Telegram» и оплатил посредством перевода денежных средств на банковский счет, после чего, на указанный телефон поступили координаты места «закладки» наркотика, суд приходит к выводу, что указанный мобильный телефон последний использовал в качестве орудия преступления, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указанный мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, являющийся средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата, направленного на приобретение наркотических средств, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Принимая указанное решение, суд также учитывает и то, что указанный сотовый телефон изъят в соответствии с требованиями процессуального законодательства, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, имеет индивидуализированные номера imeil, которые прописаны как при изъятии в протоколе личного досмотра, так и в ходе признания вещественным доказательством и сдаче в камеру хранения вещественных доказательств, а также в обвинительном заключении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОПОВА ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 мая 2025г. Свердловского районного суда г.Красноярска, отменить.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 28 мая 2025г. Свердловского районного суда г.Красноярска и окончательно к отбытию Попову Владиславу Сергеевичу назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Попову Владиславу Сергеевичу – заключение под стражу – оставить без изменения сроком до вступления приговора суда в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Попова В.С. с 06 марта 2026г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, фрагмент изоляционной ленты, в которой находилось наркотическое средство, хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; контрольный смыв, банковская карта, хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; денежные средства в сумме 104 руб., находящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» - вернуть Попову В.С. по принадлежности; DVD-R диск – находящийся при материалах уголовного дела – оставить в деле.
Конфисковать в доход государства мобильный телефон марки «realme» имей: №, принадлежащий Попову В.С., находящийся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 11 от 27 марта 2026г.).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кийков С.Г.