(заочное) Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Минусинск 30 марта 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Левкину Данилу Сергеевичу, Левкину Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу Левкина С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 26233,02 руб., а также судебных расходов в размере 4000 руб.. Свои требования мотивировав тем, что 29.07.2019 г. между ООО МК «Мани Мен» и Левкиным С.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 11000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МКК "Кредиттер" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Уступило право требования Заявителю. Должник ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7. Задолженность умершего перед Банком составляет 26233,02 рублей, из которых: сумма основного долга 11000 рублей, сумма процентов 15233,02 руб.. Истец выполнил свои обязательства, однако у ФИО10 до настоящего времени имеется задолженность в размере 26233,02 руб. в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (л.д. 4-6).
22 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ООО «Югория» и ООО МФК «Мани Мен» (л.д.59).
02 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Левкин Данил Сергеевич, Левкин Никита Сергеевич в лице законного представителя Левкиной Юлии Борисовны (л.д. 62).
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» по доверенности Гимаева М.Р. (л.д.48) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.8).
Ответчики Левкин Д.С., Левкин Н.С. в лице законного представителя Левкиной Ю.Б. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.65), о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 29.07.2019 г. между ООО МК «Мани Мен» и Левкиным С.А. был заключен договор займа № о предоставлении Должнику (займа в размере 20000 руб. под 547,500% годовых (л.д. 11-17).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 26233,02 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, и актом приема-передачи прав требования (л.д.31-33).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
Согласно Индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО МКК «Мани Мен» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.25-29), которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д. 37-43).
Должник ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57).
Задолженность умершего перед Банком составляет 26233,02 рублей, из которых: сумма основного долга 11000 рублей, сумма процентов 15233,02 руб..
После смерти ФИО10 открыто наследственное дело №, согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.10).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Минусинского нотариального округа ФИО8 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было заведено наследственное дело № по заявлению сына умершего ФИО1, и ФИО2 (л.д.58). Последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследство состоит из 1/4 доли (каждому) в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 60773,36 руб.
В связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает размер суммы долга перед банком, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 должны нести обязательства по кредитному договору, заключенному с Левкиным С.А.. В связи с чем, требования ООО «СФО Титан» о взыскании просроченного основного долга подлежат удовлетворению.
Таким образом, в солидарном порядке с Левкина Д.С., Левкина Н.С. подлежит взысканию в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26233,02 руб...
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), и подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в солидарном порядке с Левкина Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26233,02 руб., а также 4000 руб. возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 г.