ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» к Варину Алексею Энгельсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Варину А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком в сумме 106490,19 руб., а также судебных расходов (л.д. 4-5).
23 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 47).
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. (л.д. 42) и ответчик Варин А.Э. не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Варин А.Э. с 04.09.2016 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 106).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что 27.10.2025 г. данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес проживания ответчика в <адрес>), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
данное гражданское дело №2-6574/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» к Варину Алексею Энгельсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, для дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий: