К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-665/2026 (2-3493/2025) ~ М-2208/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Минусинский городской суд Красноярского края · судья Шкарин Дмитрий Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
16.02.2026
Категория
Прочее

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Бебениной Анастасии Ивановны к Симбуховой Галине Евгеньевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Симбуховой Г.Е. о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг от 05.09.2023 в размере 204640 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 15.08.2023 в сумме 72111 руб., а также судебных расходов (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ИП Бебениной А.И. и ответчик Симбухова Г.Е. не явились, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Симбухова Г.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 55).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что 27.10.2025 г. данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес проживания ответчика в <адрес>), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

данное гражданское дело №2-665/2026 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Бебениной Анастасии Ивановны к Симбуховой Галине Евгеньевне о взыскании суммы - передать по подсудности в <адрес> <адрес>, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • ИП Б. А. И.

Ответчик

  • С. Г. Е.

Ход дела

  1. 16:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:38

    Передача материалов судье

  3. 17:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:56

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 17:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства