РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Мустайкину Алексею Геннадьевичу, Крюкову Кириллу Евгеньевичу, Мустайкину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу Мустайкиной Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 27791,11 руб., из которых 25669,01 - просроченная задолженность по основному долгу, 2074,80 руб. - просроченные проценты, 47,30 руб. штрафные проценты. Свои требования мотивировав тем, что 14.10.2017 между Банком и Мустайкиной Н.М. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 руб. под 24,9 % годовых на покупки и 32.9% годовых снятие наличных и прочие операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В. умерла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в выше указанном размере, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд(л.д. 4-5).
18 июня 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Мустайкин Алексей Геннадьевич, Крюков Кирилл Евгеньевич, Мустайкин Михаил Алексеевич, в лице его законного представителя Мустайкина А.Г.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. (л.д. 8) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчики Мустайкин А.Г., Крюков К.Е. в судебное заседание также не явились, правили заявление о признании исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объеме. Из данного заявления следует, что правовые последствия признания иска ответчикам понятны.
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819, 363 ГК РФ.
При подаче иска АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3528 от 18.08.2025 (л.д. 7).
В связи с признанием иска ответчиками в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 АО «ТБанк» подлежит возврату 2800 руб. (70%) государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по имущественным требованиям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» в солидарном порядке с Мустайкина Алексея Геннадьевича, Крюкова Кирилла Евгеньевича, Мустайкина Михаила Алексеевича задолженность по договору кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27791,11 руб., а также 1200 руб. возврат государственной пошлины.
Возвратить Акционерному обществу «ТБанк» 2800 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.
Председательствующий: