(заочное) РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Минусинск 26 февраля 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Рубан Олега Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан», Берсеневу Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ИП Рубан О.В. через своего представителя по доверенности Акулова М.В. обратился в Минусинский городской суд с иском к ООО «Титан», Берсеневу А.А. взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 72296,25 руб., неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9725 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,2 % от суммы задолженности 72296 руб. за каждый день просрочки, и судебных расходов в размере 4000 руб.. Свои требования мотивировав тем, что между истцом (поставщик) и ООО «Титан» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. В обеспечение испарения обязательств покупателя по вышеуказанному договору ФИО2 (поручитель) и ИП ФИО1 (кредитор) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства. В соответствии с разделом 1 договора поставки, поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с универсальными передаточными документами или спецификацией. Согласно раздела 4 договора общая сумма договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, при этом сумма задолженности не должна превышать 200000 руб. Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика. Покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 14 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 96040 руб., при этом ДД.ММ.ГГГГ была корректировка долга на сумму 23743,75 руб.. Следовательно, общая сумма задолженности составляет 72296,25 руб. Ответчиком оплата товара произведена не была. Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, поставщик оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты. В случае нарушения сроков оплаты поставленного на 30 дней, поставщик оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9725,60 руб. (л.д.4-5).
В судебное заседание истец ИП Рубан О.В. не явился, направил своего представителя по доверенности Акулова М.В.(л.д.7), который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Берсенев А.А., представитель ООО «Титан» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Из п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Титан» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № (л.д. 12-13)
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства № (л.д 10-11).
Согласно счет–фактуры №ОВР407 от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Титан» товар на общую сумму 96040 руб. (л.д. 27), из письма ООО «Титан» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний просит по актам сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся переплату в сумме 23743,75 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачесть на договор поставки № (л.д 23).
Таким образом Истец выполнил свои обязательства по договору, при этом ответчиком не предоставлено доказательств оплаты товара в полном объёме.
Согласно раздела 4 договора общая сумма договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, при этом сумма задолженности не должна превышать 200000 руб. Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика. Покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 14 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара.
В силу п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, поставщик оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты. В случае нарушения сроков оплаты поставленного на 30 дней, поставщик оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты.
Истец произвёл расчет неустойки за период времениДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9725 руб. (л.д 20), данный расчёт проверен судом и является математический правильным, иного расчета ответчиком не предоставлено.
Из п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства следует, что поручителю известны все условия указанного договора поставки, заключенного между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1.4 договора поручительства).
Пунктом 3.1 договора определено, что поручительство не прекращается, в случае если после подписания настоящего договора поставки обязательства покупателя изменились (дополнительными соглашениями к договору поставки) и указанные изменения влекут увеличение ответственности или иные последствия для поручителя.
Поручительство прекращается после надлежащего исполнения должником обязательств по всем поставкам товара по договору поставки. Оплата долга по одной конкретной поставке не прекращает действие договора поручительства (п. 3.3 договора).
Из буквального толкования договора поручительства следует, что при его заключении стороны согласовали все существенные условия, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан сторонами, договор поручительства не оспаривался и в установленном законом порядке недействительным признан не был, при этом ответчик ФИО2 своей волей и в своем интересе, совершил действия, определенно свидетельствующие о принятии им на себя солидарной ответственности по обязательствам покупателя по договору №, объем неисполненных обязательств основного должника по договору поставки установлен и не оспорен ответчиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как поручителя от исполнения обязательства по оплате истцу поставленного и принятого покупателем товара по договору поставки.
Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя и указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что ООО «Титан» в нарушение договорных обязательств не произвел оплату поставленного товара в срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения только к покупателю меры ответственности в установленном порядке, так как условия договора поручительства не предусматривают ответственности поручителя за исполнение обязательств в виде штрафа, начисленного на основании пункта 6.1 договора поставки с отсрочкой платежа, то есть неустойка в указанном размере не была согласована между всеми сторонами.
На основании изложенного, исходя из установленного нарушения ответчиками условий договора поставки товара и неисполнения требования о добровольной выплате образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании солидарной задолженности в размере 72296,25 руб. с ответчиков, а неустойки за заявленный период в общем размере 9725 руб. за неисполнение обязательств по договору поставки только с ООО «Титан».
При этом суд ограничил размер взыскиваемой неустойки периодом заявленных истцом исковых требований в порядке статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
Таким образом, имеются правовые основания для начисления неустойки из расчета 0,2 % от суммы задолженности 72296,25 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя Рубан Олега Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан», Берсеневу Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 6670503498, ОГРН 1216600048389), Берсенева Алексея Анатольевича (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Рубана Олега Валерьевича задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72296,25 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 6670503498, ОГРН 1216600048389) в пользу Индивидуального предпринимателя Рубана Олега Валерьевича неустойку за период времени с 20.08.2025 по 07.10.2025 в размере 9725,6 руб., а начиная с 08.10.2025 по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,2 % от суммы задолженности 72296,25 руб. за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2026 г.