К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-794/2026 (2-3657/2025) ~ М-2340/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Минусинский городской суд Красноярского края · судья Шкарин Дмитрий Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
12.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Атенину Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Атенину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69533,59 руб. и судебных расходов (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хисамов Р.М. (л.д. 7) и ответчик Атенин К.Н. не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Атенину К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 63).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное гражданское дело не относиться к подсудности Минусинского городского суда, то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

данное гражданское дело №2-794/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Атенину Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в <адрес>, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480КПП 544543001ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • А. К. Н.

Представитель

  • Х. Р. М.

Ход дела

  1. 15:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:39

    Передача материалов судье

  3. 17:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 13:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:28

    Дело оформлено

  10. 09:28

    Дело передано в экспедицию