РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г. Минусинск 14 мая 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Смирнову Роману Алексеевичу, Смирнову Даниле Алексеевичу, Смирнову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца АО «ТБанк» обратился в Минусинский городской суд иском к наследственному имуществу М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.05.2024 между М.П. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банку стало известно о смерти М.П., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 181 412 руб. 04 коп., состоящая из основного долга. После смерти М.П. открыто наследственное дело № к ее имуществу, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников в пределах наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6442 руб. (л.д. 4-5).
Определением суда от 06.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Смирнов А.М., Смирнов Р.А., Смирнов Д.А. (л.д. 89).
Определением Минусинского городского суда от 13.04.2026 в качестве соответчиков привлечены Смирнов А.М., Смирнов Р.А., Смирнов Д.А. (л.д. 148).
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 156, 160), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 7, 96).
Ответчики Смирнов А.М., Смирнов Р.А., Смирнов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 156), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 152-155), почтовые отправления возвращены невостребованными (л.д. 157-159).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 15.05.2024 между АО «ТБанк» и М.П. заключен кредитный договор № в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления - анкеты на получение кредитной карты.
Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком, следует, что М.П. предлагает АО "ТБанк" заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания далее УКБО), размещённых на сайте банка www.tinkoff.ru и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Для договора кредитной карты акцептом является совершение банком активации кредитной карты или получение первого реестра операций (л.д.97 оборот-100).
Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что заемщик получил у истца кредит в размере 250 000 руб., сроком на 58 месяцев, под 30,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 30,759 % годовых, размер ежемесячного платежа 10 360 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.97-100).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 97 оборот).
М.П. подтвердила об ознакомлении и согласии с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их, и, в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать.
Пунктом 8.1 Общих условий установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д. 120).
С данными общими условиями предоставления кредита М.П. была ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете и индивидуальных условиях.
Тем самым М.П. приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте с лимитом задолженности.
Обязательства по предоставлению потребительского кредита Банк выполнил, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № (л.д. 9).
03 мая 2025 г. М.П. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от 06.05.2025 (л.д. 114).
После смерти М.П. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 06.11.2025 составляет 181 412 руб. 04 коп. и состоит из основного долга (л.д. 8, 9).
С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края Сидоровой Н.М. (л.д. 75-87, 94), после смерти М.П. заведено наследственное дело по переоформлению имущества. Согласно копии наследственного дела наследниками М.П. являются супруг Смирнов А.М., сыновья Смирнов Р.А. и Смирнов Д.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился супруг наследодателя Смирнов А.М. действующий за себя и по доверенности в интересах детей наследодателя: сына Смирного Р.А. и сына Смирнова Д.А., которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: жилой дом с земельным участком находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровая оценка жилого дома 8 080 117 руб. 19 коп., кадастровая оценка земельного участка 368 001 руб. 04 коп.), квартиру находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая оценка 1 591 581 руб. 13 коп.), квартиру находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая оценка 2 446 414 руб. 39 коп.), автомобиль марки KIA SPORTAGE 2020 года выпуска (рыночная оценка составляет 2 087 000 руб.). Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу выдано Смирнову А.М. в 1/2 доли на следующее наследственное имущество: на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес> автомобиль марки KIA SPORTAGE 2020 года выпуска. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано вышеуказанным наследникам в 1/3 доли каждому из 1/2 доли наследственного имущества входящего в состав наследства открывшееся после смерти М.П. (по 1/6 доли).
Таким образом, суд установил, что Смирнов А.М., Смирнов Р.А. и Смирнов Д.А., являются наследниками умершей М.П., которые вступили в права наследования в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела стоимость наследственного имущества (за вычетом 1/2 доли пережившего супруга Смирнова А.М. в общем имуществе супругов) составляет 7 102 556 руб. 36 коп. (8 080 117,19 / 2 + 1 591 581,13 / 2 + 2 446 414,39 / 2 + 2 087 000 / 2), из которой доля каждого наследника составляет 2 367 518 руб. 79 коп. (7 102 556, 36 / 3).
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные истцом исковые требования, с ответчиков Смирнова А.М., Смирнова Р.А. и Смирнова Д.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 181 412 руб. 04 коп., состоящая из основного долга.
Требование банка о взыскании с ответчиков Смирнова А.М., Смирнова Р.А. и Смирнова Д.А. расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено платежным поручением от 05.11.2025 № (л.д. 6) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Смирнову Роману Алексеевичу, Смирнову Даниле Алексеевичу, Смирнову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Смирнова Алексея Михайловича, <данные изъяты>), Смирнова Романа Алексеевича, <данные изъяты>), Смирнова Данила Алексеевича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН 7710140679 задолженность по кредитному договору № от 15.05.2024 в размере 181 412 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6442 руб.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2026 г.