ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Хомушку С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санниковой Валентины Анатольевны к администрации г. Минусинска, администрации Минусинского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Санникова В.А. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Минусинска, администрации Минусинского района с требованием о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.Ф. пользовался капитальным гаражом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>ю № кв.м. был достроен Санниковым В.Ф. в 2011 году. Техническая характеристика гаража указана в техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистами МУП <адрес> «Земли города». Недостроенный гараж был приобретен Санниковым В.Ф. у Чунаревой Л.М. Договор купли-продажи в письменном виде составлен не был. В подтверждение продажи, продавец написала расписку о получении денежных средств за имущество в размере 50 000 руб. Кроме того, покупателю была передана членская книжка, для оплаты членских взносов в гаражный кооператив. Справками от 20.07.2020 и 08.08.2020, выданными председателем гаражного кооператива «Сельский строитель» Никитиным Н.И. подтверждается факт передачи имущества в пользование Санникову В.Ф. в 2011 году и отсутствии задолженности по уплате членских взносов, оплате электроэнергии. Спорный гараж в пользовании Санникова В.Ф. находится 23 года. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий со стороны третьих лиц не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. В настоящее время истец использует гараж по назначению: для стоянки легкового автомобиля, а также в качестве склада под запасные части, домашние вещи и прочее. Истец является наследником после смерти своего супруга Санникова В.Ф., умершего 07.06.2022, с которым она состояла в браке с 06.03.1982. При жизни Санников В.Ф. документы на гараж в законном порядке оформить не успел, в связи с чем, гараж не был включен в наследственную массу. После смерти супруга истец фактически приняла наследство в виде гаража, владеет и пользуется им до настоящего времени. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гараж, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 5-6).
Определением суда от 27 января 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кукарина Татьяна Владимировна (т.1, л.д. 198).
Определением суда от 11 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Земли города» (т.2, л.д. 25).
В судебное заседание истец Санникова В.А. не явилась, направила своего представителя по доверенности Поваренкину Н.С. (т.1, л.д. 7), которая предоставила заявление о прекращении производство по делу, в связи с отказом от иска. Из данного заявления следует, что представителю истца разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью удостоверенной нотариусом Минусинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №-н/24-2024-4-371) ФИО9 предоставлено право полного или частичного отказа от иска.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в размере 1850 рублей, уплаченная Санниковой В.А. при подаче иска по чеку ПАО СБЕРБАНК доп.офис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу №2-3612/2025 по исковому заявлению Санниковой Валентины Анатольевны к администрации г. Минусинска, администрации Минусинского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Возвратить Санниковой Валентине Анатольевне 1850 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чека ПАО СБЕРБАНК доп.офис №8646/0331 от 20.08.2024г..
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий: