РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева П.А. к Стружек Я.С., Стружек С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Соболев П.А. обратился в суд с иском к Стружек Я.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 354673, 80 руб., взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в размере 12000 руб., по оплате госпошлины в размере 13842 руб. В судебном заседании также заявлены требования о взыскании 23000 руб. как расходы на эвакуацию автомобиля.
Определением суда от 29.01.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стружек С.Л..
В судебное заседание истец Соболев П.А. не явился, извещен о его времени и месте, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя.
Третье лицо на стороне истца Соболева Е.В., являющаяся также представителем истца по доверенности, на требованиях настаивала, суду пояснила, что настаивает на требованиях к ответчику Стружек Я.С. как к владельцу транспортного средства, требований к Стружек С.Л. не имеет и на них не настаивает. Ответчик следовала в направлении <адрес>, на автомашине полной продуктов, не летней резине.
Ответчик Стружек Я.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что не была за рулем, продала автомобиль 2 года назад некоему Василию, его не знает, просто его отдала, договор купли-продажи не оформляли, с учета его не сняла, он затем стоял в гараж СТО в <адрес>. Затем ее мама Стружек С.Л. выкупила автомобиль у Василия. На момент ДТП автомобиль принадлежал ей (Стружек Я.С.).
Представитель ответчика Стружек Я.С. по устному заявлению Хасанов М.Т. суду пояснил, что у нее трое детей, она не имеет средств выплатить ущерб.
Ответчик Стружек С.Л. исковые требования не признала, суду пояснила, что сумма слишком большая, там нет таких повреждений. Она купила данный автомобиль у незнакомого лица 2 месяца назад, знала, что он оформлен на ее дочь Стружек Я.С. В этот день повезла дочери продукты, та об этом не знала. Права управления транспортными средствами у нее нет, про полис ОСАГО не слышала, не знала что это такое.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 24.11.2025 г. около 19 часов по адресу: <адрес> Стружек Я.Л., управляя автомобилем марки Москвич 214100, госрегзнак №, принадлежащим на праве собственности Стружек Я.С., нарушила пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учла дорожно-метеорологические условия, допустила занос транспортного средства, выехала на встречную полосу движения, совершила касательное столкновение с автомобилем MitsubishiOutlander, госрегзнак №, принадлежащим Соболеву П.А., под управлением Соболевой Е.В., в результате чего данному транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признана Стружек Я.Л., что подтверждается постановлением от 24.11.2025 г. старшего ИДПС ОДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району о признании ее виновной по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, постановлением от 24.11.2025 г. того же должностного лица Стружек Я.Л. признана виновной по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ по факту управления транспортным средством, не выполнив требования по страхованию автогражданской ответственности. Доказательств наличия вины в ДТП у другого лица, в том числе Соболевой Е.В., доказательств совершения ею противоправных действий (бездействия), находящегося в причинно-следственной связи с ДТП суду не представлено. Полис ОСАГО у виновника ДТП отсутствовал, следовательно, к возмещению вреда, причиненного истцу, неприменимы нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Суду не представлены доказательства тому, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля было иное чем Стружек Я.С. лицо, в т.ч. доказательства перехода права собственности, права владения и пользования им на ином титуле другому лицу. А значит Стружек Я.С. является надлежащим ответчиком по делу. В иске к Стружек С.Л. должно быть отказано, в т.ч. и по тому основанию, что истец на требованиях к ней не настаивает и таковых не имеет.
Согласно представленного истцом полученного в досудебном порядке экспертного заключения № от 07.12.2025 г. Независимая экспертная оценка «ДИЕКС» ИП Трифонов В.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 354673, 80 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался, с учетом чего данная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца. Взысканию как убытки подлежит также сумма 23000 руб. в возмещение расходов на услуги по эвакуации автомобиля из <адрес> в <адрес>.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату экспертизы в размере 12000 руб., оплаченные согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 16.12.2025 г., а также по оплате госпошлины в размере 13842 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Соболева П.А. удовлетворить.
Взыскать со Стружек Я.С. (<данные изъяты>) в пользу Соболева П.А. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 403515, 80 руб., в том числе: ущерб, причиненный в результате ДТП в размере в размере 354673, 80 руб.; 23000 руб. в возмещение расходов на услуги по эвакуации; судебные расходы на оплату экспертизы в размере 12000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 13842 руб.
В иске к Стружек С.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 16.02.2026 г.
Судья А.А. Максимов