Постановление
16 марта 2026 года г.Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю., при секретаре Лоренц О.Е., с участием: государственного обвинителя Елегечева М.В., подсудимого Ж, защитника – адвоката Репиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ж, (иные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
подсудимый Ж обвиняется в том, что (дата) в период с 15.30 до 16.40 час. он, находясь в квартире по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, со стола на кухне тайно похитил, взяв в правую руку, ювелирные изделия из сплава на основе драгоценного металла - золото: серьгу из пары массой 0,93 гр. стоимостью 6097,59 руб., цепочку массой 3,48 гр. стоимостью 46472,03 руб. и подвеску (крест) массой 1,66 гр. стоимостью 25441,77 руб., общей стоимостью 78011,39 руб., принадлежащие К. А также, действуя с единым умыслом, пытался похитить с указанного стола вторую серьгу из пары из сплава на основе драгоценного металла – золото массой 0,93 гр. стоимостью 6066,21 руб., взяв её в левую руку, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельства, поскольку сразу был замечен К, которой вернул серьгу. А с вышеуказанными похищенными ювелирными изделиями (серьгой, цепочкой и подвеской) скрылся с места происшествия и распорядился ими в личных целях, в результате чего К был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78011,39 руб..
В судебном заседании защитник Н заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ж в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Ж поддержал ходатайство защитника и согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, пояснив, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся и впредь не намерен совершать противоправных действий. Когда его и Х остановили сотрудники полиции (адрес) в дневное время, то он сразу признался им в совершении кражи и предложил выдать похищенные ювелирные изделия, но они отказались, поскольку необходимо было дождаться сотрудников полиции (адрес), которые приехали в вечернее время, сопроводили их в отдел полиции, где он также признался в совершении хищения и добровольно выдал указанные ювелирные изделия, хранящиеся в бардачке их автомобиля, не пытаясь их скрыть при наличии такой возможности. Впоследствии он неоднократно приносил извинения потерпевшей, которая их приняла, а также в счет компенсации морального вреда по его просьбе Б передал последней 10000 руб..
Он имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, в связи с чем имеет возможность оплатить судебный штраф в установленный судом срок.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в недостаточном размере и подсудимый официально не трудоустроен, что препятствует назначению судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц и законом не ограничены (п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (номер) от (дата) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Под заглаживанием вреда применительно к ст.76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
В судебном заседании установлено, что Ж обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
Подсудимый, вопреки доводам государственного обвинителя, предпринял достаточные меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, и восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшей, а именно он добровольно выдал сотрудникам полиции ювелирные изделия без повреждений, не имевшим достоверной информации о подозрения его в причастности к хищению ювелирных изделий, которые впоследствии были возращены потерпевшей. После чего в счет компенсации морального вреда он принес последней извинения, которые ею были приняты, а также по его просьбе Б передал потерпевшей денежные средства в сумме 10000 руб., в связи с чем претензий она к подсудимому не имеет, что подтверждается расписками, досудебными показаниями К и свидетеля Б, протоколами осмотра места происшествия и выемки (том (номер) л.д.12-24,56,87,88,131,133-135,144, том (номер) л.д.43), а также показаниями свидетеля Х, свидетельствующие, по мнению суда, о снижении степени общественной опасности преступления, компенсирующие негативные последствия, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям, что в соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами (активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления).
Ж вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершенного ребенка Т, (дата) года рождения, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, выразившихся в даче правдивых и подробных показаний в ходе предварительного расследования, сообщении следствию неизвестных сведений о способе совершенного деяния и своих действиях, способствующих раскрытию и расследованию, принятии участия в следственном действии, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.
Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с гражданской супругой и детьми и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Ж малолетних детей - М (дата) года рождения, Ч, (дата) года рождения и В, (дата) года рождения, в воспитании и содержании которых он принимает участие, суд признает обстоятельством смягчающим ему наказание.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлены.
В судебном заседании Ж выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Предъявленное Ж обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая совокупность исследованных данных: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, действия, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие указанных действий, его личность, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели уголовного судопроизводства будут достигнуты без осуждения подсудимого путем прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих освобождению Ж от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода и считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 20000 рублей со сроком его оплаты в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.
При этом вопреки доводам государственного обвинителя трудоустройство подсудимого без оформления трудовых отношений не препятствует освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ:
- дактилопленка и ватные палочки, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле в течение срока его хранения;
- органайзер для хранения украшений и ювелирные изделия, выданные законному владельцу К, подлежат оставлению у последней;
- автомобиль (иные данные) (номер), выданный законному владельцу Х, подлежит оставлению у последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1 и 256 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство защитника Н о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и применении в отношении Ж меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Ж в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Ж меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.
Установить Ж срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Ж о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по (адрес) (УМВД России по (адрес)), лицевой счет 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, расчетный счет 40(номер), БИК 016902004, банк получателя – отделение Томск (адрес), ОКТМО 69608000 - (адрес), КБК 18(номер), УИН 18(номер), назначение платежа - денежные взыскания (штрафы), наименование платежа - уплата штрафа согласно постановлению суда от (дата) по уголовному делу УИД (номер)RS0(номер)-97, (номер).
Меру пресечения в отношении Ж в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- 1 отрезок дактилопленки и 2 ватные палочки, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;
- органайзер для хранения украшений и ювелирные изделия (2 серьги, цепочку и подвеску) оставить в распоряжении у потерпевшей К;
- автомобиль (иные данные) (номер) оставить в распоряжении у свидетеля Х.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.
Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.