Приговор
именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г.Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Черняка И.Э., при секретаре Шершневой М.Н., с участием: государственного обвинителя Булышевой В.А., подсудимого Манеева М.В., защитника – адвоката Трушиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Манеева М.В., (иные данные), ранее судимого:
- 26.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;
- 16.07.2018 Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.04.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 месяцев 21 день;
- 14.01.2019 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.07.2018) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 месяцев 21 день. На основании постановления этого же суда от 06.12.2019 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы на 1 год 2 месяца 16 дней;
- 18.01.2021 Асиновским городским судом Томской области по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ (с приговором от 14.01.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком 8 месяцев 23 дня. Освобожден по отбытию лишения свободы 27.12.2023, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания 18.09.2024;
- 02.10.2024 Асиновским городским судом Томской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 12.12.2024, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока 02.10.2025. В период с 02.10.2024 по 12.12.2024 содержался под стражей в порядке ст.91 УПК РФ;
- 17.12.2024Асиновским городским судом Томской областипо ч.2 ст.314.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 30.01.2025 Кировским районным судом г.Томска по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;
- 15.01.2026 Асиновским городским судом Томской области (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 12.03.2026) по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ (с приговорами от 02.10.2024, 17.12.2024 и 30.01.2025) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 03.03.2026 Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);
- 26.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 15.01.2026 и от 03.03.2026) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);
- 26.03.2026 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.03.2026) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);
- 14.04.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Манеев М.В.,являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Так, он (Манеев М.В.), являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон) решением Асиновского городского суда Томской области от (дата) на основании административного искового заявления Федерального казенного учреждения ИК-2 УФСИН России по Томской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, назначенного по приговору Асиновского городского суда Томской области от 18.01.2021, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» Томской области, а также установлена обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, которые за их несоблюдение решениями Асиновского городского суда Томской области от (дата), (дата) и (дата) были дополнены ограничениями в виде запретов: пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 21:00 до 07:00 часов; посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; посещать места проведения массовых мероприятиях и участия в указанных мероприятиях, а также обязанностью в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. (дата) при постановке на учет в органе внутренних дел - МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, ему подробно были разъяснены положения и требования Федерального закона, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение возложенных на него ограничений, сообщил, что его местом жительства является дом, расположенный по адресу: (адрес). В дальнейшем, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и исполнения возложенных на него ограничений, (дата) с целью скрыть от сотрудников МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области место жительства, чтобы они не имели возможности в отношении него осуществлять проверки исполнения им возложенных на него ограничений, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого на основании ч.3 ст.12 Федерального закона, оставил место своего жительства (адрес), выехал в г.Томск, где проживал по (адрес) до (дата), о своем месте жительства органы внутренних дел не уведомлял, с заявлением о перемене места жительства не обращался, уклоняясь таким образом, от административного надзора и исполнения возложенных на него ограничений.
В судебном заседании подсудимый Манеев М.В. виновным себя в инкриминируемом деянии не признал полностью и пояснил, что он не согласен с установленным (дата) решением суда в отношении него административным надзором сроком на 8 лет, так как он полностью отбыл назначенное приговором суда наказание. Считает установленные решением суда административные ограничения, которые были дополнены последующими решениями суда, нарушают его конституционные права, в том числе, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Не отрицает, что ездил в г.Томск без уведомления инспектора, (дата), однако, вернулся обратно в Асино (дата), и в период с (дата) до (дата) он находился у себя дома в (адрес). (дата) ему позвонили и сказали, чтобы он явился в Кировский РОВД г.Томска, куда он приехал из Асино на рейсовом автобусе, и где его задержали сотрудники полиции и увезли в Советский РОВД, а оттуда в СИЗО-1.
Вместе с тем, согласно показаниям Манеева М.В., данным им при производстве дознания, и оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании в связи в возникшими противоречиями, с 2021 года по 2023 год он отбывал наказание в виде лишения свободы за ранее совершенные им преступления. Решением Асиновского городского суда Томской области от (дата) в отношении него установили административный надзор сроком на 8 лет. (дата) он освободился из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания. (дата) он прибыл в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области по адресу: (адрес), для постановки на учет. При постановке на учет он указал свое место проживания по адресу: (адрес). Ему разъяснили его права, обязанности и ответственность за уклонение от административного надзора, он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неисполнение установленных судом ограничений, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В этот же день ему был вручен график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области по адресу: (адрес), кабинет (номер), в соответствии с которым он обязан являться на регистрацию один раз в месяц в первый вторник каждого месяца с 10-00 часов до 12-30 часов. В установленное время он приходил в МО «Асиновский» для регистрации, где инспекторы ГОАН проводили с ним беседы о недопустимости нарушений административных ограничений. Однако, с момента постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение установленных судом ограничений и обязанностей, в связи с чем, решениями Асиновского городского суда Томской области ему были дополнены ранее установленные ограничения, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21:00 часов до 07:00 часов; запрет выезжать за пределы муниципального образования «Асиновский городское поселение» Томской области; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольного продукции; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (дата) в 12 часов он со своей супругой Б. на рейсовом автобусе поехал в г.Томск, чтобы встретиться со своей дочерью А. и погулять по городу. Приехав в г.Томск, они пообщались с дочерью, после чего с супругой пошли гулять по городу. В это время ему на телефон позвонил какой-то мужчина и спросил, где он находится. Он понял, что его разыскивают сотрудники полиции в связи с тем, что ранее он совершил ряд преступлений в г.Асино и в г.Томске, и прекратил телефонный разговор с данным мужчиной. После этого он решил остаться в г.Томске, так как понимал, что при установлении его места нахождения его заключат под стражу, а ему хотелось побыть на свободе до конца (дата), чтобы отпраздновать день рождения дочери и супруги, а также Новый год. Он обратился к своему знакомому В., который на время предоставил ему для проживания свою комнату по адресу: (адрес). О том, что он скрывается от сотрудников полиции, и что в отношении него установлен административный надзор, он В. не говорил. В период с (дата) по (дата) он проживал со своей супругой по (адрес), как обычный свободный человек. При этом он понимал, что его могут привлечь к административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, так как ему запрещено выезжать за пределы Асиновского городского поселения. Однако, он не придавал этому значения, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его нашли и поместили в места лишения свободы. (дата) около 13 часов он находился около почтового отделения на (адрес), он был задержан сотрудниками полиции, за совершение ряда преступлений, после чего его доставили в отдел полиции Советского района г.Томска, а затем в СИЗО-1 г.Томска (том № 1 л.д.213-218).
В судебном заседании Манеев М.В. не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что с целью экономии времени и по настоянию сотрудников полиции он дал признательные, угодные для дознавателя, показания, после чего не читая подписал протокол допроса. С материалами уголовного дела не знакомился, протокол ознакомления с материалами уголовного дела не подписывал.
Однако, доводы подсудимого Манеева М.В. о том, что в период с (дата) до (дата) он находился у себя дома в г.Асино, а признательные показания дал по настоянию сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются показаниями свидетелей, а также дознавателя Е., исключившей какое-либо давление при даче Манеевым М.В. показаний и нарушение порядка производства следственных действий, а равно содержанием самих протоколов следственных действий и допроса Манеева М.В. исследованных в суде.
По мнению суда, показания подсудимого Манеева М.В., данные им в судебном заседании, с отрицанием показаний, данных при производстве дознания, и выдвижением иной версии событий, по своему содержанию неправдивы, не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенного им преступления и расцениваются судом как избранный способ защиты.
При этом показания Манеева М.В. об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе дознания, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании (приведенными ниже). Они получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ и положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний. С протоколом допроса Манеев М.В. ознакомился путем личного прочтения и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, каких-либо замечаний о дополнении и уточнении содержания удостоверенных подсудимым показаний по результатам следственных действий и допроса ни им, ни его защитником не внесено. Заявлений по поводу применения к нему какого-либо насилия со стороны сотрудников полиции, с целью принуждения к даче показаний определенного содержания, плохого самочувствия, как и других заявлений, он не делал. Каких-либо оснований для самооговора не установлено, в связи с чем судом в основу приговора принимаются показания подсудимого Манеева М.В., данные им в ходе дознания, поскольку они являются допустимыми доказательствами и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.
Вина Манеева М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого.
Так, согласно показаниям свидетеля Ж., подтвердившей в судебном заседании свои показания данные в ходе дознания согласно которых она работает старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области и в её обязанности входит постановка на учет граждан и контроль за соблюдением установленных судом ограничений гражданами в отношении которых установлен административный надзор, (дата) в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области по обратился Манеев М.В., (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес), как лицо, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от (дата) установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и возложены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезжать за приделы муниципального образования «Асиновское городское поселение» Томской области, а также возложена обязанность - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В этот же день при постановке на учет Манееву М.В. были разъяснены его права и обязанности, а также ответственность за уклонение от административного надзора, он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение установленных судом ограничений в соответствии со статьей 314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ. Манееву М.В. был вручен график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области по адресу: (адрес) кабинет (номер), в соответствии с которым он обязан являться на регистрацию один раз в месяц каждый первый вторник месяца с 10:00 до 12:30 часов. В связи с совершением Манеевым М.В. административных правонарушений решениями Асиновского городского суда Томской области от (дата), от (дата) и от (дата) в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21:00 часов до 07:00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновский городское поселение» Томской области; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольного продукции; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также возложена дополнительная обязанность – четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С момента постановки Манеева М.В. на учет, как лица, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, с ним неоднократно проводились беседы профилактического характера на предмет необходимости соблюдения ограничений, установленных решениями суда, однако он на данные беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, на регистрацию является с нарушениями, неоднократно (32 раза) привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. (дата) и (дата) при проверке Манеева М.В. по указанному им месту жительства по адресу: (адрес), в период времени с 21:00 часов до 07:00 часов, было установлено, что Манеев М.В. дома отсутствовал. Кроме того, (дата) Манеев М.В. не прибыл в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области на регистрацию в соответствии с графиком прибытия, в связи с чем (дата) было заведено контрольно-наблюдательное дело по организации и осуществлению розыска Манеева М.В.. (дата) Манеев М.В. был задержан и доставлен в отделение полиции ОМВД России по Советскому району г.Томска, откуда на основании постановления Асиновского городского суда Томской области о его розыске был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. В дальнейшем было установлено, что Манеев М.В. в период с (дата) по (дата) с заявлением о смене места жительства в МО МВД России «Асиновский» не обращался, проживал в г.Томске, тем самым самовольно, с целью уклонения от административного надзора сменил место жительства (том № 1 л.д.95-96).
Согласно показаниям свидетеля Б., она проживает по адресу: (адрес), со своим мужем Манеевым М.В. и свекровью Г.. Манеев М.В. ранее неоднократно судим и в отношении него решением суда установлен административный надзор с установлением ограничений, в соответствии с которыми ему запрещено выезжать за приделы Асиновского района, запрещено отсутствовать вне жилого помещения ежедневно с 21:00 до 07:00 часов, а также возложена обязанность – четыре раза в месяц (по вторникам) являться в отдел полиции г.Асино для регистрации. (дата) в 12 часов она вместе с Манеевым М.В. на рейсовом автобусе поехала в г.Томск, чтобы встретиться с его дочерью А. и погулять по городу. Приехав в г.Томск, они пообщались с А., после чего Манееву М.В. на телефон стали поступать звонки от неизвестных лиц. Со слов Манеева М.В. его разыскивали сотрудники полиции, так как он совершил ряд преступлений в г.Асино и в г.Томске, и по этой причине он не хотел ехать домой в г.Асино. Тогда Манеев М.В. позвонил своему знакомому, который на время предоставил ему для проживания свою комнату по адресу: (адрес). В период с (дата) по (дата) она вместе с Манеевым М.В. проживала по данному адресу. (дата) Манеев М.В. был задержан сотрудниками полиции на (адрес) и доставлен в отделение полиции г.Томска, а так как Манеев М.В. находился в розыске, то впоследствии он был задержан и помещен в СИЗО-1 г.Томска (том № 1 л.д.108-110).
Из показаний свидетеля Г. следует, что она проживает по адресу: (адрес), где был зарегистрирован и проживал её сын Манеев М.В.. Так как Манеев М.В. ранее судим, в отношении него судом установлен административный надзор с установление ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 21:00 до 07:00 часов. Однако, в период с (дата) по (дата) Манеев М.В. с ней по (адрес) не проживал, а вместе со своей женой проживал в г.Томске, но где именно ей не известно (том № 1 л.д.106-107).
Согласно показаниям свидетеля Д., она проживает в г.Томске со своей дочерью А., отцом которой является Манеев М.В.. Так как на момент рождения дочери у Манеева М.В. были проблемы с документами, он не был вписан в графу «отец» в свидетельстве о рождении дочери. (дата) они с Манеевым М.В. разошлись и совместно больше не проживали, но он постоянно общается с дочерью, помогает ей в материальном плане путем перевода денежных средств на её банковскую карту, принимает участие в жизни дочери, интересуется её здоровьем и учебой (том № 1 л.д.111-112).
Согласно показаниям свидетеля В., данным им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, у него имеется квартира-студия по адресу: (адрес), в которой никто не проживает. (дата) к нему обратился знакомый Манеев М.В. и попросил предоставить ему данную квартиру для временного проживания, на что он согласился и передал ему ключи. В период с (дата) по (дата) Манеев М.В. проживал в данной квартире со своей супругой Б.. О том, что в отношении Манеева М.В. установлен административный надзор и что он скрывается от сотрудников полиции, он не знал, сам Манеев М.В. ему об этом не говорил (том № 1 л.д.103-105).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель отдела дознания МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Е. показала, что она работает старшим дознавателем отдела дознания МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. В ходе производства дознания по уголовному делу в отношении Манеева М.В., она допрашивала его в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Свою вину Манеев М.В. признавал, охотно сотрудничал, добровольно, без какого-либо морального или физического давления на него с её стороны, давал признательные показания. После допроса Манеев М.В. и защитник ознакомились с протоколами допроса без ограничения во времени, поставили в них свои подписи, каких-либо замечаний у них не было. По окончании производства дознания Манеев М.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором Манеев М.В. собственноручно поставил свои подписи.
Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Манеева М.В., данными в ходе дознания, а также с письменными доказательствами по делу (приведенными ниже), указывая на одни и те же обстоятельства, и дополняя друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере устанавливают событие совершенного Манеевым М.В. преступления, изложенного в описательной части приговора. Указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.
Вина Манеева М.В в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- копией решения Асиновского городского суда Томской области от (дата) об установлении в отношении Манеева М.В. административного надзора на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Асиновского городского суда Томской области от 18.01.2021 с установлениемадминистративных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезжать за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» Томской области (том № 1 л.д.123-125);
- копией предписания (номер) от (дата), из которого следует, что при освобождении из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области Манеев М.В. избрал место своего жительства по адресу: (адрес) (том № 1 л.д.54);
- копией анкеты поднадзорного лица, согласно которой (дата) при постановке на учет в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Манеев М.В. указал место своей регистрации и жительства по адресу: (адрес) (том № 1 л.д.50-51);
- копией заключения от (дата) о постановке Манеева М.В. на профилактический учет и установлении административного надзора с заведением дела об административном надзоре (том № 1 л.д.52);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), согласно которому Манееву М.В. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по адресу: (адрес) каб.(номер), один раз в месяц первый вторник каждого месяца с 10-00 до 12:30 часов (том № 1 л.д.55);
- копией предупреждения Манеева М.В. от (дата) об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (том № 1 л.д.56-57);
- копией решения Асиновского городского суда Томской области от (дата) о дополнении Манееву М.В. административных ограничений, установленных решением Асиновского городского судаТомской областиот18.07.2023,в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, к ранее установленным ограничениям один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22:00 часов до 07:00 часов (том № 1 л.д.126-127);
- копией решения Асиновского городского суда Томской области от (дата) о дополнении Манееву М.В. административных ограничений, установленных решениями Асиновского городского судаТомской областиот(дата) и от (дата),в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21:00 часов до 07:00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» Томской области; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (том № 1 л.д.128-130);
- копией решения Асиновского городского суда Томской области от (дата) о дополнении Манееву М.В. административных ограничений, установленных решениями Асиновского городского судаТомской областиот18.07.2023, от (дата), от (дата),в виде: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21:00 часов до 07:00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» Томской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (том № 1 л.д.131-133);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), согласно которому Манееву М.В. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по адресу: (адрес) каб.(номер), четыре раз в месяц: первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 10-00 до 12:30 часов (том № 1 л.д.58);
- копией расписки Манеева М.В. от (дата) о том, что он уведомлен об установлении в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области от (дата) дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (том № 1 л.д.59);
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому в ходе проверки (дата) в период с 22:10 по 22:15 часов Манеев М.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес) (том № 1 л.д.60);
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому в ходе проверки (дата) в период с 22:34 по 22:39 часов Манеев М.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес) (том № 1 л.д.61);
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому в ходе проверки (дата) в 23:15 часов Манеев М.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес) (том № 1 л.д.62);
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому в ходе проверки (дата) в 01:15 часов Манеев М.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес) (том № 1 л.д.63);
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому в ходе проверки (дата) в 23:25 часов Манеев М.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес) (том № 1 л.д.64);
- копией регистрационного лица поднадзорного лица, из которого следует, что (дата) и (дата) Манеев М.В. не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д.65);
- копией постановления от (дата) о заведении в отношении Манеева М.В. контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор (том № 1 л.д.68-69);
- информационными письмами и сообщениями отделений МВД России по Томской области, медицинских учреждений и военного комиссариата о том, что в отношении Манеева М.В. проводились розыскные мероприятия, в ходе которых сведения о его смерти, обращении в медицинские учреждения, задержании сотрудниками полиции,о мобилизации в Вооруженные силы РФ не имеется, контракт о прохождении военной службы не заключал (том № 1 л.д.79-88, 167-187, 190-191);
- копией протокола задержания подозреваемого, из которого следует, что (дата) в 20:30 часов в г.Томске Манеев М.В. был задержан оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому району г.Томска в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от (дата) и направлен для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области (том № 1 л.д.76-78);
- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по (адрес), установлено наличие электричества, отопления и воды, а также мебели, бытовой техники и предметов домашнего быта, свидетельствующих о возможности проживания в указанной квартире (том №1 л.д.10-14);
- протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр дела административного надзора (номер)дсп от (дата) и контрольно-наблюдательного дела (номер) от (дата) в отношении Манеева М.В., краткое содержание имеющихся в нем документов, часть из которых были признаны вещественными доказательствами и их копии приобщены к материалам уголовного дела, а дело административного надзора (номер)дсп от (дата) и контрольно-наблюдательное дело (номер) от (дата) в отношении Манеева М.В. возвращено Ж. под расписку (том № 1 л.д.47-91, 92-94).
Остальные доказательства, исследованные в судебном заседании стороной обвинения, по мнению суда, не являются документами, имеющими доказательственное значение для настоящего дела, в связи с чем в приговоре не приводятся.
Все представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно протоколы следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Ни одно из вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты опровергнуто не было, каких-либо нарушений при сборе и предоставления доказательств в ходе судебного следствия не выявлено.
Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и достоверности, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для обоснования выводов суда о виновности Манеева М.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и доказанности его вины в полном объеме.
Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что Манеев М.В., достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органа внутренних дел, (дата) самовольно, не имея на то уважительных причин, покинул избранное им место жительства по (адрес), скрылся от сотрудников органов внутренних дел, о своем местонахождении им не сообщал, уехав в г.Томск, где проживал по (адрес), до задержания его сотрудниками полиции (дата).
Действия Манеева М.В. по выезду с избранного им места жительства носили умышленный и осознанный характер, поскольку он был ознакомлен с возложенными на него как на поднадзорное лицо ограничениями и обязанностями, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, при этом у него была реальная возможность сообщить о смене места жительства в уполномоченный орган, что им сделано не было.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Манеева М.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Данных о наличии у подсудимого психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его на момент совершения преступлений, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания Манееву М.В., суд исходит из положений ст.60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Манеев М.В. имеет регистрацию и постоянное местожительства, где проживает с женой и мамой пенсионного возраста, имеющей инвалидность и нуждающейся в посторонней помощи, имеет несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает участие, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет хронические заболевания и является инвалидом 2 группы, вину в совершении преступления в ходе дознания признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сотрудничал с органом дознания по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления.
Полное признание Манеевым М.В. вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество с органом дознания, выразившееся в том, что подсудимый давал подробные признательные показания, сообщив неизвестные дознанию сведения о мотивах, месте и способе совершения преступления, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и позволили установить истинную картину преступных событий, наличие престарелой матери являющейся инвалидом 3 группы и нуждающейся в посторонней помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, а также состояние здоровья Манеева М.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Вместе с тем, суд учитывает, что Манеев М.А. ранее неоднократно судим, должных выводов из прежних судимостей для себя не сделал, не принял мер к изменению своего поведения и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность, как преступление против правосудия, имея неснятые и непогашенные судимости по предыдущим приговорам суда от 26.04.2018, от 16.07.2018, от 14.01.2019, от 18.01.2021, а также в период условного осуждения по приговору от 17.12.2024 и в период отбывания наказания по приговору от 30.01.2025, что свидетельствует об устойчивой криминальной направленности личности подсудимого, не изменившейся в результате примененных к нему ранее мер уголовного воздействия. В быту участковым уполномоченным полиции Манеев М.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, общающееся с лицами, ведущими асоциальный образ жизни. В период нахождения на учете в МО ВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области как лица, в отношении которого установлен административный надзор, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленных судом ограничений и обязанности, в связи с чем на него были возложены дополнительные ограничения и обязанность. По месту отбывания условного наказания в Асиновском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области зарекомендовал себя также с отрицательной стороны.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений в виду совершения им умышленных преступлений как лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 16.07.2018 по ч.1 ст.161 УК РФ, Октябрьского районного суда г.Томска от 14.01.2019 по ч.1 ст.166 УК РФ и Асиновского городского суда Томской области от 18.01.2021 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
При этом, исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018), нашедших свое отражение в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 86-УД21-1-К2 от 02.03.2021, неснятая и непогашенная судимость по приговору Асиновского городского суда Томской области от 18.01.2021, с учетом которой в отношении Манеева М.В. был установлен административный надзор, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и исключает учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Вместе с тем, принимая во внимание, что судимости по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 16.07.2018 и Октябрьского районного суда г.Томска от 14.01.2019 для установления административного надзора судом не учитывалась, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом указанных судимостей признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, учитывая при этом в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.
Проанализировав совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить Манееву М.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, в силу которых возможно применение ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, как и оснований для назначения более мягких видов наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ, судом не установлено.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Манеевым М.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что настоящее преступление Манеев М.В. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 26.03.2026 и приговора мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 14.04.2026, то в силу ст.17 УК РФ в данном случае имеет место совокупность преступлений, предусматривающая назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, суд не разрешает вопрос о назначении окончательного наказания при вынесении данного приговора, так как приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 26.03.2026 и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 14.04.2026 не вступили в законную силу, что не препятствует впоследствии решению данного вопроса в порядке исполнения приговора на основании п.10 ст.397 УПК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Манееву М.В., при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Манеева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Манеева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу взять под стражу в зале суда с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок отбывания наказания Манееву М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Манееву М.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 24.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - дело административного надзора(номер)дсп (дата) контрольно-наблюдательное дело (номер) от (дата) в отношении Манеева М.В., выданное под сохранную распискуЖ., оставить в распоряжении законного владельца, действие сохранной расписки отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.
Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк. Приговор вступил в законную силу 09.07.2026