ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года город Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Черняка И.Э.
при секретаре Шершневой М.Н., с участием государственного обвинителя Елегечева М.В.
подсудимого Р, потерпевших Ц, Ф защитника – адвоката Красноперова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Р,(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
не отбытый срок наказания в виде лишения свободы по состоянию на (дата) составляет 11 месяцев 28 дней, содержавшегося под стражей по данному делу с (дата) по (дата).
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321, ст.319, ч.2 ст.321 УК РФ, установил:
Подсудимый Р применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Р с (дата) отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес) (далее по тексту ФКУ ИК-2) применил насилие в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, чем дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. Согласно ч.1 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. На основании ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. В соответствии со ст.11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации (номер) от (дата) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тесту Правила). Согласно п.п.10.1-10.3 раздела 2 данных Правил - осужденные обязаны выполнять требования законов Российской Федерации и указанных правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы. На основании п.12.1 раздела 2 указанных Правил - осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы. Приказом (номер)-лс от (дата) Ф назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2, то есть является представителем власти, сотрудником исправительного учреждения - места лишения свободы. В соответствии с должностной инструкцией дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2, утвержденной (дата), Ф обязан: п.22 руководить дежурной сменой и иными сотрудниками, назначенными для осуществления надзора за осужденными, начальником караула; владеть оперативной обстановкой в учреждении и своевременно докладывать об ее изменениях руководству учреждения; организовывать проведение проверок наличия осужденных; не реже одного раза в смену производить обход жилых и коммунально-бытовых помещений. Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-2 в период с 09 часов (дата) до 09 часов (дата) Ф заступил в состав дежурной смены дежурным помощником начальника учреждения. (дата) в период времени с 20 часов до 21 часа Ф, при исполнении служебных обязанностей, осуществлял обход территории ФКУ ИК-2, по адресу: (адрес). В указанные дату и время Ф прибыл в общежитие отряда (номер) ФКУ ИК-2, где находился осужденный Р, для проведения проверки соблюдения режима содержания осужденных, где выявил факт нарушения Р режима содержания. После того, как Ф потребовал от Р устранить выявленные нарушения режима содержания, у Р возник умысел на дезорганизацию деятельности места лишения свободы, путем применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Р, реализуя свой преступный умысел и, желая показать свое негативное отношение к Ф и уголовно-исправительной системе, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и, желая их наступления, находясь в общежитии отряда (номер), расположенном на территории ФКУ ИК-2 по адресу: (адрес), осознавая, что дежурный помощника начальника ФКУ ИК-2 Ф, согласно Федерального закона (номер) от (дата) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» является должностным лицом – представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Ф своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Ф, направленным на пресечение нарушения Р режима содержания осужденных, применил в отношении Ф насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно нанес Ф не менее одного удара двумя руками в область грудной клетки, причинив Ф физическую боль и моральные страдания.
Он же (Р), публично оскорбил сотрудника места лишения свободы приисполненииим своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Осужденный Р с (дата) отбывает наказание в ФКУ ИК-2. Приказом (номер)-лс от (дата) Ф назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2, то есть является представителем власти, сотрудником исправительного учреждения - места лишения свободы. В соответствии с должностной инструкцией дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2, утвержденной (дата), Ф обязан: п.22 руководить дежурной сменой и иными сотрудниками, назначенными для осуществления надзора за осужденными, начальником караула; владеть оперативной обстановкой в учреждении и своевременно докладывать об ее изменениях руководству учреждения; организовывать проведение проверок наличия осужденных; не реже одного раза в смену производить обход жилых и коммунально-бытовых помещений. Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-2 в период с 09 часов (дата) до 09 часов (дата) Ф заступил в состав дежурной смены дежурным помощником начальника учреждения. (дата) в период времени с 20 часов до 21 часа Ф, при исполнении служебных обязанностей, осуществлял обход территории ФКУ ИК-2., В указанные дату и время Ф прибыл в общежитие отряда (номер) ФКУ ИК-2, где находился осужденный Р, для проведения проверки соблюдения режима содержания осужденных, где выявил факт нарушения Р режима содержания. После того как Ф потребовал от Р устранить выявленные нарушения режима содержания, у Р возник умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника места лишения свободы приисполненииим своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Р, реализуя свой преступный умысел, находясь в общежитии отряда (номер), расположенном на территории ФКУ ИК-2 по адресу: (адрес), осознавая, что дежурный помощника начальника ФКУ ИК-2 Ф, согласно Федерального закона (номер) от (дата) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» является должностным лицом – представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Ф своих должностных обязанностей, с целью публичного унижения чести и достоинства Ф, как представителя власти, а также как человека в присутствии находящихся по близости посторонних лиц (представителя ФКУ ИК-2 Б, а также гражданских лиц из числа осужденных М и Ж), то есть публично, осознавая, что Б, М и Ж слышат произнесенные им (Р) слова, в нецензурной, неприличной, в устной форме, и желая этого, публично оскорбил Ф, употребив в адрес последнего выражения в виде грубой нецензурной брани и иных ругательных слов, которые противоречат общепринятым нравственным нормам и правилам поведения в обществе, тем сам, негативно оценив Ф, а именно его личностные качестве и его действия в связи с исполнением им (Ф) своих должностных обязанностей, унизив честь и достоинство последнего, как представителя власти.
Он же (Р) создал реальную угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, чем дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. Согласно ч.1 ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. На основании ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. В соответствии со ст.11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации (номер) от (дата) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно п.п.10.1-10.3 раздела 2 данных Правил - осужденные обязаны выполнять требования законов Российской Федерации и указанных правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы. На основании п.12.1 раздела 2 указанных Правил - осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы. Приказом (номер)-лс от (дата) Ц назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2, то есть является представителем власти, сотрудником исправительного учреждения - места лишения свободы. В соответствии с должностной инструкцией дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2, утвержденной (дата), Ц обязан: п. 29 выявлять факты нарушений осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу в среде спецконтингента, направленную на профилактику совершения правонарушений в учреждении; п.52 выявлять правонарушения и лиц их замышляющих. Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-2 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (дата) Ц являлся дежурным на секторе (номер), а также с 15 часов 00 минут по 22 часа 00 минут был выделен на объект со строгими условиями содержания. (дата) в период времени с 20 часов до 21 часа Ц при исполнении служебных обязанностей, осуществлял обход территории ФКУ ИК-2. В указанные дату и время Ц, получив сообщение о совершении Р противоправных действий, прибыл к дежурной части ФКУ ИК-2 расположенной в здании по адресу: (адрес). В это время Р вышел из указанного здания на прилегающую территорию и у него возник умысел на дезорганизацию деятельности места лишения свободы, путем применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Реализуя свой преступный умысел и, желая показать свое негативное отношение к Ц и уголовно-исправительной системе, Рпредвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и, желая их наступления, находясь около здания дежурной части ФКУ ИК-2, осознавая, что оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-2 Ц, согласно Федерального закона (номер) от (дата) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» является должностным лицом – представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Ц своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Ц, направленным на задержание Р, создал реальную угрозу применения насилия в отношении Ц, а именно удерживая в обеих руках металлическую лейку облил из нее водой Ц, после чего, намереваясь нанести ему удар, замахнулся лейкой на Ц, сопровождая свои действия высказываниями угрозы применения насилия, однако, нанести удар не смог ввиду того, что его действия были пресечены сотрудниками ФКУ ИК-2.
В судебном заседании подсудимый Р, признав вину в совершенных преступлениях, согласился с предъявленным обвинением, выразил раскаяние в содеянном, пояснив, что совершение преступлений было вызвано его нервозным состоянием возникшем на фоне семейных проблем (расторжением брака). Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник В поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: преступления, в совершении которых обвиняется Р отнесены к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Р обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, законность, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.
Суд квалифицирует действия подсудимого Р (по эпизоду в отношении Ф) по ч.2 ст.321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности; (по эпизоду в отношении Ф) по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; (по эпизоду в отношении Ц) по ч.2 ст.321 УК РФ как угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
При назначении наказания Р суд исходит из положений ст.60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что Р имеет постоянное место жительства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, является инвали(адрес) группы, вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда причиненного преступлением путем принесения извинений потерпевшим.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер к заглаживание причиненного вреда, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений.
При этом, явку с повинной Р от (дата), зарегистрированную в КУСП Асиновского МСО СУ СК РФ по (адрес) (номер) пр-25, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, поскольку на тот момент правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями о причастности Р к указанным выше преступлениям.
Вместе с тем, суд учитывает, что Р ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против личности и против государственной власти, а также особо тяжкого преступления против собственности, должных выводов из прежних судимостей для себя не сделал, не принял мер к изменению своего поведения и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления в период отбывания наказания по предыдущим приговорам суда, что свидетельствует об устойчивой криминальной направленности личности подсудимого, не изменившейся в результате примененных к нему ранее мер уголовного воздействия.
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как регулярно допускающий нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, состоящий на профилактическом учете, как лицо склонное к суициду, членовредительству и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Р по каждому эпизоду преступлений усматривается рецидив, ввиду совершения им умышленных преступлений как лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений.
Проанализировав совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить Р наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.2 ст.321 УК РФ по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.
Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, в силу которых возможно применение ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, как и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения в отношении Р положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321 УК РФ, на менее тяжкую отсутствуют, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Поскольку настоящие преступления Р совершил в период отбывания наказания по приговору Томского районного суда (адрес) от (дата), окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Р, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил:
Признать Р виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321, ст.319, ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.321 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
- по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
- по ч.2 ст.321 УК РФ (по эпизоду в отношении Ц) в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Р наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Томского районного суда (адрес) от (дата) и окончательно назначить Р наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с ограничениями - без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства (пребывания) и не изменять места жительства (пребывания); - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22:00 до 06:00 часов). С обязанностью - являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в установленные инспекцией дни.
Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения с зачетом времени следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства (пребывания) из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения в отношенииРв виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по (адрес).
Срок отбывания наказанияР исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
ЗачестьРв срок лишения свободы время его содержания под стражей с09.04.2026до дня вступления приговора в законную силу и содержания под стражей по настоящему делу с (дата) по (дата) включительно, в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - находящиеся в уголовном деле два оптических диска - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Э.Черняк