ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимой Руппель О.М., защитника Палочкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Руппель Ольги Михайловны, <данные изъяты>, судимой:
1) 04.04.2016 приговором Курьинского районного суда Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,
2) 19.05.2023 приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда от 16 января 2024 г. условное осуждение отменено, с исполнением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
3) 16.04.2024 приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ (приговор от 19.05.2023) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,
4) 20.09.2024 приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом постановлений Поспелихинского районного суда Алтайского края от 09.12.2024, 19.02.2025, 09.04.2025 к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
5) 17.06.2025 приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 20.09.2024) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 октября 2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Руппель О.М. установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Руппель О.М., находящейся в <адрес>, осознающей, что она является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с указанными выше ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их нарушение, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и совершение административных правонарушений.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года, Руппель О.М. умышленно нарушила административные ограничения, а также одновременно совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края – мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 27 ноября 2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Руппель О.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут не находилась дома по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>.
Продолжая игнорировать установленные ей административные ограничения, Руппель О.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. Руппель О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, проживая по адресу: <адрес>, не выполнила обязанности по ограничению, установленному решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 октября 2025 года, а именно не находилась с 22 часов до 06 часов в пределах своего места проживания, за что она была привлечена к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ ей постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Продолжая игнорировать установленные ей административные ограничения, Руппель О.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. Руппель О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, проживая по адресу: <адрес>, повторно в течение года не выполнила обязанности по административному ограничению, установленному решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 октября 2025 года, а, именно не находилась с 22 часов до 06 часов в доме по месту своего жительства, за что она была привлечена к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ ей постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, то есть во время действия запрета на отсутствие по месту своего жительства (пребывания) в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, Руппель О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шла мимо здания по адресу: <адрес> края, имела неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, шаталась. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 2 апреля 2026 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Руппель О.М. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Таким образом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в общественном месте в <адрес>, в районе здания №а в состоянии алкогольного опьянения, Руппель О.М. допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Совершая изложенное, Руппель О.М. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желала их наступления.
В судебном заседании подсудимая Руппель О.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края ей установлен административный надзор и административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учет в МО МВД России «Поспелихинский». Порядок и условия отбывания административного надзора, последствия неисполнения ограничений ей разъяснены при постановке на учет. ДД.ММ.ГГГГ она нарушала установленные судом ограничения. В ночное время в состоянии алкогольного опьянения находилась на вокзале <адрес>, где меня остановили сотрудники полиции. В это время там она искала такси, чтобы уехать домой в <адрес>. После этого была привлечена к административной ответственности. Употребила спиртное, так как ездила в гости к подруге. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимой ее вина подтверждается показаниями свидетелей, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, материалами дела.
Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился у здания №а по <адрес> в <адрес>. В это время со ним находилась его знакомая Руппель Ольга, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе ее координация была нарушена, от нее исходил запах перегара. Руппель О.М. искала такси, чтобы уехать домой в <адрес>. В это время их остановили сотрудники полиции. Сотрудники опросили его по данному поводу, затем предложили Руппель О.М. сесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в больницу для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Она согласилась, и они уехали.
Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности полицейского отделения ППСП МО МВД России «Поспелихинский». В должностные обязанности входит пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, работая с 16 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. по охране общественного порядка в <адрес> на маршруте патрулирования № совместно с сержантом полиции ФИО6, около 23:00 ими была обнаружена Руппель О.М., проживающая по адресу: <адрес>. Руппель О.М. находилась в <адрес> около здания №А, с признаками опьянения, а именно шаталась из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, тем самым она оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Руппель О.М. ему знакома, так как она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности. После чего Руппель О.М. была направлена на освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ», где состояние опьянения было установлено и в отношении нее по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. После этого Руппель О.М. была доставлена в отдел полиции.
Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции. В должностные обязанности наряду с другими входит пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений, а также проведение профилактической работы с лицами, состоящими под административным надзором в МО МВД России «Поспелихинский». На участке его обслуживания проживает Руппель О.М. по адресу: <адрес>, которая состоит на учете в МО МВД России «Поспелихинский» в категории «административный надзор», которой по решению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.10.2020 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут им была проверена по месту проживания Руппель О.М., которая в нарушение установленного ограничения судом, на момент проверки не находилась по месту жительства. Дверь квартиры была заперта. Чтобы убедиться в том, что Руппель О.М. действительно нет в квартире ее проживания, он стучал около 5 минут в двери, окна, при этом света в окнах не было, шума в квартире не было, было тихо. По всему было видно, что в квартире действительно никого нет. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица Руппель О.М. по месту жительства, в котором он отразил вышеизложенное и сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Поспелихинский».
Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних в МО МВД России «Поспелихинский», в должностные обязанности наряду с другими входит пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений, а также контроль за осуществлением административного надзора в МО МВД России «Поспелихинский». Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.10.2020 Руппель О.М. установлен административный надзор на 3 года и дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ Руппель О.М. была поставлена на учет в МО МВД России «Поспелихинский». При постановке на профилактический учет Руппель О.М. было разъяснено, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». После чего Руппель О.М. подписала документ об ознакомлении с данными обязанностями. За период нахождения под административным надзором на территории Поспелихинского района Руппель О.М. неоднократно нарушала ограничения, назначенные ей судом, в связи с чем она привлекалась к административной ответственности. При явке на отметку в МО МВД России «Поспелихинский» первый и третий вторник каждого месяца, и при каждой ночной проверке им и другими сотрудниками полиции с Руппель О.М. проводились профилактические беседы о соблюдении ограничений по административному надзору, а также недопущении правонарушений. Однако Руппель О.М. систематически нарушала требования федерального закона № 64-ФЗ и установленные судом административные ограничения. Она повторно нарушала установленные судом ограничения, а именно повторное в течение одного года совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1 и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. За период нахождения под административным надзором привлекалась к административной ответственности за нарушения действующего законодательства: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут до 22 часа 50 минут при проверке Руппель О.М. по месту ее проживания по адресу: <адрес>, УУП МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №3 было установлено, что она не находилась дома в нарушение установленных ей административных ограничений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, сотрудниками ППСП МО МВД России «Поспелихинский» Руппель О.М. была обнаружена в общественном месте, около здания №а по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Руппель О.М. была освидетельствована на состояние опьянения, которое было установлено в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ Руппель О.М. привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Руппель О.М. за время нахождения под административным надзором умышлено неоднократно нарушала возложенные на нее судом административные ограничения и на путь исправления встать не стремилась, несмотря на неоднократные проводимые с ней профилактические мероприятия.
Доказательствами по делу являются также: решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.10.2025, которым в отношении Руппель О.М. установлен административный надзор с возложением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
заключение начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» майора полиции Свидетель №1, утвержденное начальником МО МВД России «Поспелихинский», о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения, согласно которому Руппель О.М. поставлена на профилактический учет и в отношении нее был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ;
акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Поспелихинский» мл. лейтенанта полиции Свидетель №3 о посещении состоящего под административным надзором Руппель О.М. по месту жительства <адрес> 22:40 по 22:50, результат посещения: на момент проверки отсутствовала по адресу проживания;
предупреждение Руппель О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она была ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями и предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ей, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также ей разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока;
график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Руппель О.М. обязана являться на регистрацию в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <адрес>, каб. № с 09.00 до 14.00 часов, 2 раза в месяц: первый, третий вторник каждого месяца;
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 27.11.2025 по делу № 5-611/2025, согласно которому Руппель О.М. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 09.12.2025 по делу № 5-628/2025, согласно которому Руппель О.М. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, проживая по адресу: <адрес>, не выполнила обязанности по ограничению, установленному решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 октября 2025 года, а, именно, не находилась с 22 часов до 06 часов в пределах своего места проживания, административный арест 5 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 13.01.2026 по делу № 5-14/2026, согласно которому Руппель О.М. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, проживая по адресу: <адрес>, повторно в течение года не выполнила обязанности по административному ограничению, установленному решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 октября 2025 года, а именно, не находилась с 22 часов до 06 часов в доме по месту своего жительства, чем нарушила ФЗ №64 от 06.04.2011, административный арест 10 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 02.04.2026 по делу № 5-187/2026, согласно которому Руппель О.М. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шла мимо здания по адресу: <адрес>, имела неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, шаталась, административный арест 5 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав в совокупности все собранные по уголовному делу доказательства, суд считает установленной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных судом доказательств недопустимыми, не установлено.
Действия Руппель О.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, ее поведение в судебном заседании было адекватным, соответствующим обстановке, она хорошо ориентировалась в ситуации, давала показания, на вопросы отвечала по существу, активно отстаивала свою позицию по делу.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи.
Руппель О.М. по месту жительства участковыми уполномоченными МО МВД России «Поспелихинский», администрациями Николаевского сельсовета Поспелихинского района и Краснознаменского сельсовета Курьинского района характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений, по месту отбывания наказания УИИ характеризуется также отрицательно, допускала нарушение порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока, на профилактические мероприятия реагирует, но должные выводы для себя не делает.
Руппель О.М. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По состоянию на день совершения преступления имеет судимости за тяжкое и небольшой тяжести преступления.
Вновь совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какая-либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимой не сообщалась.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Суд учитывает, что Руппель О.М. склонна к совершению преступлений, совершила умышленное преступление небольшой тяжести через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Вместе с тем, она имеет намерение трудоустроиться, твердо встать на путь исправления, не допускать нарушений.
Кроме того, как следует из материалов дела, административные правонарушения Руппель О.М. совершены в период ДД.ММ.ГГГГ года и затем ДД.ММ.ГГГГ, более Руппель О.М. к административной ответственности не привлекалась, нарушений административного надзора и возложенных на нее административных ограничений не допускала, что свидетельствует о ее намерении встать на путь исправления.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, учитывая ее характеристику личности, совокупность смягчающих обстоятельств, принцип индивидуализации наказания, что ее исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества.
При этом суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях контроля за поведением возложить на подсудимую обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше государственного органа, трудоустроиться.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд учитывает, что в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Также учитывает, что Руппель О.М. находится в трудоспособном возрасте, выразила согласие возместить процессуальные издержки.
Учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимой, суд считает возможным взыскать с нее процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании в размере 2233,20 руб., от несения таких расходов в период дознания - освободить.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Руппель Ольгу Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на Руппель Ольгу Михайловну обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, трудоустроиться.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Руппель Ольги Михайловны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 2233,20 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционный жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Судья И.В. Ершова