ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимого Васильева А.А., защитника Парахневича А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильева Александра Александровича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 25.04.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.
Васильев А.А., в силу ст. 4.6 КоАП РФ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. на территории <адрес> у Васильева А.А., находившегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством и нарушение тем самым правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного судебного решения он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создания угрозы безопасности движения и его участников, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. на территории <адрес> стал управлять мотороллером «Муравей» без государственного регистрационного знака, имеющего номер двигателя <данные изъяты>, передвигаясь на нем от <адрес> в сторону <адрес>, по проезжей части автодороги «Вавилонский-12 лет Октября-Степнобугринский», подвергая опасности участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 25 мин. на участке местности, расположенном на 1 км подъездной дороги к <адрес>, Васильев А.А., управляя вышеуказанным мотороллером «Муравей» без государственных регистрационных знаков имеющего номер двигателя № в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником ОМВД России по <адрес>, который выявил у Васильева А.А. признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, отстранив его от управления транспортным средством.
После чего сотрудником ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 35 мин. Васильеву А.А было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он согласился. После чего Васильев А.А. продул прибор алкотектора, который показал 0,719 мл/л алкоголя в крови, состояние алкогольного опьянения было установлено, с чем Васильев А.А. согласился.
В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в период дознания.
В период дознания при допросе в качестве подозреваемого Васильев А.А. показал, что имеет в собственности мотороллер «Муравей» без регистрационного знака, который приобрел около 10 лет назад, у кого уже не помнит, договор купли-продажи не заключали, документов на мотороллер не было при продаже. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста 10 суток. Права управления транспортными средствами не имеет. В настоящее время срок административного ареста он отбыл в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу: <адрес>. Перед забоем быка выпил около 1,5 л. пива, чтобы было легче забивать. После чего, спустя короткое время ему позвонил друг Свидетель №3 и попросил отвезти его в <адрес>. Он согласился, и в 16 часов сел за руль своего мотороллера, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель мотороллера и поехал на вышеуказанном мотороллере по дорогам из <адрес> в <адрес>, совместно с находящимся на пассажирском сидении Свидетель №3 Когда они двигались на вышеуказанном мотороллере по подъездной автодороге к <адрес>, впереди увидели сотрудников ДПС на служебном автомобиле, они включили проблесковые маячки и подали ему сигнал об остановке, после чего он остановился у обочины дороги. Сотрудники ДПС подошли к мотороллеру, представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на мотороллер. Он пояснил, что документов не было, так как водительское удостоверение он никогда не получал, на мотороллер документов нет, так как приобретал его уже без документов. У сотрудника были сомнения по поводу его состояния, и они пригласили его пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, Свидетель №3 остался давать объяснения на улице. Он проследовал в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение, а сотрудник ДПС на водительское рядом. Сотрудник ДПС проверил его по базам и установил, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также то, что он не получал права управления транспортными средствами. После этого ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после этого сотрудники Госавтоинспекции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор, на что он дал свое согласие. После этого сотрудник Госавтоинспекции разъяснил ему права и обязанности, порядок проведения освидетельствования с применением алкотектора, продемонстрировал целостность клейма на приборе, а также свидетельство о поверке. После этого он добровольно без принуждения продул прибор алкотектор, по результатам чего было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора были 0,719 мг/л. После этого сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования, после оглашения которого он в нем расписался. Затем в квитке, распечатанном алкотектором, он также поставил свою подпись. Данный квиток был приобщен к акту освидетельствования. С результатом освидетельствования он согласился, и факт употребления алкоголя не отрицал. Кроме всего он участвовал в осмотре места происшествия, где ему был разъяснен порядок проведения, права и обязанности. В ходе осмотра мотороллер «Муравей» без г.р.з. был изъят и помещен на территорию стоянки полиции на хранение. Перед тем как начать движение на мотороллере в состоянии алкогольного опьянения он знал, что своими действиями совершает запрещенное законом деяние, и что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Надеялся, что благополучно проедет улицам <адрес> и <адрес> и его никто не остановит. Свою вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, материалами дела.
Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает в <адрес>, работает в ООО «Стиль» животноводом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он попросил знакомого Васильева Александра отвести его из <адрес> в <адрес>, на что тот согласился. Около 16 часов 00 минут ФИО3 приехал к нему, он сел на его мотороллер «Муравей» без государственного регистрационного знака, Васильев А.А. завел двигатель мотороллера и они поехали по улицам <адрес> в сторону <адрес>. По дороге им встретился автомобиль ДПС, сотрудники ДПС включили проблесковые маячки и подали сигнал об остановке, в связи с этим Васильев А.А. на 1 км подъездной дороги к <адрес> остановил мотороллер «Муравей» и прижался к обочине, из машины ДПС вылез сотрудник и попросил ФИО3 слезть с мотороллера, после чего к нему подошел сотрудник ДПС и попросил его предъявить документы, на что Васильев А.А. ответил, что документов ни водительского удостоверения, ни документов на мотороллер у него нет. После чего сотрудник полиции попросил Васильева А.А. пройти к ним в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, так как у него были сомнения по поводу его состояния. О том, что Васильев А.А. находится в состоянии опьянения, он ему не говорил. Что он не имеет права управления транспортными средствами он тоже не говорил ему. Ему известно, что мотороллер «Муравей» принадлежит Васильеву А.А., он уже много лет на нем иногда ездил по деревне, он всегда стоял у него в гараже.
Свидетель Свидетель №1 показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он согласно графику несения службы утвержденного начальником МО МВД России «Поспелихинский», нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с начальником отделения Госавтоинспекции капитаном полиции Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они находились в наряде на маршруте патрулирования по дорогам <адрес>. Около 16 часов 10 минут на автодороге «Вавилонский-12 лет Октября-Степнобугринский» в сторону <адрес> ими был замечен мотороллер «Муравей» без г.р.з., который двигался мимо них, на котором сидели двое мужчин. Ими было принято решение остановить мотороллер и проверить состояние водителя. С целью остановки транспортного средства и проверки состояния водителя данного мотороллера были включены проблесковые маячки и подан сигнал об остановке. После чего на 1 км подъездной дороги к <адрес> водитель мотороллера «Муравей» прижался к обочине и остановился. После остановки он сразу подошел к мотороллеру «Муравей» без г.р.з., за рулем находился водитель мужчина. Рядом с ним сидел еще один мужчина. Водитель назвал себя как Васильев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На требование предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель не предъявил документы на автомобиль и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, и документов на его мотороллер у него тоже нет. С целью дальнейшего разбирательства с водителем данного автомобиля он был приглашен в служебный автомобиль. При проверке Васильева А.А. по базам данных ГИБДД было установлено, что он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также то, что он никогда не получал водительское удостоверение на право управлением транспортным средством. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что гражданин Васильев А.А. находился в состоянии опьянения, капитан полиции ФИО7 разъяснил Васильеву А.А., что в служебном автомобиле находится техническое средство – стационарный видеорегистратор дозор, который вместо понятых будет записывать проверочные мероприятия, проводимые в отношении него. При этом перед Васильевым А.А. находился видеорегистратор. После чего он разъяснил Васильеву А.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. После чего Васильев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого Васильеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор, на что он дал свое согласие. После чего Васильев А.А. продул прибор алкотектора PRO-100 touch-k заводской номер №, согласно показаний которого было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом Васильевым А.А. воздухе в количестве 0,719 мг/л. С состоянием алкогольного опьянения Васильев А.А. согласился. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после оглашения которого в нем расписался Васильев А.А. Также в квитке, распечатанном алкотектором Васильев А.А. поставил свою подпись. Со всем был согласен. Так же Васильев А.А. пояснил, что мотороллер принадлежит ему, этот факт он не отрицал. Далее на место была вызвана следственно – оперативная группа, мотороллер в присутствии Васильева А.А. был изъят сотрудниками полиции и помещен на стоянку по адресу: <адрес>, <адрес>
Свидетель Свидетель №2 показал, что проходит службу в МО МВД России «Поспелихинский» в должности начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский». Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Доказательствами по делу являются также: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому объектом осмотра места происшествия является участок подъездной автодороги к <адрес>, расположенный на расстоянии 1 км от автодороги 01н-3501 сообщением «Вавилонский-12 лет Октября-Степнобугринский» по направлению движения от автодороги 01Н-3501 в сторону <адрес> с правой стороны на обочине стоит транспортное средство – мотороллер «Муравей», передней частью направлен в сторону <адрес>. Мотороллер на трех колесах, государственные регистрационные знаки отсутствуют. Кузов мотороллера зеленого цвета, передняя часть серо-голубого цвета. В ходе осмотра в передней части на кузове с левой стороны закреплен шильдик, на котором имеются цифры: «171208». С левой стороны на двигателе имеются цифры: «№». С правой стороны на двигателе имеются цифры и буквы: М124Б1». В ходе осмотра мотороллер «Муравей» был изъят и помещен на специализированную стоянку задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>, тер. Свеклопункта, 5;
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кабинет № группы дознания МО МВД России «Поспелихинский», осмотр проводится с участием начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» капитана полиции Свидетель №2, который выдал добровольно: видеозаписи на оптическом диске «CDR» ёмкостью 4.7 GB/120 min., которые имеют отношение к событиям ДД.ММ.ГГГГ остановки мотороллера «Муравей» без г.р.з. под управлением Васильева А.А., расписку о разъяснении прав гражданину Васильеву А.А.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.А.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> в отношении Васильева А.А.; квиток алкотектора PRO-100 touch-K на имя Васильева А.А.; копию свидетельства о поверке средства измерений алкотектора PRO-100 touch-K; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении;
справка от 07.05.2026 начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» капитана полиции Свидетель №2 о том, что в соответствии с п.1.2 «Общих положений» ПДД «Мотоцикл»- это двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий двигатель которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 см3 или максимальная конструктивная скорость ( при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а так же квадроциклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.; согласно ПДД и техническим характеристикам мотороллер «Муравей» это грузовой трицикл, объем двигателя которого составляет 199 см3, грузоподъемность 250-315 кг. В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория «А» - мотоциклы;
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 25.04.2025, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;
протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев А.А. был отстранен от управления транспортным средством – мотороллер «Муравей» без государственного регистрационного знака;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев А.А. был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения техническим средством измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch-k заводской номер №, было установлено, что в выдыхаемом им воздухе имеется наличие паров этилового спирта в количестве 0,719 мг/л, с подписью должностного лица и Васильева А.А. о согласии с результатами освидетельствования;
квиток анализатора паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом Васильевым А.А. воздухе имеется наличие паров этилового спирта в количестве 0,719 мг/л;
протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра являются: расписка о разъяснении прав от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.А.; протокол <адрес> об отстранении Васильева А.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильева А.А.; квиток анализатора паров этанола алкотектора PRO-100 touch-K; свидетельство о поверке анализатора паров этанола алкотектора PRO-100 touch-K, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи из служебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, касающейся указанной проверки на оптическом диске CDR емкостью 4.7 GB/120 MIN, имеющих значение для уголовного дела; бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Поспелихинский» ГУ МВД России по <адрес>, на котором имеется пояснительная надпись: диск с видеозаписью остановки мотороллера «Муравей» без г.р.з. за управлением которого находился Васильев А.А. Внутри конверта имеется CDR диск с видеозаписью, выданный начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» капитаном полиции Свидетель №2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; после осмотра документы и видеозаписи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является мотороллер «Муравей» без государственных регистрационных знаков, кузов зеленого цвета. На двигателе имеется №. На мотороллере, в месте для размещения ног, имеется обозначение 171208. Участвующий в осмотре Васильев А.А. в присутствии своего защитника пояснил, что именно на этом мотороллере «Муравей» без г.р.з. он был остановлен ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут сотрудниками ДПС, когда он двигался со стороны автодороги «Вавилонский – 12 Лет Октября – Степнобугринский» в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения где на 1 км подъездной дороги к <адрес>. После осмотра мотороллер «Муравей» хранится на специализированной стоянке на территории по адресу: <адрес>, тер. Свеклопункта, 5.
Оценив в совокупности все представленные по уголовному делу доказательства, суд находит вину Васильева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу, логично и последовательно. Данный вывод суда подтверждается заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.
Действия Васильева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также конкретные установленные по делу обстоятельства.
Васильев А.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, неудовлетворительное состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, в том числе принудительных работ, штрафа, а также оснований для освобождения его от наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку отнесение их за счет последнего может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд принимает во внимание ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мотороллер «Муравей», без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, принадлежащий Васильеву А.А. и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации. В судебном заседании подсудимый не оспаривал принадлежность ему указанного транспортного средства.
В силу ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на указанный мотороллер, подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора суда в части его конфискации, а после - отмене.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Освободить Васильева Александра Александровича от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: расписка о разъяснении прав, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, квиток анализатора паров этанола, копия свидетельства о поверке средства измерений алкотектора PRO-100 touch-K, диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, мотороллер «Муравей», без государственного регистрационного знака, номер двигателя <данные изъяты> – конфисковать.
Арест, наложенный на мотороллер «Муравей», без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционный жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Судья И.В. Ершова