ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимого Косинова В.В., защитника Палочкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Косинова Виктора Викторовича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 20.06.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Косинов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному штрафу в размере в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Косинов В.В. в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являющийся лицом, подвергнутым административным наказаниям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. в <адрес> у Косинова В.В., находившегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного судебного решения он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создания угрозы безопасности движения и его участников, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, Косинов В.В., управляя автомобилем «Мазда Фамилия» 2002 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион без vin-номера, номер кузова BJW318967 в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником МО МВД России «Поспелихинский», который выявил у Косинова В.В. признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, поведении, не соответствующем обстановке, после чего на место прибыли сотрудники ДПС и отстранили его от управления транспортным средством.
После чего сотрудниками ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 19 мин. до 21 час. 25 мин. Косинову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний согласился. Результат составил 1,480 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, Косинов В.В. с результатами не согласился. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 39 мин. сотрудниками ДПС на законных основаниях в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Косинов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Косинов В.В. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Косинов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в период дознания.
В период дознания при допросе в качестве подозреваемого Косинов В.В. показал, что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение он отдал сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время штраф оплатил. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на автомобиле ФИО18 поехал в магазин. Когда он двигался на вышеуказанном автомобиле по автодороге <адрес>, то сзади увидел, что к нему едут сотрудники полиции на служебном автомобиле, они подали сигнал об остановке, после чего он остановился у обочины дороги. К нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, спросил имя, объяснил что поступило сообщение от жены соседа Свидетель №4 об угоне автомобиля, однако когда сотрудники начали разбирательство, то сосед пояснил что самостоятельно разрешил ему взять автомобиль, на котором его остановили. После подъехали сотрудники ДПС, представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Документов не было, сотрудники пригласили пройти к ним в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В процессе общения сотрудник ДПС пояснил, что у него есть сомнения по поводу его состояния. При проверке базам установили, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в <данные изъяты>, лишен права управления транспортными средствами. После этого сотрудники ДПС привлекли в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №5. После чего ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Ознакомившись с ними, он отказался ставить подпись в расписке о разъяснении прав гражданину. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после оглашения которого он отказался расписываться в нём в присутствии понятых. После этого сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор, на что он согласился. После этого сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности, порядок проведения освидетельствования с применением алкотектора, продемонстрировал целостность клейма на приборе, а также свидетельство о поверке. После этого он добровольно без принуждения продул прибор алкотектор, по результатам чего было установлено, что показания прибора были 1,480 мг/л. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него, после оглашения данного акта, в присутствии понятых он отказался от подписи. Затем в квитке, распечатанном алкотектором, он также отказался ставить свою подпись в присутствии понятых. Данный квиток был приобщен к акту освидетельствования. С результатом освидетельствования он не согласился. После чего сотрудник ДПС спросил у него согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ». Он не согласился на освидетельствование в присутствии понятых. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, материалами дела.
Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 часов до 24.00 часов он находился в наряде по контролю за безопасностью дорожного движения на территории <адрес> совместно с ИДПС Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут поступило сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от гражданки Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес>, <адрес> нее был угнан автомобиль Мазда Фамилия г/<данные изъяты> ходе отработки данного сообщения в момент, когда они подъезжали к адресу сообщения о происшествии они заметили угнанный автомобиль, стоящий на дороге на <адрес> в районе <адрес>, подъехали к нему и подошли к данному автомобилю со стороны двери водителя. За рулём находился мужчина, они представились, водитель назвал себя как Косинов Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они попросили предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль. Косинов В.В. документы на автомобиль не подал, сказав, что их у него нет. При разговоре с Косиновым В.В., было видно, что его поведение не соответствовало обстановке, из полости рта исходил стойкий запах алкоголя. С целью дальнейшего разбирательства с водителем данного автомобиля они предложили пройти ему в служебный автомобиль. При проверке Косинова В.В. по базам данных ГИБДД было установлено, что он подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортным средством прерван не был, водительское удостоверение находится в отделении Госавтоинспекции МО МВД РФ «Поспелихинский». В связи с тем, что были основания полагать, что гражданин Косинов В.В. находился в состоянии опьянения, лейтенант полиции Свидетель №1 разъяснил Косинову В.В. права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Ознакомившись с ними, Косинов В.В. отказался подписать расписку о разъяснении прав. После разъяснения Косинову В.В. его прав и обязанностей лейтенант полиции Свидетель №1 в присутствии приглашённых понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, отстранил Косинова В.В. от управления транспортным средством, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, после оглашения которого Косинов В.В. подписывать его отказался в присутствии понятых. После этого Косинову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор. Он дал свое согласие на прохождение освидетельствования и продул прибор алкотектора PRO-100 combi, заводской номер прибора №, согласно показаниям которого было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом Косиновым В.В. воздухе в количестве 1,480 мг\л. На данное действие Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, после оглашения которого в нем расписываться Косинов В.В. отказался. В квитке, распечатанном алкотектором, Косинов В.В. также отказался ставить подпись в присутствии понятых. Далее лейтенантом полиции Свидетель №1 в отношении Косинова В.В. был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после оглашения которого Косинов В.В. был не согласен на прохождение медицинского освидетельствования, подписывать протокол отказался в присутствии понятых. В их присутствии Косинов В.В. не употреблял спиртных напитков, никуда не отлучался, был на виду. В последствии в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, цвет кузова серый был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, <адрес>
Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2
Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности оперуполномоченного НР ОУР МО МВД России «Поспелихинский» лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ, работая по сообщению о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пер. Чапаевский 109 у Свидетель №4 был угнан автомобиль Мазда, он совместно с водителем дежурной части МО МВД России «Поспелихинский» ст. сержантом полиции ФИО10 выехал на служебном автомобиле на место происшествия по указанному адресу. В ходе опроса заявительницы Свидетель №4 с <адрес> на пер. Чапаевский в сторону <адрес> повернул автомобиль марки «Мазда Фамилия» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> за рулём которого Свидетель №4 опознала соседа Косинова Виктора, в связи с чем он и водитель ФИО10 незамедлительно проследовали за данным автомобилем на служебном автомобиле, включив при этом проблесковые маячки и осуществляя требования об остановке Косинову В.В. в СГУ, на что тот осуществил остановку около <адрес> и вышел из-за руля данного автомобиля, представившись как Косинов Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по пер. Чапаевский 105. Данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. После чего Косинов В.В. был задержан и передан сотрудникам ГИБДД МВД России «Поспелихинский» для дальнейшего разбирательства.
Свидетель Свидетель №5 показала, что проживает по-соседству с ФИО11 и Свидетель №4, которые проживают совместно без регистрации брака. Приблизительно в марте у них рядом с домом стала постоянно стоять машина серого цвета, которую она раньше не видела. Со слов Свидетель №4 данный автомобиль купил ФИО11 «Мазда Фамилия» серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она находилась около дома по адресу: пер. Чапаевский, <адрес>, вышла посмотреть, так как соседка заявила об угоне своего автомобиля «Мазда» серого цвета и сотрудники проводили разбирательство по данному поводу. В этот момент она увидела как на повороте с <адрес> на пер. Чапаевский поворачивает автомобиль серого цвета под управлением Косинова В.В., которого она знает, так как он является тоже ее соседом. Затем автомобиль резко развернулся на перекрёстке и поехал по пер. Чапаевский, после повернул на <адрес> и скрылся. Свидетель №4 узнала свой автомобиль, и сотрудники полиции поехали за данным автомобилем, после чего она и Свидетель №4 были приглашены пройти в служебный автомобиль ДПС в качестве понятых. Сотрудник ДПС в присутствии нее и Свидетель №4 предложил данному мужчине представиться, и он назвал себя Косиновым Виктором Викторорвичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От него исходил запах алкоголя, координация движений была нарушена, речь была несвязанная и заторможена, его клонило в сон, на вопросы отвечал с трудом. После чего сотрудник ДПС в присутствии ее и Свидетель №4 разъяснил им права и обязанности, разъяснил Косинову В.В. права и обязанности, предусмотренные п.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. После разъяснения Косинов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении его был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после оглашения которого в нем расписались она и Свидетель №4, сам Косинов В.В. подписываться отказался. После чего Косинову В.В. сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектор, на что Косинов В.В. согласился. После оглашения результатов в 1,480 мл/л в нем расписались она, Свидетель №4 и сотрудник ДПС. Косинов В.В. от подписи о результатах отказался. Сотрудник далее предложил Косинову В.В. пройти медицинское освидетельствование в Поспелихинской ЦРБ, Косинов В.В. отказался, после чего в акте о направлении на медицинское освидетельствование расписались она, Свидетель №4 и сотрудник, Косинов В.В. с результатами согласен не был, о чём сделал запись с подписью. Уже после оформления сотрудников она подходила к Косинову В.В. и спросила перестанет ли он себя так вести как вели себя сегодня его друзья, употреблявшие алкоголь, на что он ответил что его не было в этот момент с друзьями, так как он ездил в это время на автомобиле, принадлежащем Свидетель №4 Косинов В.В. факт употребления алкоголя не отрицал. При этом по внешнему виду Косинова В.В. было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил стойкий запах алкоголя, который чувствовался по всему салону служебного автомобиля сотрудников ДПС, а так же были заметны нарушения речи и координации движений.
Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает без регистрации брака с ФИО11 В собственности последнего имеется автомобиль марки «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серого цвета, который ФИО11 приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году в марте, после чего регулярно ездил на нём и возил ее. В связи с тем, что автомобиль он купил недавно и работает вахтовым методом, на учет поставить и оформить документы на момент ДД.ММ.ГГГГ автомобиль он ещё не успел, поэтому зарегистрирован он был на предыдущего владельца, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала с Бийска домой около 18 часов. ФИО11 спал, позже ей стали звонить соседи и говорить что видели их автомобиль в разных местах <адрес>. Убедившись, что автомобиля действительно нет возле ограды на месте где он обычно стоит, попыталась разбудить ФИО11, но от него шёл запах перегара и она поняла, что он выпивал, и разбудить его не получится. Она решила вызвать полицию, потому как испугалась что если произойдёт что-то незаконное с автомобилем, то ответственность ляжет на ФИО11 На вызов приехали сотрудники полиции и стали проводить разбирательство по данному поводу. В ходе проведения разбирательства проснулся ФИО11 и пояснил, что он самостоятельно передал ключи и право управления Косинову В.В. в связи с тем что он попросил у него автомобиль, чтобы съездить к подруге. То, что у Косинова В.В. нет права управления транспортным средством он не знал, так как видел, как Косинов В.В. периодически ездит на автомобилях. В этот момент около 20 часов 30 минут они находились на улице рядом со служебным автомобилем полиции и увидели как из-за угла по <адрес> выезжает их автомобиль, за управлением которого находится Косинов В.В., после чего автомобиль резко разворачивается в противоположную от них сторону, уезжает по пер. Чапаевский и сворачивает на <адрес>, сотрудники полиции поехали на служебных машинах за ним. Затем ее и Свидетель №5 пригласили пройти в служебный автомобиль ДПС и выступить в качестве понятых. Сотрудник ДПС в присутствии нее и Свидетель №5 предложил данному мужчине представиться, и он назвал себя Косиновым Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От него исходил запах алкоголя, координация движений была нарушена, речь была несвязанная и заторможена, его клонило в сон, на вопросы он отвечал с трудом и вёл себя вызывающе. После чего сотрудник ДПС разъяснил ей и Свидетель №5 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, после чего сотрудник ДПС Косинову В.В. в присутствии нее и Свидетель №5 разъяснил права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ и после разъяснения Косинову В.В. его прав и обязанностей, в присутствии нее и Свидетель №5 отстранил Косинова В.В. от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после оглашения которого в нем расписались она и Свидетель №5, сам Косинов В.В. подписываться отказался. После чего Косинову В.В. сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектор, на что Косинов В.В. согласился. После оглашения результатов в 1,480 мл/л в нем расписались она, Свидетель №5 и сотрудник ДПС. Косинов В.В. от подписи о результатах отказался. Сотрудник далее предложил Косинову В.В. пройти медицинское освидетельствование в Поспелихинской ЦРБ, Косинов В.В. отказался, после чего в акте о направлении на медицинское освидетельствование расписались она, Свидетель №5 и сотрудник, Косинов В.В. с результатами согласен не был, о чём сделал запись с подписью. Косинов В.В. факт употребления алкоголя не отрицал. При этом по внешнему виду Косинова В.В. было очевидно, что он находится в состоянии опьянения, так как от него исходил стойкий запах алкоголя, который чувствовался по всему салону служебного автомобиля сотрудников ДПС, а так же были заметны нарушения речи и координации движений.
Доказательствами по делу являются также: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому объектом осмотра места происшествия является автомобиль Mazda familia серебристого цвета <данные изъяты> по окончании осмотра автомобиль изъят, опечатан и помещен в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <адрес>, <адрес> справка от ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» о том, что по данным информационной базы данных ФИС ГИБДД-М Косинов В.В. постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района АК от 20.06.2025 №5-268/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления ТС прерван не был, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ;
протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> Косинова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут, с подписью присутствующих на 1 листе, в нижней части протокола имеются подпись должностного лица, понятых и запись об отказе Косинова В.В. от подписи протокола в присутствии понятых;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, в строке 9 вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого: «запах алкоголя изо рта», «поведение, не соответствующее обстановки», в нижней части протокола имеются подпись должностного лица, понятых и запись об отказе Косинова В.В. от подписи;
квиток алкотектора PRO-100 COMBI номер прибора 632753. В квитке содержится следующее: запись 002281, дата 26/04/2026, время 21:19, воздух 0.00, результат 1,480 мг/л. В нижней части квитка имеется запись об отказе Косинова В.В. от подписи в присутствии понятых;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Косинова В.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут на 1 листе. В нижней части протокола имеются подпись должностного лица, двух понятых и запись о несогласии Косинова В.В. с результатами с его подписью;
свидетельство о поверке алкотектора PRO-100 COMBI номер прибора 632753 № C-AT/23-10-2025/476117508. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ;
постановление от 20.06.2025 мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края, согласно которого Косинов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого объектом осмотра места происшествия является кабинет № ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», осмотр проводится с участием начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» капитана полиции ФИО13, который добровольно выдал: протокол об отстранении Косинова В.В. от управления транспортным средством,протокол направления на медицинское освидетельствование Косинова В.В. на состояние опьянения, расписку о разъяснении прав гражданину Косинову В.В., квиток алкотектора PRO-100 COMBI; акт освидетельствования Косинова В.В. на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке алкотектора PRO-100 COMBI номер прибора 632753 № C-AT/23-10-2025/476117508, которые имеют отношение к событиям по факту задержания и освидетельствования Косинова В.В.;
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым объектом осмотра являются: протокол об отстранении Косинова В.В. от управления транспортным средством <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Косинова В.В. <адрес>; расписка о разъяснении прав гражданину Косинову В.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квиток алкотектора PRO-100 COMBI номер прибора 632753, свидетельство о поверке алкотектора PRO-100 COMBI номер прибора 632753 № C-AT/23-10-2025/476117508. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которым объектом осмотра является автомобиль марки «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> серого цвета, vin-номер отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, который хранится до окончания судебного разбирательства на специализированной стоянке МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <адрес>, <адрес>
Оценив в совокупности все представленные по уголовному делу доказательства, суд находит вину Косинова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу, логично и последовательно.
Действия Косинова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также конкретные установленные по делу обстоятельства.
Косинов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какая-либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимым не сообщалась. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо его показаний. В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, в том числе принудительных работ, штрафа, а также оснований для освобождения его от наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Косинова В.В., который находится в трудоспособном возрасте, также учитывая его имущественное положение, подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 15038,40 руб. (12805,20 руб. дознание+2233,20 руб. судебное заседание).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд принимает во внимание ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Косинова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Взыскать с Косинова Виктора Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 15038,40 руб.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, расписка о разъяснении прав, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квиток и свидетельство о поверке алкотектора PRO-100 COMBI - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак Р973ТО22 возвратить по принадлежности ФИО11
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционный жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Судья И.В. Ершова