ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Шатиловой В.С., защитника Палочкиной Е.И., при секретарях Чаплыгиной Ю.В. и Каплуновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШАТИЛОВОЙ ВИКТОРИИ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес>, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Шатиловой В.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека.
Реализуя преступный умысел, осознавая, что своими действиями причинит тяжкий вред здоровью ФИО9 и, желая этого, не желая причинить смерть потерпевшему, Шатилова В.С. взяла в руку стеклянную стопку, которой нанесла не менее 1 удара по голове ФИО9, после чего взяла в руку кружку, которой нанесла не менее 1 удара по голове ФИО9.
После этого Шатилова В.С., продолжая реализацию преступного умысла, нанесла ФИО9 не менее 9 ударов ногами по рукам и грудной клетке справа.
Умышленными действиями Шатиловой В.С. ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер и повреждением правого легкого, осложнившейся развитием обильной кровопотери.
В судебном заседании подсудимая Шатилова В.С. вину в предъявленном обвинении не признала. Показала, что сожительствовала с Свидетель №1 в доме по адресу <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ распивала с ним спиртные напитки. В этот же день Свидетель №1 пригласил в дом своего знакомого ФИО9, которого на автомобиле привезла Свидетель №3. Стали втроем распивать спиртные напитки. Свидетель №1, который в алкогольном состоянии становился агрессивным и ему необходимо было драться, сцепился с ФИО9, нанес ему удар кулаком в область головы. Она, Шатилова В.С., вытерла полотенцем кровь ФИО9, полотенце сожгла в печи. Затем Свидетель №1 спустился с дивана на пол и стал наносить удары кулаками и костылями по телу ФИО9. Свидетель №1 является инвалидом, у него нет левой ноги, однако это ему не помешало. Сколько он нанес ударов ФИО9, она сказать не может, но продолжал свои действия Свидетель №1 долго. Она ФИО9 удары не наносила, ФИО9 в отношении нее каких-либо действий не совершал. После этого они втроем распивали спиртное, а затем уснули. Во второй половине следующего дня Свидетель №1 обнаружил ФИО9 на полу без признаков жизни.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания Шатиловой В.С., данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника-адвоката.
Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката, Шатилова В.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в доме по адресу <адрес>, № в <адрес> в обеденное время распивала спиртные напитки со своим сожителем Свидетель №1. Около 17 часов Свидетель №1 позвонил его друг ФИО9, которого Свидетель №1 согласился принять. ФИО9 на автомобиле привезла Свидетель №3. Телесных повреждений на лице и туловище ФИО9 не было, одет он был в камуфляжные куртку и штаны, находился в трезвом виде. ФИО9 прошел в зал, а она направилась в кухонную зону готовить еду. Зайдя в зал, она увидела, что Свидетель №1 и ФИО9 распивают спиртные напитки, присоединилась к ним. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она сидела на диване совместно с ФИО9 и Свидетель №1. ФИО9 схватил ее за грудь, это увидел Свидетель №1 и ударил ФИО9 кулаком в область правой брови. Она, в свою очередь, взяла рядом стоящую стеклянную рюмку и ударила ею ФИО9 в область головы. Рюмка разбилась об его голову. Затем она взяла рядом стоящий с диваном глиняный стакан коричневого цвета и не менее двух, но не более пяти раз нанесла им удары ФИО9 в область головы. ФИО9 от ее ударов глиняной кружкой по голове упал на пол. Она стоя стала наносить ему удары своей правой ногой в область правого отдела его грудной клетки, при этом на ногах у нее были надеты домашние тапки голубого цвета с изображением в виде цветов. Она нанесла ему удары своей правой ногой в указанную область не менее двух, но не более пяти раз, при этом пинала его как футбольный мяч. Увидев у ФИО9 кровь на лице, она, надев резиновую перчатку, взяла полотенце и приложила его к брови ФИО9. Вытерев кровь на его лице, она бросила полотенце в горящую печь, а резиновую перчатку бросила в санитарном узле и легла спать. Более никто ФИО9 ударов не наносил. В дом к ним никто более не приходил. ФИО9 к ней и к Свидетель №1 физическую силу не применял.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она проснулась от того, что к ней в дом пришла Свидетель №3 совместно с сотрудниками ПАО «Ростелеком» для установления интернет кабеля. Через непродолжительное время они уехали, а она продолжила спать. Свидетель №1 начал распивать спиртные напитки совместно с ФИО9, который лежал на полу. ФИО9 в указанное время был живой, поскольку разговаривал с Свидетель №1 и распивал с ним спиртные напитки. В обеденное время ее разбудил Свидетель №1 и сообщил о том, что ФИО9 не подает признаков жизни. Далее приехали сотрудники МВД и скорой помощи, а ее доставили в наркологический диспансер в <адрес> края, где она проходила лечение от алкогольной зависимости.
Вину в причинении ФИО9 множественных телесных повреждений в область грудной клетки, от которых ФИО9 скончался, признает в полном объеме и раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Шатилова В.С. в присутствии защитника ранее данные ею показания подтвердила в полном объеме. Находясь в помещении зала дома, расположенного по адресу <адрес>, пояснила и продемонстрировала с помощью манекена, как наносила ФИО9 удары стеклянной стопкой и глиняной кружкой по голове, а также как наносила удары ФИО9 ногой в область груди.
Допрошенная в качестве обвиняемой в присутствии защитника-адвоката ДД.ММ.ГГГГ Шатилова В.С. показала, что преступления не совершала, ФИО9 ударов не наносила. Данные ранее показания не подтверждает, поскольку давала их в состоянии шока и под воздействием оперативных сотрудников полиции. Преступление в отношении ФИО9 совершил Свидетель №1. Показания Свидетель №1 о ее действиях в отношении ФИО9 объясняет его постоянным состоянием алкогольного опьянения.
Вместе с тем, вина Шатиловой В.С. подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с отцом ФИО9 проживал отдельно с сентября 2024 года, поддерживал теплые и доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ разговаривал с ним посредством сотовой связи. ДД.ММ.ГГГГ решил навестить отца по месту его проживания. Однако проживающий с отцом Свидетель №4 сообщил ему о смерти отца. В МО МВД России «Поспелихинский» эту информацию подтвердили. Про какие-либо конфликты с кем-либо ему его отец не рассказывал. О том, где, когда и при каких обстоятельствах его отец умер ему неизвестно. С ФИО3 и Свидетель №1 потерпевший не знаком.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ни Шатилова В.С., ни он не наносили удары ФИО9 в область груди. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда у него и у ФИО3 в гостях находился ФИО9, к нему в дом также приходили неизвестные ему мужчина и женщина, имен которых он не знает.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования Свидетель №1, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в феврале 2025 года добровольно заключил контракт с Министерством Обороны РФ на прохождение службы в зоне проведения специальной военной операции. В мае 2025 года списан по ранению и прибыл в <адрес> по месту жительства. Проживал по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время с Шатиловой В.С.. Он является ветераном СВО, ему присвоена инвалидность, его бытовыми и финансовыми вопросами занимается Свидетель №3.
ДД.ММ.ГГГГ он по месту своего проживания в обеденное время распивал спиртные напитки с Шатиловой В.С.. Около 15 часов 30 минут позвонил своему другу ФИО9 и пригласил к себе в гости для совместного употребления спиртных напитков. Около 17 часов Свидетель №3 привезла к нему в дом ФИО9. Он, Шатилова В.С. и ФИО9 начали распивать спиртные напитки, а Свидетель №3 поехала к себе домой. ФИО9 по приезду был внешне опрятен, каких-либо телесных повреждений не имел, был одет в камуфляжные куртку и штаны. Распивали спиртные напитки, сидя на диване в зале. Около 19 часов у него с ФИО9 завязался спор по поводу геополитической обстановки в мире, в ходе которого он, сидя на диване рядом с ФИО9, ударил его по лицу своей правой рукой в область правой брови. После этого они помирились и продолжили совместно распивать спиртное. Около 22 часов ФИО9 подсел к Шатиловой В.С. и схватил ее за грудь в шутливой манере. Шатиловой В.С. указанное не понравилось, она схватила стеклянную стопку и ударила ФИО9 в область головы. После этого схватила глиняный стакан коричневого цвета и ударила ФИО9 в правую часть лица. У ФИО9 появилась кровь. Шатилова В.С. принесла полотенце, чтобы ФИО9 вытер кровь с лица. Полотенце Шатилова В.С. сожгла в печи. Далее ФИО9 выпил еще больше спиртного и сказал, что будет спать на полу, поскольку не может идти. Лег на пол около дивана в зале. Он и Шатилова В.С. стали собираться ложиться спать. Однако, Шатилова В.С. начала пинать в правую часть грудной клетки ФИО9, находящегося на полу, говоря последнему о том, чтобы более не смел распускать руки. Шатилова В.С. нанесла ФИО9 не менее 5 ударов своими ногами, одетыми в сапоги, в область туловища справа. ФИО9 просил ее прекратить его пинать, и старался закрываться руками, при этом сопротивления Шатиловой В.С. не оказывал и какой-либо опасности для нее не представлял, поскольку лежал в момент нанесения ему ударов ногами на полу. Он, Свидетель №1, сказал Шатиловой В.С. прекратить избивать ФИО9 и предложил ей лечь на диван. Она согласилась, и они с ней легли спать на диване. Кто-либо еще ударов ФИО9 не наносил. В дом кто-либо не приходил. ФИО9 физическую силу к Шатиловой В.С. и к нему не применял.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проснулся от того, что к нему в дом пришла Свидетель №3 с сотрудниками ПАО «Ростелеком» для установления интернет кабеля, поскольку в начале ДД.ММ.ГГГГ года он просил Свидетель №3 провести к нему в дом интернет. ФИО9 в это время лежал на полу около дивана. Сотрудники ПАО «Ростелеком» в течение часа проводили интернет кабель. Он, Шатилова В.С. и ФИО9 начали распивать спиртные напитки. При этом ФИО9 находился на полу. После того, как сотрудники ПАО «Ростелеком» уехали вместе с Свидетель №3, он предложил ФИО9 пересесть с пола на диван. Однако последний пояснил, что не может встать, поскольку у него болят ребра, попросил принести ему поесть. Он принес ему тарелку с едой и поставил на пол. Выпив еще с Шатиловой В.С. спиртного, лег с ней спать на диване. Проснулся около 16 часов и решил разбудить ФИО9. Однако обнаружил, что тот не подает признаков жизни.
С телефона Шатиловой В.С. по номеру 103 в 16 часов 35 минут сообщил о том, что ФИО9 скончался. Приехали сотрудники скорой медицинской помощи и констатировали смерть ФИО9. Приехали сотрудники МВД и отобрали от него объяснение. Далее он продолжил распивать спиртные напитки, а Шатилову В.С. доставили в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нему в вечернее время к нему в гости пришел его друг Свидетель №2. В ходе употребления спиртных напитков он пояснил последнему о том, что Шатилову В.С. сотрудники МВД доставили в отделение полиции за то, что в ходе совместного распития спиртных напитков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она причинила множественные телесные повреждения его знакомому ФИО9, а именно несколько раз ударила последнего по голове рюмкой и кружкой, а также, когда ФИО9 находился на полу в зале, несколько раз, но не менее пяти, нанесла удары в правую область грудной клетки ногами. При этом на ней были одеты сапоги черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончался на полу около дивана.
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 полностью подтвердил данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля. Находясь на месте происшествия, с помощью статиста и манекена человека показал механизм причинения Шатиловой В.С. телесных повреждений ФИО9.
После оглашения указанных показаний в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что подтверждает эти показания. Остановить действия ФИО3 не мог в силу ее физического превосходства и своей инвалидности. Причину возникновения противоречий объяснить не смог.
В судебном заседании оперативные сотрудники МО МВД России «Поспелихинский» ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали, что в составе оперативно-следственной группы ДД.ММ.ГГГГ выезжали на место происшествия по адресу: <адрес>. В ходе беседы и отобрания объяснений в отношении Шатиловой В.С. и Свидетель №1 какого-либо воздействия не применялось. Указанные лица находились в нормальном состоянии и дали подробные, непротиворечащие объяснения о случившихся событиях. При допросах указанных лиц оперативные сотрудники не присутствовали. Свидетель №1 является инвалидом в связи с отсутствием ноги, малоподвижен, перемещается в основном с помощью рук.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что Свидетель №1 знает с детства. В ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся из зоны проведения СВО, ему присвоили инвалидность в связи с ампутацией правой ноги. С этого времени она осуществляет за ним уход, решает его хозяйственно-бытовые вопросы. Свидетель №1 проживает по адресу <адрес> с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей позвонил Свидетель №1 и попросил ее привезти к нему домой его друга ФИО9 в гости, что она и сделала.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она с сотрудниками ПАО «Ростелеком» пришла в дом Свидетель №1. Видела в зале на полу около дивана лежащего на спине ФИО9 с синяком на лице. ФИО9 разговаривал с Свидетель №1, который наливал ему воды. Когда сотрудники ПАО «Ростелеком» закончили устанавливать интернет кабель, она вместе с ними ушла из этого дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников МВД узнала о том, что ФИО9 скончался.
Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов приехали по адресу <адрес> для инсталляции услуг ПАО «Ростелеком». Видели, что в зале около дивана на полу лежал мужчина в камуфляжной куртке, был жив, издавал звуки. В доме, кроме хозяйки, которая их встретила, находились мужчина-инвалид, у которого отсутствовала левая нога, и женщина.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил его друг Свидетель №1, сообщил о том, что ФИО2 забрали сотрудники МВД. Он приехал к Свидетель №1, который ему по секрету рассказал о событиях, произошедших в его доме и о действиях Шатиловой В.С., совершенных в отношении ФИО9.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования Свидетель №4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в доме ФИО9 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ему позвонил их общий друг Свидетель №1 и предложил приехать к нему в гости. Он отказался, поскольку плохо себя чувствовал. А ФИО9 согласился и около 16 часов ушел из дома в гости к Свидетель №1. При этом у ФИО9 телесных повреждений не было. С этого времени он ФИО9 не видел и не созванивался с ним. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что ФИО9 умер у него дома.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в раковине кухонной зоны обнаружена и изъята резиновая перчатка с веществом бурого цвета. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что в этой перчатке Шатилова В.С. вытирала кровь после того, как нанесла рюмкой и кружкой удары по голове ФИО9.
В зале у дивана обнаружен труп ФИО9 на спине, с которого изъята имеющаяся на нем одежда. Обнаружены и описаны телесные повреждения в области головы, на передней поверхности грудной клетки.
Около трупа обнаружены и изъяты фрагменты осколков керамической кружки коричневого цвета и осколки стеклянной стопки. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что стеклянной стопкой и кружкой Шатилова В.С. нанесла удары по голову ФИО9.
Кроме того в ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук, вещи, принадлежащие Шатиловой В.С., стеклянная бутылка, вещество бурого цвета с компьютерного стола.
Из протокола осмотра трупа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлены телесные повреждения в области грудной клетки и в области головы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все вышеперечисленные телесные повреждения (п.1.1-п.1.3) образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, определить последовательность их образования не представляется возможным.
Учитывая локализацию, характер повреждений (п.1.1-п.1.3) возможность их образования при падении из вертикального положения тела (с высоты собственного роста) на плоскость можно исключить.
Учитывая локализацию, характер вышеизложенных повреждений (п.1.1-п.1.3) возможность их образования при падении из вертикального положения тела (с высоты собственного роста) и ударе о твердый выступающий предмет можно исключить.
Смерть ФИО9 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер и повреждением правого легкого, осложнившейся развитием обильной кровопотери.
В результате судебно-химической экспертизы крови от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.
Смерть ФИО9 могла наступить за 1,5 - 3 суток до момента экспертизы трупа в морге (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Шатиловой В.С. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, образовались за 7 суток и за 1 сутки до момента ее осмотра в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения медико-криминалистической экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на куртке камуфляжного цвета, кофте, рубашке, двух штанах, носках с трупа ФИО9 обнаружены следы бурого вещества, похожего на кровь.
Все перечисленные письменные доказательства получены в ходе производства процессуальных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые и допустимые. Письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимой и свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, а также с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6.
Анализ показаний Шатиловой В.С., данных в ходе предварительного расследования, подтверждает, что при ее допросах был обеспечен соответствующий уровень гарантий соблюдения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что, в свою очередь, обеспечило надлежащую степень достоверности отражения показаний и хода каждого следственного действия, как того требовали нормы уголовно-процессуального закона. Шатиловой В.С. разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, дающей право не свидетельствовать против себя, процессуальные права, после чего она давала подробные и последовательные показания о своей причастности к содеянному и других обстоятельствах дела. Кроме того, ей разъяснялось положение Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний. Протоколы допросов прочитаны Шатиловой В.С. в присутствии адвоката. Правильность показаний удостоверена Шатиловой В.С. и ее защитником. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов заявления и замечания не поступили. При таких обстоятельствах, оснований для признания показаний Шатиловой В.С. данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами, не имеется.
Суд считает показания подсудимой Шатиловой В.С., данные ею в ходе предварительного расследования по существу подробными, последовательными, правдивыми, согласующимися с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также с протоколом осмотра места происшествия, с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9, иными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования не имеется, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются с показаниями Шатиловой В.С., данными в ходе предварительного расследования, дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий Шатиловой В.С., либо иным образом быть истолкованы, не содержат.
Подсудимая Шатилова В.С. и свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, в том числе при производстве их допросов, не заявляли о наличии со стороны сотрудников МО МВД России «Поспелихинский» в отношении них какого-либо давления, как и о наличии препятствий для проведения с ними следственных действий.
Обстоятельства преступления, мотивы и цели его совершения, хронология происходящих событий, могли быть известны Шатиловой В.С. только как лицу, причастному к совершению преступления.
Показания Шатиловой В.С. в части механизма причинения ФИО9 телесных повреждений соответствуют выводам проведенных в ходе предварительного расследования экспертиз.
До установленного события преступления ФИО9 не имел телесных повреждений, что подтверждается показаниями подсудимой, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3.
На основании исследованных письменных доказательств, с учетом показаний подсудимой и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения причинены ФИО9 подсудимой Шатиловой В.С. при обстоятельствах, установленных судом.
Со стороны ФИО9 не было совершено действий, свидетельствующих о его нападении на Шатилову В.С..
Суду не представлено доказательств того, что ФИО2 действовала в состоянии необходимой обороны либо превысила ее пределы.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Шатилова В.С. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблением спиртными напитками с запойной формой пьянства, утратой количественного, качественного и ситуационного контролей, изменением толерантности к алкоголю, приведшие к неровностям социальной, семейной и трудовой адаптации, совершением неоднократных правонарушений. На это указывают и данные настоящего клинического обследования, выявляющего у Шатиловой В.С. наряду с указанными особенностями психики огрубление эмоций, характерную алкогольную анозогнозию при достаточном уровне адаптации, дифференцированности и гибкости поведения. Указанные изменения психики Шатиловой В.С. не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали Шатилову В.С. способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию Шатилова В.С. не обнаруживала также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект и патологическое алкогольное опьянение, о чём свидетельствуют данные об отсутствии признаков нарушенного сознания, продуктивной патологии, амнезии, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается предшествующей алкоголизацией с внешними признаками опьянения, сохранностью ориентировок, словесного контакта, целенаправленностью и последовательностью действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Шатилова В.С. также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шатилова В.С. синдромом зависимости от наркологических веществ не страдает.
Данных за внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), либо иное значимое эмоциональное состояние в исследуемый период времени у Шатиловой В.С. не обнаруживается, что доказывает отсутствие облигатной (обязательной) феноменологии и стадийности. свойственных эмоциональным реакциям, способным оказать существенное влияние на поведение в заинтересованное время. В ходе экспериментально-психологического исследования личности Шатиловой В.С. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: характерна неустойчивость настроения, свойственны частые периодические смены настроения, а также зависимость от внешних событий. Эмоциональная напряжённость, вызываемая неудовлетворением какой-либо потребности, может проявляться в поведении. Не особенно стремится отрицать расхождение во взглядах с окружением по тем или иным вопросам. Достаточно свободно относится к общепринятым моральным ценностям и принципам, хотя признать это может только в узком кругу. В отдельных случаях может допускать отклонения от норм. Внешне доступна воспитательным воздействиям и санкциям, однако некоторые взгляды на действительность достаточно устойчивы. Указанные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение Шатиловой В.С. при совершении инкриминируемого ей деяния.
Суд признает Шатилову В.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, на вопросы отвечала логично и последовательно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, а также показания подсудимой Шатиловой В.С. и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей в своей совокупности являются достаточными для установления факта умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, повлекшего его смерть, и постановления обвинительного приговора.
Протоколами следственных действий зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.
Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждены обстоятельства совершения преступления.
Суд квалифицирует действия Шатиловой В.С. по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
О наличии прямого умысла Шатиловой В.С. на причинение тяжкого телесного повреждения ФИО9 свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, в частности нанесения неоднократных ударов с усилием в жизненно важный орган – грудную клетку.
На почве неприязненных отношений нанося удары в жизненно важный орган, подсудимая не могла не осознавать тяжкие последствия для жизни потерпевшего.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Шатилова В.С. осознавала общественную опасность своих действий, а именно то, что наносит телесные повреждения в жизненно важный орган потерпевшего, которые могут повлечь тяжкий вред его здоровью и желала наступления этого вреда, однако не предвидела возможности смерти от этих повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть.
Действия подсудимой находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО9.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.
Исследуя сведения о личности подсудимой, суд установил, что она не судима, характеризуется по месту жительства как лицо, склонное к правонарушениям.
Совершенное преступление относится к категории особо тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шатиловой В.С., судом признаются и учитываются: признание вины и раскаяние в ходе предварительного расследования; активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), поскольку Шатилова В.С. в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте пояснила и продемонстрировала каким образом причиняла телесные повреждения ФИО9; наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).
В соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления.
Суд считает, что поведение ФИО9 до момента причинения ему телесных повреждений, носило противоправный характер и явилось одной из причин совершения Шатиловой В.С. настоящего преступления.
Шатилова В.С. умышленно совершила свои действия на почве личной неприязни к ФИО9, вызванной тем, что последний допустил в отношении нее действия аморального характера, а именно схватил ее за грудь.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать поведение потерпевшего противоправным, явившимся поводом для преступления, совершенного Шатиловой В.С. и, соответственно, учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, из влияния состояния опьянения на поведение Шатиловой В.С. при совершении преступления, учитывая личность подсудимой, суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сам по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено факта влияния алкоголя на поведение Шатиловой В.С. при совершении преступления. В ходе предварительного расследования Шатилова В.С. пояснила, что мотивом для совершения преступления послужила противоправность поведения потерпевшего.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, с отбыванием наказания на основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии общего режима.
Данных о том, что по состоянию здоровья Шатилова В.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится.
Дополнительное наказание суд находит возможным не применять.
Оснований для назначения более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения ее от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ нет, поскольку это не будет соответствовать целям достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания.
В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимой, ее трудоспособного возраста, отсутствия у нее препятствий к труду, суд не усматривает оснований для освобождения последней от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 16452 рубля и в судебном заседании в сумме 4466 рублей 40 копеек.
Шатилова В.С. в судебном заседании согласилась с тем, что в случае ее осуждения, процессуальные издержки подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШАТИЛОВУ ВИКТОРИЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Шатиловой Виктории Сергеевны в доход федерального бюджета 20918 рублей 40 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатов.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - резиновую перчатку с веществом бурого цвета, осколки кружки и стопки, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО9 – уничтожить.
Куртку, кофту, штаны ФИО9, кофту, штаны, обувь Шатиловой В.С. – передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.В.Антонова