ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., с участием старшего помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Васильевой А.А., инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Поповой Ж.Н., защитника – адвоката Павлова В.В., а также осужденного Маныкина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении
Маныкина В. К., <*****>, осужденного:
17 марта 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года;
постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц, установил:
начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степанова Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 17 марта 2025 года, в отношении Маныкина В.К.
В обоснование представления указано, что приговор принят к исполнению 04 апреля 2025 года, Маныкин В.К. встал на учет. После постановки на учет был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, обязался исполнять возложенные на него судом обязанности, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении. Был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у него была отобрана подписка. В период испытательного срока осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с чем постановлением суда от 30 июня 2025 года ему был продлен испытательный срок на 01 месяц, в возложении дополнительной обязанности отказано. За указанное нарушение вынесено письменное предупреждение. Вместе с тем, осужденный вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно: без уведомления УИИ изменил место работы. В июле 2025 года уволился у ИП Арбыкиной Г.Е. и устроился на работу в ООО «Хлеб», о чем не уведомил инспекцию. 04 августа 2025 года вынесено второе письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. По данному факту постановлением суда от 19 сентября 2025 года в удовлетворении представления инспекции отказано. 01 апреля 2026 года Маныкин В.К. повторно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 рублей. 04 мая 2026 года Маныкину В.К. вынесено третье письменное предупреждение. Таким образом, Маныкин В.К. в течение испытательного срока 2 раза нарушил общественный порядок, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, сменил место работы без уведомления УИИ, от прохождения стационарного лечения отказывается, не желает пройти лечение от алкогольной зависимости, систематически нарушает порядок отбывания наказания, уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей, тем самым не делает для себя должных выводов, не желает встать на путь исправления. Неисполнение приговора носит систематический характер и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества. Просит отменить условное осуждение и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание по представлению учреждения, исполняющего наказание, назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.
В судебном заседании инспектор Попова Ж.Н. представление поддержала, просила удовлетворить.
Осужденный Маныкин В.К. с представлением не согласился, пояснил, что осознает свое поведение, в настоящее время трудоустроен, от лечения не отказывается, обязался впредь не допускать нарушений, просил дать возможность исправиться.
Защитник Павлов В.В. просил в удовлетворении представления отказать, указав, что допущенные нарушения не носят систематического характера, осужденный предпринимает меры к исполнению приговора.
Старший помощник прокурора Васильева А.А. полагала, что представление является преждевременным, нарушения не носят систематического характера. По административному правонарушению по ст. 20.20 КоАП РФ по которому вынесено постановление от 05 мая 2025 года в отношении Маныкина В.К., срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию истек.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2025 года Маныкин В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года.
На него были возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию 01 раз в месяц, в течение 02 месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.
02 апреля 2025 года приговор суда вступил в законную силу и 04 апреля 2025 года принят к исполнению Вилюйским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Судом установлено, что осужденный Маныкин В.К. своевременно встал на учет, ознакомился с порядком и условиями условного осуждения, обязался исполнять возложенные судом обязанности, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении. Также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у него отобрана подписка.
10 апреля 2025 года ему вручено направление на консультацию в центр занятости населения в целях поиска подходящей работы, а также в ГБУ «Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи» для оказания ему психологической помощи.
Как следует из представленных материалов, 05 мая 2025 года осужденный привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, о чем имеется постановление по делу об административном правонарушении.
В своем объяснении от 05 мая 2025 года осужденный пояснил, что 04 мая находился в местности близ села Сыдыбыл и со знакомым употребил спиртные напитки, а именно коньяк в количестве 3-х бутылок. В с.Сыдыбыл находился на вырубке леса для постройки гаража родственнику.
Согласно справке, выданной Вилюйским психоневрологическим диспансером, Маныкин В.К. находился на стационарном лечении с 20 мая 2025 года по 03 июня 2025 года.В своем объяснении от 04 июня 2025 года Маныкин В.К. указал, что 05 мая 2025 года находился в здании уголовно-исполнительной инспекции в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Также своевременно не трудоустроился, 05 июня 2025 года собирается обратиться к ИП Буслаеву А.И. по вопросу трудоустройства.
В тот же день ему вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
В связи с допущенным нарушением, 05 июня 2025 года уголовно-исполнительной инспекцией в суд внесено представление на продление испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.
30 июня 2025 года постановлением суда представление УИИ удовлетворено частично. Осужденному продлен испытательный срок на 01 месяц, в остальной части представления отказано. Также осужденным был представлен суду трудовой договор с ИП Арбыкиной Г.Е. от 23 июня 2025 года, согласно которому он принят разнорабочим.
Согласно объяснению Маныкина В.К., 04 августа 2025 года нарушил возложенную судом обязанность не менять место работы без уведомления УИИ, а именно 22-23 июля 2025 года уволился с места работы у ИП Арбыкиной Г.Е. в связи с тем, что нашел другую работу. С 25 июля 2025 года устроился пекарем в ООО «Хлеб». Не уведомил инспекцию о смене работы, поскольку не придал этому большого значения.
Согласно трудовому договору от 25 июля 2025 года, Маныкин В.К. с 25 июля по 25 августа 2025 года устроился учеником пекаря в ООО «Хлеб».
В тот же день ему вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
В связи с допущенным нарушением, 07 августа 2025 года уголовно-исполнительной инспекцией в суд внесено представление на продление испытательного срока.
19 сентября 2025 года постановлением суда в удовлетворении представления УИИ отказано.
Согласно справке №19 от 22 сентября 2025 года, выданной ООО «Хлеб», Маныкин В.К. работает пекарем в городской пекарне с 04 сентября 2025 года.
12 января 2026 года Маныкину В.К. выдано направление к врачу-наркологу для прохождения обследования на предмет наличия алкогольной зависимости.
13 января 2026 года Вилюйский психоневрологический диспансер направил сообщение о том, что Маныкин В.К. снят с диспансерного учета в 2024 году в связи с ремиссией заболевания. В данное время на учете не состоит.
Как следует из представленных материалов, 01 апреля 2026 года осужденный привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, о чем имеется постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ответу на запрос от 29 апреля 2026 года нарколога ПНД ГБУ РС (Я) «Вилюйской ЦРБ им. П.А. Петрова» Осипова В.В., Маныкин В.К. на стационарном лечении не находится, отказался от госпитализации 27 апреля 2026 года.
Согласно ответу на запрос от 05 мая 2026 года главного врача ГБУ РС (Я) «Вилюйской ЦРБ им. П.А. Петрова» Григорьева Е.А., Маныкин В.К. 29 апреля 2026 года был доставлен ОСМП в терапевтическое отделение. После проведения дезинтоксикационной терапии написал письменный отказ от стационарного лечения и покинул отделение.
В своем объяснении от 04 мая 2026 года осужденный пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности 01 апреля 2026 года, ему назначен штраф в размере 500 рублей. Данное постановление обжаловал в ОМВД России по Вилюйскому району, но постановление вступило в законную силу.
В тот же день ему вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Как следует из бытовой характеристики, выданной начальником УУП ОМВД России по Вилюйскому району Васильевым А.А., Маныкин В.К. проживает по адресу: <*****>, проживает со своей матерью, имеет высшее образование, военнообязанный, не женат, на иждивении детей не имеет. Маныкин Вэ.К. не трудоустроен, характеризируется посредственно. Злоупотребляет спиртными напитками, должных выводов для себя не делает. Маныкин В.К. привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на контроле в ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району как условно осужденное лицо.
Таким образом, всего в течение испытательного срока Маныкин В.К. три раза предупреждался об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.
Вместе с тем, по смыслу закона, отмена условного осуждения на основании ч.3 ст.74 УК РФ возможна лишь при систематическом неисполнении обязанностей либо систематическом нарушении общественного порядка, при этом суду следует оценивать характер допущенных нарушений, поведение осужденного в целом, его отношение к исполнению приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», если в ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения будет установлено, что факты неисполнения обязанностей или нарушения общественного порядка не носили систематического характера, осужденный принял меры к трудоустройству, не скрывался от контроля, суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).
Анализ представленных материалов показывает, что допущенные Маныкиным В.К. нарушения не образуют систематического характера по следующим основаниям.
Факт смены места работы без уведомления инспекции имел место однократно, в настоящее время Маныкин В.К. трудоустроен в ООО «Хлеб» учеником пекаря, что подтверждено материалами дела. Длительной неофициальной занятости или уклонения от трудоустройства судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что после каждого нарушения инспекция обращалась в суд с представлениями, которые рассматривались, и по одному из них судом было отказано. Третье предупреждение вынесено 04 мая 2026 года, и уже 06 мая 2026 года материалы направлены в суд с требованием об отмене условного осуждения, что не позволило осужденному в полной мере продемонстрировать исправление после этого предупреждения.
При этом суд принимает во внимание, что приговором суда на Маныкина В.К. не возлагалась обязанность по прохождению лечения от алкогольной зависимости, в связи с чем отказы от госпитализации, на которые ссылается инспекция в представлении, не могут расцениваться как неисполнение обязанностей, возложенных судом, и не являются основанием для отмены условного осуждения.
Принимая во внимание, что отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда, учитывая возраст осужденного, наличие высшего образования, официальное трудоустройство, а также его твердого намерения исполнять возложенные судом обязанности, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении представления начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. об отмене условного осуждения по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2025 года и исполнении наказания в отношении Маныкина В. К., - отказать
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции.
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов