ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2026 по исковому заявлению Липиной Валентины Николаевны к Цуркан Дарье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд,
УСТАНОВИЛ:
В Москаленский районный суд Омской области обратилась Липина В.Н. к Цуркан Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В исковом заявлении указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала Цуркан Д.А. в указанном жилом помещении с целью обучения последней и дальнейшего её трудоустройства. Ответчик – Цуркан Д.А. членом семьи не является, с момента регистрации и по настоящее время в спорную квартиру не вселялась, её личных вещей в квартире не имеется, не несёт расходов по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец намерена продать квартиру в связи с чем просила признать прекратившей право пользования за Цуркан Д.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> р.<адрес>.
В судебном заседании истец Липина В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, получила, когда работала на Нефтебазе, позднее квартиру приватизировала. Ответчик Цуркан Д.А. приходится ей внучкой. В 2020 году прописала ответчика в указанной квартире, принадлежащей ей на праве собственности, но с момента регистрации по настоящее время Цуркан Д.А. в спорной квартире не проживала, личных вещей ответчика в квартире нет. В настоящее время отношения не поддерживают, ответчик расходы по оплате коммунальных платежей не несет.
Ответчик Цуркан Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, не представила в суд доказательств уважительности причин неявки, не просила суд об отложении дела, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора Каптуровой Р.Е., полагавшей требования искового заявления подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При осуществлении гражданских прав, исходя из положений п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом.
Применительно к указанным требованиям закона судом установлено, что за Липиной В.Н. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 6-7).
Согласно адресной справке в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Цуркан Д.А. (л.д. 9).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Часть 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривает право собственника предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что Цуркан Д.А. приходится истцу внучкой, с 2013 вместе с истцом не проживает, её личных вещей в квартире, принадлежащей Липиной В.Н. нет.
Ответчиком Цуркан Д.А. доказательства наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением, заключения договора на пользование жилым помещением не предоставлены, при этом, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ей была разъяснена обязанность представления указанных доказательств.
Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, не заключала с собственником каких-либо договоров на право пользования указанным жилым помещением на законном основании, не вселение в жилое помещение носило добровольный характер, оснований, предусмотренных ст. 8 ГК РФ для сохранения права пользования жилым помещением, не имеет.
Регистрация Цуркан Д.А. является формальной, она утратила права, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ, при этом, сама по себе регистрация не образует право пользования жилым помещением, а является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липиной Валентины Николаевны к Цуркан Дарье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Цуркан Дарью Александровну, <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Цуркан Дарьи Александровны, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Д. Писарчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.