ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпрофиль», Выходцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
В Москаленский районный суд Омской области обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омского отделения № 8634 с исковым заявлением к ООО «Сибпрофиль», Выходцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сибпрофиль» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Выходцев Д.В., а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Сибпрофиль». В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в рамках в рамках договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибпрофиль» в залог было предоставлено движимое имущество: <данные изъяты> прицепной мульчирующий культиватор, марки <данные изъяты>, производства Германия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер № залоговой стоимостью 4 800 000 руб. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 770 789,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 575 757,60 руб., просроченные проценты – 102 536,32 руб., неустойка – 92 495,44 руб. В связи с изложенным ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № просит взыскать солидарно с ООО «Сибпрофиль», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 770 789,36 руб., из которых: 2 575 757,60 руб. – просроченный основной долг, 102 536,32 руб. - просроченные проценты; 92 495,44 руб. – неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 708 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прицепной мульчирующий культиватор, марки <данные изъяты>, производства Германия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер №.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Выходцев Д.В., представитель ответчика ООО «Сибпрофиль», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, не представили в суд доказательств уважительности причин неявки, не просили суд об отложении дела, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 абз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.
В абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Как установлено ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сибпрофиль» был заключен кредитный договор №, который состоит в совокупности из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 47-59) и Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 59 оборот – 75). На основании заключенного кредитного договора Банк выдал кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Дополнительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев, погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях указанных в договоре (л.д. 76).
В силу п. 9 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручителем выступает Выходцев Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сибпрофиль» был заключен договор поручительства №, который состоит в совокупности из заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства (л.д. 32-37) и Общих условий договора поручительства № (л.д. 37 оборот – 45). На основании договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Сибпрофиль» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии) <данные изъяты> руб., срок полного погашения задолженности по истечении <данные изъяты> месяцев с даты акцепта банком основного договора.
Дополнительным соглашением договору поручительства, заключенному в форме присоединения к Общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на <данные изъяты> (л.д. 46).
Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитными договорами - денежные средства Заемщику были предоставлены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сибпрофиль» (л.д. 77-98).
В судебном заседании было установлено, что заемщик ООО «Сибпрофиль» не исполняет должным образом принятые на себя обязательства по заключенным кредитным договорам. В настоящее время заемщик имеет просроченную задолженность перед Банком по основному долгу, процентам и неустойке. Факт наличия задолженности стороной ответчиков в судебном заседании не оспорен.
Из материалов дела следует, что заемщику и поручителям были направлены требования о погашении задолженности. Факт направления указанных требований подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправлений. До настоящего времени требования Банка не исполнены (л.д. 106-109).
Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составляет 2 770 789,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 575 757,60 руб., просроченные проценты – 102 536,32 руб., неустойка – 92 495,44 руб. Расчет и размер основного долга, процентов за пользование займом и неустойки проверены судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ ими не представлены. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки является соразмерным имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиками нарушения. Расчет размера процентов произведен истцом на основании условий кредитного договора.
Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 2 770 789,39 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> прицепной мульчирующий культиватор, марки <данные изъяты>, производства Германия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер №.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сибпрофиль» был заключен договор залога №, который состоит в совокупности из заявления о присоединении к общим условиям договора залога (л.д. 13-18) и Общих условий договора залога (л.д. 19-30), по условиям которого залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии) <данные изъяты> с даты акцепта банком основного договора, порядок погашения лимита кредитной линии. Предметом залога является <данные изъяты> прицепной мульчирующий культиватор, марки AMAZONE, модель RUCS112 Сeus 5000-2TX, производства Германия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер №.
Дополнительным соглашением договору залога, заключенному в форме присоединения к Общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев (л.д. 30 оборот-31).
Согласно сведениям Реестра о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в указанный реестр ДД.ММ.ГГГГ включены сведения о залоге <данные изъяты> прицепной мульчирующий культиватор, марки <данные изъяты>, производства Германия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер № (л.д. 130).
Таким образом, принимая во внимание непредставление бесспорных доказательства гибели предмета залога либо прекращения залога по иным основаниям, с учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС17-9931, согласно которым любые сомнения по вопросу фактического наличия имущества у залогодателя, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога, а также то, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по кредиту, обеспеченного залогом транспортного средства, сопоставив стоимость заложенного имущества с суммой неисполненного обязательства и присужденных в пользу банка денежных средств, суд приходит к выводу об их соразмерности и находит заявленные требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащими удовлетворению.
Также суд считает необходимым, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 62 708,00 рублей, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 удовлетворены, с ООО «Сибпрофиль» и Выходцева Д.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 708,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпрофиль», Выходцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибпрофиль» <данные изъяты>) и Выходцева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 770 789 (двух миллионов семисот семидесяти тысяч семисот восьмидесяти девяти) рублей 36 копеек, из которых просроченный основной долг – 2 575 757 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 102 536 рублей 32 копеек, неустойка – 92 495 рублей 44 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прицепной мульчирующий культиватор, марки <данные изъяты>, производства Германия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибпрофиль» (№) и Выходцева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 708 (шестидесяти двух тысяч семисот восьми) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.
Судья М.Д. Писарчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.