РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки Омской области 19 марта 2026 года
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Яновича Д.Н., при секретаре Барт А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахевич Елены Ивановны в лице представителя по доверенности Васильева Евгения Григорьевича к администрации Москаленского района Омской области о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Малахевич Е.И. в лице представителя по доверенности Васильева Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации Москаленского района Омской области о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что в собственности бабушки истца ФИО2 находились две земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Элитовского сельского поселения общей площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила нотариальное завещание, согласно которому завещала принадлежащие ей земельные доли ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году общим собранием собственников земельных долей Элитовского сельского поселения было принято решение о выделе пахотных земель в самостоятельные земельные участки, при этом, доли сенокосов (пастбища) объединены в земельный участок с кадастровым номером № и остались в общей долевой собственности. Две доли пахотных земель, принадлежащих ФИО2, были выделены в отдельный земельный участок площадью <данные изъяты> га с присвоением ему кадастрового номера №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Пропустив срок принятия наследства, истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, а позднее с исковым заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку завещанные ей земельные доли были трансформированы в указанный земельный участок пахотных земель и земельный участок сенокосов (пастбищ). Заявленные требования судом были удовлетворены. Спор о сенокосных угодьях истцом не заявлялся. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать права собственности на доли сенокосов, однако административный порядок регистрации права собственности невозможен. Просит признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 2/1515 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, что соответствует <данные изъяты> кв.м площади.
В судебном заседании истец Малахевич Е.И. и её представитель Васильев Е.Г. в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали по основаниям? указанным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Москаленского района Омской области участия не принимал, в отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Управление Росреестра по Омской области) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом,
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, была предоставлена в собственность земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Элитовского сельского поселения. Также ей принадлежала на праве собственности аналогичная земельная доля в порядке наследования, что подтверждается копиями свидетельств на право собственности на землю. Каждая земельная доля составляла <данные изъяты>, пастбищ (л.д.6, 8-9).
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала указанные выше земельные доли Малахевич Елене Ивановне (л.д.10). Данное завещание удостоверено нотариусом Москаленского нотариального округа <адрес> ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После её смерти наследство фактически приняла Малахевич Е.И. Решением Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Малахевич Е.И. наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Малахевич Е.И. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, выделенный в счет земельных долей пашни, принадлежавших ранее умершей ФИО2 (л.д. 7, 11-12, 13-14)
Из материалов дела видно, что наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её внучка ФИО1, спора по наследству нет.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>, право собственности на долю данного участка за ФИО2 не зарегистрировано, однако в особых отметках имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества, в том числе дважды указана правообладатель ФИО2 по 1/1515 доле в праве частной общей долевой собственности (л.д.15-61).
Так как право собственности на земельные доли не было зарегистрировано за ФИО2 в установленном порядке (изменился правовой режим земель), на земельные доли нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году была наделена земельным паем, расположенным на землях Элитовского сельского поселения <адрес>, также ей принадлежала на праве собственности аналогичная земельная доля в порядке наследования, а истец Малахевич Е.И. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, её исковое требование о признании права собственности на спорное недвижимое имущество является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 218, ст. 1142, ч.2 ст. 1152, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Малахевич Еленой Ивановной, <данные изъяты> умершей ФИО2, право собственности на 2/1515 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № где каждая доля равна <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Д.Н. Янович
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ______________________ секретарь с/з ФИО5
(Наименование должности работника аппарата суда)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.