ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.С., подсудимого Элизбаряна Ю.М. и его защитника - адвоката Рыловой Г.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Элизбаряна Юрика Мовсесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера по старости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Элизбарян Ю.М., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
14 декабря 2025 года около 17 часов 43 минут, в нарушение требований п.10.1Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство «...со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», требований п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства «...приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу,... уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», водитель Элизбарян Ю.М., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в причинении тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя личным технически исправным автомобилем марки «RENAULT SANDERO», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес>.
Следуя в указанном направлении, водитель Элизбарян Ю.М. вел автомобиль со скоростью около 20-25 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, без учета интенсивности движения, а также дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток, ограничивающего видимость в направлении движения, а также расположенного впереди нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход», установленными с обеих сторон проезжей части и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, о наличии которых он знал, и которые был в состоянии заблаговременно обнаружить.
Приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо этносительно его движения, въехал на указанный пешеходный переход, где в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения с которыми она была доставлена в лечебное учреждение.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 14.12.2025 года имелась черепно-лицевая травма, представленная ушибом головного мозга, переломами лобной кости справа с переходом на основание черепа, правой скуловой дуги, правой верхнечелюстной пазухи, согласно Приказа М3 РФ 172н от 08.04.2025г. (п.5.1.1.2), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Элизбаряном Ю.М. требований п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Пстановления Правительства РФ от 16.07.2025 № 1071), дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Элизбаряна Ю.М. за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ей материальной ущерб и моральный вред, принес извинения, которые она приняла, претензий к Элизбаряну Ю.М. она не имеет.
Подсудимый Элизбарян Ю.М. и его защитник – адвокат Рылова Г.А. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый Элизбарян Ю.М. заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, а также моральный вред в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Антропов А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым Элизбаряном Ю.М., потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, а также моральный вред в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, Элизбарян Ю.М. принес свои извинения перед потерпевшей, его извинения приняты последней, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Элизбарян Ю.М. возместил ей материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 350 000 руб., каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.
Кроме того, подсудимый Элизбарян Ю.М. на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, следовательно, считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, Элизбарян Ю.М. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, принес свои извинения в адрес потерпевшей в судебном заседании, которые последней приняты. Кроме того, из представленных материалов следует, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, другом семьи положительно, является пенсионером по старости, имеет почетные грамоты, дипломы, перечислил денежные средства в благотворительный приют АНО «Собачий мир».
Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что Элизбаряна Ю.М. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-383/2026 в отношении Элизбаряна Юрика Мовсесовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, от уголовной ответственности Элизбаряна Юрика Мовсесовича освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- автомобиль марки «RENAULT SANDERO», регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Элизбаряна Ю.М., оставить последнему по принадлежности;
- компакт-диск с записью момента ДТП от 14.12.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле;
- материалы административного расследования, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Ковязина