ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Кийкова С.Г., при секретаре Горобцовой А.О., с участием:
государственного обвинителя – Антропова А.С., подсудимого – Мамедова Загида Камран оглы, защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Фомина А.А., предоставившего удостоверение № 1043 и ордер № 021413 от 07 мая 2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мамедова Загида Камран оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12 февраля 2026г. по 14 февраля 2026г.,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Загид Камран оглы совершил преступления при следующих обстоятельствах:
Примерно 01 июня 2025г. Мамедов З.К.о. на основании устной договоренности с генеральным директором ООО «ГК-ГИДРО» ФИО12. трудоустроен стажером по должности метролога ООО «ГК-ГИДРО», при этом, находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, получил от ФИО11 для осуществления работ по поверке счетчиков установку поверочную мобильную автоматизированную УМА Гидротест-1 с заводским номером 00030, принадлежащую ООО «ГК-ГИДРО», стоимостью 1 000 000 руб., которую стал хранить по адресу: <адрес>, правомерно владея указанной установкой на основании специального поручения работодателя.
В период с 01 августа 2025г. до 10 августа 2025г., Мамедов З.К.о. уволен из ООО «ГК-ГИДРО», однако, вверенную ему установку поверочную мобильную автоматизированную УМА Гидротест-1 с заводским номером 00030 ООО «ГК-ГИДРО» не вернул, продолжил ее хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
07 октября 2025г. у Мамедова З.К.о., испытывающего материальные трудности, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества ООО «ГК-ГИДРО» путем растраты установки поверочной мобильной автоматизированной УМАГидротест-1, с заводским номером 00030.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанногоимущества путем его растраты, 07 октября 2025г., в период с 12 час. до 18 час., Мамедов З.К.О., находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознаваяпротивоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, вынес из помещения своей квартиры вверенное ему имущество – установку поверочную мобильную автоматизированную УМА Гидротест-1 с заводским номером 00030, принадлежащую ООО «ГК-ГИДРО», и продал ее в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> тем самым похитил указанное имущество путем его растраты, причинив своими действиями ООО «ГК-ГИДРО» в лице ФИО13. материальный ущерб в крупном размере на сумму 1 000 000 руб.
Кроме того, 20 октября 2025г. у Мамедова З.К.о., находящегося по адресу: <адрес>, заведомо знавшего о том, что у его знакомого ФИО4, имеется установка поверочная мобильная автоматизированная УМА Гидротест-1, с заводским номером 00008, принадлежащая ООО «ГК-ГИДРО», возник преступный умысел, направленный на хищение указанной установки, путем обмана ФИО4, а именно под предлогом производства работ по поверке счетчиков, не имея намерения осуществлять данные работы, достоверно осознавая, что данное имущество находится в собственности ООО «ГК-ГИДРО».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение установки поверочной мобильной автоматизированной УМА Гидротест-1, с заводским номером 00008, принадлежащей ООО «ГК-ГИДРО», путем обмана ФИО4, 20 октября 2025г., около 11 час. 11 мин., Мамедов З.К.о., находясь по адресу: <адрес>, с целью придания правдивости своим действиям, сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о необходимости производства работ по поверке счетчиков с помощью имеющейся у ФИО4 установки поверочной мобильной автоматизированной УМА Гидротест-1, с заводским номером 00008, принадлежащей ООО «ГК-ГИДРО», на что последний, не подозревая о преступных намерениях и будучи обманутым Мамедовым З.К.о., полагая, что Мамедов З.К.о. после совершенных работ вернет ему указанную установку, оформил доставку находящейся у него установки поверочной мобильной автоматизированной УМА Гидротест-1, с заводским номером 00008, принадлежащей ООО «ГК-ГИДРО» до <адрес>, где находился Мамедов З.К.о., который продолжая реализовывать свой преступный, 20 октября 2025г., около 12 час., находясь у подъезда № <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ГК-ГИДРО», имея корыстную цель незаконногообогащения, получил от курьера переданную ему ФИО4 установку поверочную мобильную автоматизированную УМА Гидротест-1, с заводским номером 00008, принадлежащую ООО «ГК-ГИДРО», стоимостью 1 000 000 руб., и продал ее вкомиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым похитил указанное имущество, путем обмана, причинивсвоими умышленными преступными действиями ООО «ГК-ГИДРО» в лице ФИО10 материальный ущерб в крупном размере на сумму 1 000 000 руб.
В судебном заседании подсудимый Мамедов З.К.о. вину по обоим эпизодам предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 07 октября 2025г., при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он продал в ломбард поверочную мобильную автоматизированную установку УМА Гидротест-1 с заводским номером 00030, принадлежащую ООО «ГК-ГИДРО», стоимостью 1 000 000 руб., которая ранее находилась в его пользовании на законном основании в силу трудовых отношений, ранее указанной даты намерений присвоить указанное имущество себе у него не было, умысел на ее хищение путем растраты возник только 07 октября 2025г. ввиду отсутствия денежных средств для оплаты жилья. Кроме того, 20 октября 2025г. он, путем обмана своего знакомого ФИО4, у которого на законных основаниях в силу трудовых отношений находилась установка УМА Гидротест-1 с заводским номером 00008, также похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «ГК-ГИДРО», стоимостью 1 000 000 руб., которую также продал в ломбард.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений по обоим эпизодам предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым он является генеральным директором и единственным учредителем компании ООО «ГК-ГИДРО». В собственности компании имеется оборудование: две установки поверочных мобильных автоматизированных УМА ГИДРОТЕСТ-1 (Заводской номер 00030, 00008). В апреле 2025г. без оформления трудовых отношений в ООО «ГК-ГИДРО» на должность метролога был принят ФИО4, который для осуществления трудовых отношений 23 апреля 2025г. для выполнения работ получил поверочную мобильную автоматизированную установку УМА ГИДРОТЕСТ-1 (Заводской номер 00008), о чем последним была написана расписка. В июне 2025г. при аналогичных обстоятельствах на работу был принят Мамедов З.К.о., который в июне 2025г. получил для производства работ аналогичную установку с заводским номером 00030. В августе 2025г. ФИО4 и Мамедов З.К.о. были уволены из ООО «ГК-ГИДРО», однако, переданное им вышеуказанное оборудование не вернули.08 декабря 2025г. им была получена информация о том, что на сайте «Авито» имеетсяобъявление о продаже принадлежащего компании ООО «ГК-ГИДРО» оборудования, его продавцом выступал «Гранд-ломбард», расположенный по адресу: <адрес>. Проехав в указанный комиссионный магазин, он, по серийным номерам № 00008, № 00030, убедился, что к продаже предлагается оборудование, принадлежащее ООО «ГК-ГИДРО», ранее переданное для производства работ ФИО4 и ФИО2 В магазине сообщили, что данное оборудование было сдано ФИО6, совместно с которой был мужчина, по внешнему описанию схожий с Мамедовым З.К.о. После этого, им было принято решение обратиться в полицию. Действиями Мамедова З.К.о. ООО «ГК-ГИДРО» причинен ущерб в размере 2 000 000 руб. (л.д.108-111, 116-119);
- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым с 23 апреля 2025г. он был трудоустроен без оформления трудовых отношений в должности метролога в ООО «ГК-ГИДРО», в тот же день для производства работ ему была передана установка поверочная мобильная автоматизированная УМА Гидротест-1 с заводским номером 00008. С июня 2025г. при аналогичных обстоятельствах без оформления трудовых отношений на должность метролога в ООО «ГК-ГИДРО» был принят Мамедов З.К.о. Для производства работ ему и Мамедову З.К.о. были переданы поверочные мобильные автоматизированные установки УМА Гидротест-1. В августе 2025г. он и Мамедов З.К.о. были уволены из ООО «ГК-ГИДРО», возвращал ли Мамедов З.К.о. установку ранее переданную ему, он не знает. После увольнения, он с Мамедовым З.К.о. продолжил общение, последний неоднократно приезжал к нему домой, видел, что у него дома находится установка поверочная мобильная автоматизированная УМА Гидротест-1, принадлежащая ООО «ГК-ГИДРО», переданная лично ему (ФИО4) для производства работ ООО «ГК-ГИДРО». 20 октября 2025г. к нему обратился Мамедов З.К.о. с просьбой одолжить ему установку поверочную мобильную автоматизированную УМА Гидротест-1, принадлежащую ООО «ГК-ГИДРО», для производства работ. В этот же день, он, через курьера «Яндекс», передал указанную установку со своего адреса, расположенного по адресу: <адрес> до адреса места нахождения Мамедова З.К.о.: <адрес>, где последний и получил данную установку. 12 февраля 2026г. от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Мамедов З.К.о. сдал в ломбард вверенную ему установку, принадлежащую ООО «ГК-ГИДРО», а также вверенную ФИО2 аналогичную установку также принадлежащую ООО «ГК-ГИДРО» (л.д.124-127);
- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым с лета 2025г. ее супруг Мамедов З.К.о. работал без официального трудоустройства в компании ООО «ГК-ГИДРО» метрологом по поверке счетчиков с помощью установки поверочной мобильной автоматизированной УМА Гидротест-1 вместе с ФИО4 После увольнения из ООО «ГК-ГИДРО» у Мамедова З.К.о. осталось указанное оборудование, принадлежащее ООО «ГК-ГИДРО». В октябре 2025г. у них с супругом появилось тяжелое материальное положение, в связи с чем, супруг попросил ее сдать в ломбард имеющуюся у него установку для поверки счетчиков, пояснив, что намерен в последующем ее выкупить. Она согласилась на предложение Мамедова З.К.о. и 07 октября 2025г. совместно с ним пришла в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где сдала под залог за 30 000 руб. указанную установку для поверки счетчиков. 20 октября 2025г. Мамедов З.К.о. обратился к ней с просьбой сдать в вышеуказанный комиссионный магазин установку для поверки счетчиков, на что она согласилась, полагая, что данная установка является той же, которую они сдали под залог 07 октября 2025г. 20 октября 2025г. она вместе с Мамедовым З.К.о. пришли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где сдала под залог за 30 000 руб. указанную установку для поверки счетчиков (л.д.136-139);
- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он является директором комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. 07 октября 2025г. в магазин обратилась ФИО6, которая была в сопровождении Мамедова З.К.о., которая заложила в ломбард установку для поверки счетчиков УМА Гидротест-1 за 30 000 руб. При аналогичных обстоятельствах, 20 октября 2025г. указанными лицами была сдана в ломбард такая же установка для поверки счетчиков УМА Гидротест-1 за 30 000 руб. (л.д.142-145).
Помимо вышеприведенных свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также материалами дела:
- заявлением ФИО10 от 08 декабря 2025г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение двух поверочных мобильных автоматизированных установок УМА Гидротест-1, с заводскими номерами 00008 и 00030, принадлежащие ООО «ГК-ГИДРО», причинив материальный ущерб на сумму 2 000 000 руб. (л.д.35);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2026г. по месту нахождения ООО «ГК-ГИДРО» в <адрес>, помещение <адрес>, где ФИО4 и Мамедову З.К.о. в силу трудовых отношений с ООО «ГК-ГИДРО» были переданы две установки поверочных мобильных автоматизированных УМА Гидротест-1 с заводскими номерами 00008 и 00030 (л.д.97-103);
- справкой о причинении ущерба ООО «ГК-ГИДРО» от 19 марта 2026г., согласно которой в результате хищения двух установок поверочных мобильных автоматизированных УМА Гидротест-1 с заводскими номерами 00008 и 00030 ООО «ГК-ГИДРО» причинен ущерб в размере 2 000 000 руб. (л.д.52);
- актами изготовления и постановки в эксплуатацию средств измерений в ООО «ГК-ГИДРО» от 29 октября 2021г. и 18 августа 2022г., согласно которым в эксплуатацию в ООО «ГК-ГИДРО» поставлены, в том числе, две установки поверочных мобильных автоматизированных УМА Гидротест-1 заводской № 00008 и заводской № 00030 (л.д.53-56);
- копией оборотно-сальдовой ведомости ООО «ГК-ГИДРО» по счету 01 за период с 01 января 2025г. по 08 декабря 2025г., согласно которой на бухгалтерском учете состоят установки поверочные мобильные автоматизированные УМА Гидротест-1 с заводскими номерами 00008 и 00030, стоимостью по 1 000 000 руб. каждая (л.д.57);
- приказом ООО «ГК-ГИДРО» № 5 от 08 декабря 2025г. «О проведении инвентаризации» в связи с невозвратом основных средств в виде двух установок УМА Гидротест-1 с заводскими номерами 00008 и 00030 (л.д.58);
- распиской ФИО4 от 23 апреля 2025г. на получение установки УМА Гидротест-1, с заводским номером 00008 (л.д.67);
- иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: скриншот переписки ФИО4 с Мамедовым З.К.о. в мобильном приложении от 20 октября 2025г., согласно которому в 11 час. 11 мин. Мамедов З.К.о. попросил ФИО4 отправить ему курьером установку УМА Гидротест-1, находящуюся в пользовании ФИО4, на что ФИО4 в 11 час. 16 мин. согласился; сведениями из приложения «Яндекс такси» от 20 октября 2025г. о том, что в 11 час. 48 мин. ФИО4 была осуществлена доставка Мамедову З.К.о. установки УМА Гидротест-1, находящейся в пользовании ФИО4 от <адрес> в <адрес> до подъезда № по <адрес> (л.д.132-135);
- копией договора комиссии № АА001954 от 07 октября 2025г., согласно которому 07 октября 2025г. ФИО6 в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> была продана установка УМА-Гидротест-1 за 30 000 руб. (л.д.148);
- копией договора комиссии № АА001999 от 20 октября 2025г., согласно которому 20 октября 2025г. ФИО6 в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> была продана установка УМА-Гидротест-1 за 30 000 руб. (л.д.149);
- протоколом проверки показаний на месте от 17 марта 2026г., в ходе которой Мамедов З.К.о. добровольно показал комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где он продал похищенные установки УМА Гидротест-1, с заводскими номерами 00008 и 00030, принадлежащие ООО «ГК-ГИДРО» (л.д.184-188).
В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя полномочия, предусмотренные ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявил об изменении обвинения подсудимого в сторону смягчения, просил суд переквалифицировать содеянное Мамедовым З.К.о. с предъявленного обвинения по ч.4 ст.160 УК РФ на ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду хищения вверенной ему установки УМА Гидротест-1 с заводским номером 00030, а также по ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения установки УМА Гидротест-1 с заводским номером 00008, кроме того, просил квалифицировать действия подсудимого по эпизоду хищения вверенной ему установки УМА Гидротест-1 с заводским номером 00030 как растрата, исключив из объема предъявленного обвинения в данной части диспозитивный признак «присвоение».
В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ - крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Сумма ущерба, причиненного в результате хищения у ООО «ГК-ГИДРО» в каждом случае составила 1000000 руб., что в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным размером.
Кроме того, суд находит обоснованным вывод государственного обвинителя и о том, что объективная сторона совершенного Мамедовым З.К.о. преступления по факту хищения вверенного ему имущества имеет признаки растраты, поскольку в судебном заседании подсудимый указал на то, что умысла на присвоение имущества, переданного ему для осуществления трудовой деятельности, у него не было, весь период с момента его увольнения и до 07 октября 2025г. он хотел вернуть прибор, однако, в силу того, что в октябре 2025г. ему нечем было заплатить за аренду квартиры, он решил, продать установку в ломбард. Приведенные подсудимым обстоятельства не были опровергнуты в судебном заседании никем из участников.
Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела вины подсудимого Мамедова З.К.о., вместе с тем, считает необходимым переквалифицировать его действия по эпизоду хищения имущества ООО «ГК-ГИДРО» в виде установки УМА Гидротест-1 с заводским номером 00030 с ч.4 ст.160 УК РФ на ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, а также переквалифицировать его действия по эпизоду хищения имущества ООО «ГК-ГИДРО» в виде установки УМА Гидротест-1 с заводским номером 00008 с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает Мамедова З.К.о. вменяемым.
Определяя вид и размер наказания, судом учитывается, что Мамедов З.К.о. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, является лицом ранее не судимым, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, неофициальное место работы, положительно характеризуется, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие заболеваний и травм, оказываемую им материальную помощь престарелой матери, указание им на место сбыта похищенного, в том числе и в ходе проведения проверки показаний на месте, что в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступлений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить Мамедову З.К.о. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, совершенных против собственности, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.
Разрешая исковые требования представителя потерпевшего ООО «ГК-ГИДРО», заявленные в рамках уголовного дела, суд, руководствуясь положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый не оспаривал оценки стоимости похищенного имущества, полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 2000000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамедова Загида Камран оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,
- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Мамедову З.К.о. в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Мамедову З.К.о. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать Мамедова З.К.о. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную в силу принять меры к официальному трудоустройству на постоянное или временное место работы.
Меру пресечения Мамедову З.К.о. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Мамедова Загида Камран оглы в пользу ООО «ГК-ГИДРО» в счет возмещения материального ущерба 2 000 000 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кийков С.Г.