ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25.05.2026 г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чернякова М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.С., подсудимого Бородкина А.С., его защитника – адвоката Горюновой И.В., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:
Бородкина Александра Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 12.10.2020 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. К обязательным работам на срок 200 час., с лишением права заниматься деятельностью связана с управлением транспортными средствами 2 года. 28.04.2021 г. отбыто основное наказание в виде обязательных работ;
- 17.11.2021 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к 8 мес. лишения свободы. Присоединено наказание по приговору от 12.10.2020 г. Балахтинского районного суда Красноярского края в силу ст. 70 УК РФ, дополнительное наказание. Всего к отбытию: 8 мес. лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью связана с управлением транспортными средствами 3 года 4 мес. 09.08.2022 отбыл основное наказание, 08.12.2025 г. отбыл дополнительное наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бородкин А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
27 августа 2025 года примерно в 09 часов 00 минут Бородкин А.С. находился на участке местности по адресу СНТ Пригородный, на расстоянии примерно 30 метров от дома 115 в Ленинском районе г. Красноярска. Где у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения, для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, а также зная и понимая, что растение Конопля (растение рода Cannabis), содержит в своём составе наркотические средства, в тоже время и в том же месте руками сорвал части растения Конопля (растение рода Cannabis), осуществив тем самым незаконное приобретение частей наркотикосодержащего растения, без цели сбыта, с целью хранения для последующего личного употребления. Части растения Конопля (растение рода Cannabis) сложил в полимерный пакет.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления в тот же день Бородкин А.С. полимерный пакет с частями растения Конопля (растение рода Cannabis), положил на задние сидение с правой стороны автомобиля «Хонда Стрим» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного рядом с домом №115 СТН Пригородный в Ленинском районе г. Красноярска, тем самым осуществил незаконное хранении наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 31г., до момента его задержания, то есть до 11 часов 44 минут 27 августа 2025 года.
В 11 часов 44 минуты, 27 августа 2025 года по адресу: ул. Борисевича, 4Д в Ленинском районе г. Красноярска сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» остановлен автомобиль «Хонда Стрим» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и изъят полимерный пакет с частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 31 г. которое ранее незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта Бородкин А.С.
Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.»
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis) массой 31г., относится к значительному размеру
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бородкиным А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Бородкин А.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Бородкину А.С. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Бородкин А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.
Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Бородкин А.С. понимает существо предъявленного обвинения.
Бородкин А.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние Бородкина А.С., заключение эксперта № 85 от 24.02.2026 г. суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Действия Бородкина Александра Сергеевича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то как он характеризуется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том числе и неизвестных органам предварительного расследования, как при допросе, так и в ходе других следственных действий;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Бородкину А.С. наказание в виде штрафа как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.
Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Основания для отмены или изменения меры принуждения в отношении подсудимого отсутствуют.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бородкина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.
Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 29 г. являющееся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis (хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское») – уничтожить; марлевые тампоны со смывами с рук Бородкина А.С., с контрольным смывом, первоначальную упаковку наркотического средства – хранить при материалах уголовного дела.
Штраф оплачивать на реквизиты: Отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета Банка (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603116019000140, УИН 188 003 152 308 227 645 47, л/с 04191220380.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Председательствующий Черняков М.М.