ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре – помощнике судьи Трепалиной Я.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина И.Р., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО6 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, со средним образованием (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, работающей без оформления трудовых отношений в Автосервисе помощницей, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
В период с 09 часов 00 минут до 12 часов 54 минут 1 февраля 2026, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в <адрес> дома №? 2 по <адрес>, по месту фактического места жительства ФИО1, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, находясь по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 положил на пол свой мобильный телефон марки «ПОКО Х7 Про». В указанный период, Потерпевший №1, находясь в вышеуказанной квартире уснул.
ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, уснул, подняла с пола, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «ПОКО X7 Про», стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, оставив при себе.
После чего, завладев имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении указанного преступления себя полностью признала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей известны.
Защитник - адвокат ФИО6 поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ней консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель ФИО3 против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражал.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, ее психическое и физическое состояние, исходя из исследованных судом медицинских справок сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой из которых следует, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, однако состоит в «фактически брачных отношениях», имеет постоянное место жительства и регистрации, состояние ее здоровья, официально не трудоустроена, работает без оформления трудовых отношений, ранее не судима, на учетах в ККПНД, ККНД не значится, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для применения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется, поскольку на момент написания явки с повинной, правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения, о причастности к нему ФИО1, в связи с чем отсутствуют основания для признания явки с повинной самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством.
При этом суд не находит основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, так как изъятие и возврат потерпевшему похищенного имущества сотрудниками полиции не свидетельствует о добровольном возмещении материального ущерба, в том смысле, какой придается п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку похищенное имущество сотрудниками полиции изъято в ходе оперативно – розыскных мероприятий, до того, как причастность ФИО1 к данному преступлению была установлена сотрудниками полиции.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и ее семьи, а также в целях социальной справедливости, учитывая ее имущественное положение и наличие источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде штрафа.
При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, расчетный счет (казначейский) 03100643000000011900, Банк: отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН 18800315230823861384, наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:
- копии из под коробки мобильного телефона, копия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ купли –продажи мобильного телефона, хранящиеся при деле, хранить при деле;
- мобильный телефон марки «ПОКО Х7 Про» с защитной пленкой, оставить по принадлежности у ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья Т.А. Полякова