ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.С., подсудимой Овчаренко О.А., ее защитника – адвоката Эссен Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Овчаренко Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, образование 10 классов, в зарегистрированном браке не состоящей, являющейся пенсионером по старости, работающей неофициально, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчаренко О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период-с 18 часов 27 минут 24.03.2026 года до 13 часов 34 минут 26.03.2026 года более точное время не установлено, Овчаренко О.А. проходила вблизи <адрес>, когда увидела лежащую на пешеходной дороге ранее утерянную при неустановленных обстоятельствах Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытую на имя последней.
В указанный период времени, у Овчаренко О.А., находящейся по вышеуказанному адресу, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 18 часов 27 минут 24.03.2026 года до 13 часов 34 минут 26.03.2026 года, более точное время не установлено, Овчаренко О.А., находясь вблизи <адрес>, подняла с пешеходной дороги банковскую карту АО Альфа-Банк» №, не представляющую материальной ценности, открытую на имя Потерпевший №1, тем самым похитив ее.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 26.03.2026 года в дневное время, Овчаренко О.А. проследовала в магазин «Империя», расположенный по адресу: проспект <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «Wi-Fi», приобрела товарно-материальные ценностей (здесь и далее - время Красноярское): в 13 часов 34 минуты на сумму 110 рублей 00 копеек; в 13 часов 36 минут на сумму 395 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 505 рублей 00 копеек, путем перевода денежных средств с банковского счета № №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым тайно похитила их.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 указанным способом, Овчаренко О.А. 26.03.2026 года в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, посредством услуги «Wi-Fi», приобрела товарно-материальные ценности: в 13 часов 45 минут на сумму 335 рублей 00 копеек и на сумму 130 рублей 00 копеек; в 13 часов 47 минут на сумму 145 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 610 рублей 00 копеек.
Далее, 26.03.2026 года в дневное время проследовала до остановки «Крылова», расположенной вблизи дома по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, посредством услуги «Wi-Fi» в 14 часов 24 минуты рассчиталась за оплату проезда на сумму 48 рублей 00 копеек, находясь в маршрутном автобусе, следовавшем в г. Красноярске по маршруту от остановки «Крылова», расположенной вблизи дома по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> до остановки «Каменный квартал», расположенной вблизи дома по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>; 26.03.2026 года.
Далее, 26.03.2026 года Овчаренко О.А. в гипермаркете «Маяк» («Светофор»), расположенном по адресу: <адрес>, где посредством услуги «Wi-Fi», приобрела товарно-материальные ценности в 14 часов 29 минуты на сумму 719 рублей 90 копеек; в 14 часов 34 минуты на сумму 757 рублей 50 копеек, на общую сумму 1 477 рублей 40 копеек.
Далее, 26.03.2026 года Овчаренко О.А. проследовала до остановки «Каменный квартал», расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, в 14 часов 42 минуты рассчиталась за оплату проезда на сумму 48 рублей 00 копеек, находясь в маршрутном автобусе, следовавшем в г. Красноярске по маршруту от остановки «Каменный квартал», расположенной вблизи дома по адресу: проспект <адрес> до остановки «Поликлиника», расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>.
Далее, 26.03.2026 года Овчаренко О.А. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности в 14 часов 59 минут на сумму 459 рублей 99 копеек; 26.03.2026 года Овчаренко О.А. в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности в 15 часов 11 минут на сумму 651 рубль 00 копеек; 26.03.2026 года Овчаренко О.А. в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности: в 15 часов 15 минут на сумму 968 рублей 38 копеек; в 15 часов 21 минуту на сумму 164 рубля 98 копеек, всего на общую сумму 1 133 рубля 36 копеек.
Таким образом, своими преступными действиями, Овчаренко О.А. в период времени с 13 часов 34 минут до 15 часов 21 минуты 26.03.2026 года действуя тайно, из корытных побуждений, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 4 932 рубля 75 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимая Овчаренко О.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Овчаренко О.А., данные ей в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний, данных Овчаренко О.А., в качестве обвиняемой в присутствии защитника, следует, что 26.03.2026 года, проходя мимо <адрес> на пешеходной дорожке обнаружила лежащую на земле банковскую карту банка АО «Альфа Банк», красного цвета. Данную карту она подняла, положила в карман, сразу у нее возник умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты. Примерно через 15 минут, после того, как она нашла карту, она подошла к магазину «Империя» по адресу: <адрес>, где рассчиталась банковской картой путем совершения двух покупок. Далее проследовала до павильона «Продукты» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты, рассчитавшись банковской картой путем согрешения трех покупок. Далее зашла в гипермаркет «Маяк», где также приобрела товар по похищенной карте. Кроме того, осуществила оплату за проезд в автобусе банковской картой. Находясь недалеко от дома, зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где рассчиталась найденной картой АО «Альфа банка». Выйдя из «Пятерочки», она направилась в магазин «Fix Price» по адресу: <адрес> и в дискаунтер «Батон», расположенный по тому же адресу, где также произвела расчеты найденной картой АО «Альфа Банка». Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаялась. С суммой причиненного материального ущерба, согласна в полном объеме. В настоящее время она полностью возместила потерпевшей причиненной ущерб на общую сумму 4 932 рубля 75 копеек (л.д. 154-157).
Помимо признательных показаний подсудимой Овчаренко О.А., вина последней в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО4, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта банка АО «Альфа-Банк» № 1513 5328 7497, выданная на ее имя, банковский счет №. Последний раз своей банковской картой пользовалась 24.03.2026 года, после чего наличие карты не проверяла. В вечернее время 26.03.2026 года она зашла в мобильное приложение АО «Альфа-Банк», где увидела, что у нее на банковском счете находится примерно 300 рублей, далее зашла в историю операций по карте и обнаружила, что с ее банковского счета производились оплаты в различных торговых точках на общую сумму 4 932 руб. 75 коп. Претензий имущественного характера к Овчаренко О.А. не имеет, так как последняя полностью возместила причиненный ущерб (л.д. 18-21, 22-24).
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу №, возбужденному по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета. В ходе проведенной оперативной работы установлены торговые точки, в которых по похищенной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, осуществлены расчеты, а именно: магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, дискаунтер «Батон», по адресу: <адрес>. В рамках оперативной работы, получены записи с камер видеонаблюдения, установленные в указанных торговых точках. При просмотре и анализе данных видеозаписей, а также по оперативной информации, установлена личность женщины, которая осуществляла расчеты похищенной картой, а именно - Овчаренко Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью установления всех обстоятельств, установлено место регистрации и фактического места жительства гр. Овчаренко О.А., а именно: <адрес>. При проверке указанного адреса установлена Овчаренко О.А., которая добровольно написала явку с повинной в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 61-63).
Признательные показания подсудимой Овчаренко О.А., а также показания потерпевшей и свидетеля обвинения объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, а именно:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 27.03э.2026 года, в котором последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 34 минут до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно с банковского счета № банковской карты №, открытой на ее имя, похитило денежные средства на общую сумму 4 932 рубля 75 копеек, причинив тем самым причинив материальный ущерб в указанном размере (л.д. 13);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - скриншотов движения денежных средств по банковскому счету банка АО ««Альфа-Банк» №, банковской карты №, выданной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписки движения денежных средств по банковскому счету банка АО ««Альфа-Банк» №, банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 24.03.2026 года по 26.03.2026 год (л.д. 32-56);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъята видеозапись на оптическом диске, с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>; дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> (л.д. 65-67);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Овчаренко О.А. и ее защитника Эссен Л.В., а именно видеозаписей на оптическом диске, с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, за 26.03.2026 года. Овчаренко О.А. пояснила, что на представленных видеофайлах она опознает себя, в тот момент, когда осуществляла расчеты похищенной банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 70-78);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой Овчаренко О.А. изъята банковская карта №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не упаковывалась (л.д. 108-110);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осмотрен. Банковская карта не активна, заблокирована (л.д. 111-114);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко О.А., в ходе которой Овчаренко О.А., с фиксацией результатов следственного действия на фото, в присутствии защитника Эссен Л.В. указала на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, и пояснила, что на указанном ей участке местности, 26.03.2026 года примерно в обеденное время, она нашла банковскую карту банка АО «АльфаБанк», принадлежащую Потерпевший №1, а также указала торговые точки, в которых она осуществляла расчёты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 130-138).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина Овчаренко О.А. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой, а также показаниями потерпевшей и свидетеля, которые являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами дела, а также с вышеприведенными показаниями Овчаренко О.А., в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять им.
При этом суд не принимает в качестве доказательств виновности Овчаренко О.А. ее явку с повинной от 28.03.2026 года (л.д. 86), так как она написана в отсутствие защитника. Доказательств того, что при написании явки с повинной Овчаренко О.А. был предоставлен защитник, от которого она заявила отказ, протокол явки с повинной не содержит, следовательно, указанная явка с повинной не является допустимым доказательством по уголовному делу.
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Овчаренко О.А. в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Исходя из речевого контакта с подсудимой Овчаренко О.А. в судебном заседании, исследованных справок, принимая во внимание ее адекватное поведение, суд признает Овчаренко О.А. вменяемой, ее вина доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания, назначаемого Овчаренко О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая не судима, является пенсионером по старости, работает неофициально, на учете в КНД и КПНД не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении мать-пенсионера, являющегося инвалидом I группы, оказание помощи матери, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимой. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Овчаренко О.А. наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования по делу давала подробные показания об обстоятельствах совершения ею вышеуказанного преступления, участвовала в проверке показаний на месте, в ходе которой указала место, где она нашла банковскую карту и места, где расплачивалась банковской картой, принадлежащей потерпевшей.
Также суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшей Потерпевший №1 и отсутствием каких-либо претензий к подсудимой.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе следствия и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, которая является пенсионером по старости, работает неофициально, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья матери подсудимой, являющей пенсионером, инвалидом I группы, оказание ей помощи.
Оснований для признания подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не усматривается, поскольку Овчаренко О.А. добровольно в правоохранительные органы о совершенном им преступлении не сообщала.
Согласно материалам дела, 27.03.2026 года Потерпевший №1 обратилась в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо за хищение имущества. Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ возбуждено 27.03.2026 года в отношении неустановленного лица. Явка с повинной Овчаренко О.А. зарегистрирована 28.03.2026 года. Кроме того, как пояснила подсудимая в судебном заседании, 28.03.2026 года к ней приехали сотрудники полиции, со слов которых она узнала о причастности к совершенному преступлению, в связи с чем, ее доставили в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», где она написала явку с повинной.
Таким образом, явка с повинной была дана Овчаренко О.А. в условиях ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» после установления ее причастности к совершенному преступлению. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд признает и учитывает явку с повинной, как иное смягчающее обстоятельство в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих Овчаренко О.А. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Овчаренко О.А. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание Овчаренко О.А., а также достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без ее изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока достаточного для ее исправления и возложением обязанностей, которые она будет обязана выполнять в течение всего срока условного осуждения. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом материального положения подсудимой и ее личности суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Стороной защиты и потерпевшей Копейкиной А.Д. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении категории совершенного преступления и прекращении уголовного дела в отношении Овчаренко О.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Подсудимая Овчаренко О.А. поддержала ходатайство защитника и потерпевшей.
Государственный обвинитель Антропов А.С. не возражал против изменения категории преступления.
Рассматривая ходатайство защитника и потерпевшей, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.
Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяния в содеянном, возмещение потерпевшей материального ущерба в полном объеме, принесение извинений в адрес потерпевшей, отсутствие каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимой, отсутствия у Овчаренко О.А. судимости, положительную характеристику, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Выслушав мнения участников процесса, с учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным применить положения, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Поскольку потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчаренко О.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, и они примирились, суд считает, что подсудимая Овчаренко О.А. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Овчаренко Ольгу Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Овчаренко Ольге Анатольевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Овчаренко Ольгу Анатольевну в течение испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке, установленном этим органом; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Категорию совершенного Овчаренко Ольгой Анатольевной преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить с тяжкого на средней тяжести.
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
На основании ст.76 УК РФ освободить Овчаренко Ольгу Анатольевну от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Овчаренко Ольге Анатольевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- скриншоты, выписка о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся материалах уголовного дела - хранить в деле;
- видеозапись на оптическом диске, хранящуюся материалах уголовного дела - хранить в деле;
- банковская карта банка АО «Альфа-Банк» (не активна, заблокирована), хранящиеся материалах уголовного дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.В. Ковязина