ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Антропова А.С., обвиняемого – Ханкишиева Д.Ю., его защитника – адвоката Горюновой И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего – Вюжанина М.А., при секретаре – Цехмистер А.В., в судебном заседании по материалам уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, ранее трудоустроенного в ООО «Транзит СВ» в должности подсобного рабочего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Органами предварительного расследования Ханкишиев Д.Ю. обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку Ханкишиев Д.Ю. обвиняется в совершении двух равнозначных преступлениях, последнее из которых совершено на территории Центрального района г. Красноярск.
Подсудимый Ханкишиев Д.Ю., его защитник – адвокат Горюнова И.В. возражали против передачи уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Потерпевший Вюжанин М.А. возражал против передачи уголовного дела по подсудности.
Государственный обвинитель не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районные суд г.Красноярска в связи с необходимостью соблюдения правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
По настоящему уголовному делу оба преступления, инкриминируемые Ханкишиеву Д.Ю., отнесены к категории умышленных тяжких преступлений, а согласно второму абзацу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 22 (в ред. от 27 мая 2025 года) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
Инкриминируемое обвиняемому преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего Микуленас Д.В. совершено 08.11.2025 года на территории Ленинского района г.Красноряска, инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего Вюжанина М.А., совершено 09.11.2025 года.
Учитывая, что последнее из инкриминируемых Ханкишиеву Д.Ю. преступлений, а именно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего Вюжанина М.А. совершено по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска, суд не приступил к рассмотрению в судебном заседании данного уголовного дела, прихожу к выводу о направлении уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Случаев, предусмотренных частями 4 и 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 34 УПК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, уголовное дело в отношении Ханкишиева Д.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 34 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-395/2026 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, передать в Центральный районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Т.Л.Львова