ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина И.Р.
подсудимой Ипатовой А.К., ее защитника-адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Дорошкова Р.Г., представившего ордер № 34720 от 29.05.2026г.
при секретаре Бельгер В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ипатовой Анастасии Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей являющейся инвали<адрес> группы, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:
-29.01.2018г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 08.11.2019г. с заменой не отбытого наказания на ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 16 дней.
- 24.12.2020г.Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.01.2018г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев 29 дней, освобождена 07.10.2020г. Мунисинским городским судом Красноярского края с заменой не отбытого наказания на принудительные работы на срок 5 месяцев 29 дней, освобождена постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 17.02.2023г. условно – досрочно на не отбытый срок 1 месяц 24 дня.
-10.10.2024г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, снята с учета по истечении испытательного срока 10.10.2025г.
-26.11.2024г. мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.11.2025г.) к 1 году 1 месяцу, снята с учета по истечении испытательного срока 26.12.2025г., под стражей по данному делу не содержалась.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ипатова А.К.- совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора
На основании приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ипатова А. К. осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ипатовой А.К. были внесены изменения, а именно в описательно-мотивировочной части приговора был указан вид рецидива преступлений, как опасный.
Кроме того, на основании приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ипатова А.К. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем полного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 2 года 8 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением судьи Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания Ипатовой А.К. в виде лишения свободы сроком 05 месяцев 29 дней была заменена на принудительные работы сроком на 05 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 10%. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Ипатова А.К. согласно п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, формально является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением Минусинского городского суда <адрес> Ипатовой А.К. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлено административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел. Срок административного надзора в отношении Ипатовой А.К. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ипатова А.К. поставлена на учет в МО МВД России «Ачинский» по месту отбывания наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ № <адрес> края.
В соответствии с постановлением судьи Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ипатова А.К. была освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 месяц 24 дня. Постановление вступило в законную силу 16.08.2023г.
В соответствии с решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ипатовой А.К. были установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета прибывать вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ипатовой А.К. были установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ипатовой А.К. были установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: запрещения выезда за пределы <адрес> края. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ипатовой А.К. были установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в отношении Ипатовой А.К. были установлены следующие административные ограничения при административном надзоре: явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> края; запрет прибывать вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
На момент совершения преступления срок административного надзора не истек.
ДД.ММ.ГГГГ Ипатова А.К. обратилась с заявлением в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором указала, что проживает по адресу ул. Амурская, 36-31 в Ленинском районе г. Красноярска, в связи с чем поставлена на учет с заведением дела административного надзора. Ипатовой А.К. были разъяснены ее права, а также, под подпись, Ипатова А.К. предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а именно: в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также в случае неоднократного несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при условии того, что ранее была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течении одного года, о чем поставила свою подпись.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней, после перемены места жительства или пребывания.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Ипатова А.К., в целях уклонения от административного надзора умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула место жительства по <адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ипатова А.К. проживала по адресу: <адрес>112, не уведомив о перемене места жительства. Кроме того, в период своего отсутствия, нарушила административные ограничения при административном надзоре в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также запрет прибывать вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
Тем самым, Ипатова А.К., не имея какой-либо уважительной причины, умышленно, уклонилась от административного надзора, установленного в отношении нее. ДД.ММ.ГГГГ Ипатова А.К. самостоятельно прекратила преступные действия, явившись в ОП № МУ МВД России «Красноярское» к инспектору ОАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №4
В результате преступных действий Ипатова А.К. с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции были лишены возможности осуществления контроля поднадзорного лица, установленного судом в соответствии с федеральным законом.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ипатова А.К. вину признала полностью, в содеянном раскаялась суду пояснила, что в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет, при постановке на учет ей была разъяснена ст. 314.1 УК РФ. Утром 01.09.2025г. она приехала к своей знакомой Свидетель №3, где они стали распивать спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения осталась у нее ночевать. После распития спиртного, в последующие дни она плохо себя чувствовала, поэтому осталась жить у Свидетель №3 до 10.09.2026г. В отдел полиции она не ходила, об оставлении места жительства инспектора не уведомила.
Кроме признательных показаний подсудимой Ипатовой А.К., ее вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что работает в должности полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу, <адрес>А с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа № совместно со ст. сержантом полиции ФИО6 с 19 часов 00 минут находился на суточном дежурстве. В соответствии с графиком проверок лиц, состоящих на административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут они проехали по адресу: <адрес>31, где проживала Ипатова А.К. в отношении которой установлен административный надзор сроком на 08 лет, дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, а также запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00. При проверке по указанному адресу двери квартиры открыла мать ФИО1 — Свидетель №2, которая пояснила, что ее дочь дома отсутствует уже около 2-х недель, ее место жительства ей было неизвестно, по имеющемуся в деле номеру сотового телефона Ипатова К.А. не отвечала, о смене места жительства она никого не уведомляла, заявление в ОП № не писала. (л.д. 144-146),
-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что знает ФИО2 с 2022г., она проживала с нее в период с 01.09.2026г. по 10.09.2026г., так как они распивали спиртное. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, однако своего инспектора по надзору она ни о чем не предупреждала, ему не звонила, по какой причине она пояснить не может. ( л.д. 140-143),
-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что проживает по адресу постоянно с 2011 года, у нее есть дочь ФИО2, которая ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась в марте 2023г., в отношении нее был установлен административный надзор и она ходила на отметку в ОП №, также ее периодически проверяли по месту жительства, стояла на учет в ОП №, ходила отмечаться. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее дочь уехала, как она сказала в СПИД центр и так домой и не приехала, через пару дней ее пришли проверять сотрудники полиции, которым она так и сообщила, что ее дома нет с 01.09. 2026г. Вернулась она ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что была у Свидетель №3 по <адрес>112, при этом инспектора по надзору она не предупредила, на связь не выходила. (л.д. 137-139),
-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует. что она работает в должности инспектора группы осуществления административного надзора УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ решением Минусинского городского суда <адрес> административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес> к Ипатовой А.К. об установлении административного надзора удовлетворено. Установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости — 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения: - обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении Ипатовой А.К. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением судьи Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание Ипатовой А.К. было заменено на принудительные работы сроком на 5 месяцев 29 дней, которые она отбывала в ИЦ № <адрес>.
В соответствии с постановлением судьи Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ипатова А.К. была освобождена от отбывания наказания условно-досрочно. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ипатова А.К. была снята с учета ФКУ «Исправительный центр № 1» ГУФСИН России по Красноярскому краю, после чего убыла к месту проживания: г. Красноярск, ул. Амурская, 36-31.
24.03.2023 Ипатова А.К. была поставлена на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за тяжкое преступление. На момент постановки проживала по адресу: <адрес>31.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление о смене места жительства с <адрес>31 на <адрес>, в связи с тем, что указанный адрес относился к территории обслуживания ОП № МУ МВД России «Красноярское», Ипатова А.К. получила маршрутный лист и убыла к месту проживания, дело административного надзора в отношении нее было направлено в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего осуществления контроля за исполнением административного надзора.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное несоблюдение ограничений административного надзора, было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета прибывать вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное несоблюдение ограничений административного надзора, было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное несоблюдение ограничений административного надзора, было установлено дополнительное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ Ипатова А.К. написала заявление о смене места жительства с <адрес>, которая относится к территории обслуживания ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ОП № МУ МВД России «Красноярское» получила маршрутный лист и прибыла на место проживания. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ Ипатова А.К. написала заявление о смене места жительства обратно на <адрес>. В ОП № МУ МВД России «Красноярское» получила маршрутный лист и прибыла на место проживания. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ Ипатова А.К. написала заявление о смене места жительства на <адрес>, что также относится к территории обслуживания ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ вновь вернулась обратно на <адрес>.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное несоблюдение ограничений административного надзора, было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Ипатова А.К. написала заявление о смене места жительства с <адрес>31 <адрес>, которая относится к территории обслуживания ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ОП № МУ МВД России «Красноярское» получила маршрутный лист и прибыла на место проживания.
ДД.ММ.ГГГГ Ипатова А.К. была поставлена на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское» на учет с заведением дела административного надзора, по адресу своего проживания: <адрес>31. Ипатовой А.К. были разъяснены ее права, а также, под подпись, она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а именно: в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также в случае неоднократного несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при условии того что ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течении одного года, о чем поставил свою подпись. Административные ограничения, а именно обязательную явку поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации Ипатова А.К. выполняла.
Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Ипатова А.К. должна была являться на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Красноярское» 4 раза в месяц, а именно в первый, второй, третий, четвертый рабочий вторник с 09.00 до 13.00 и с 14.00 до 18.00 текущего месяца административного надзора. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ипатова А.К. не явилась на регистрацию, в связи с чем ею был зарегистрирован рапорт о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явилась на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею был зарегистрирован рапорт о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того при проверке ФИО1 по месту жительства в ночной период времени полицейским ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1 по адресу <адрес>31 ФИО2 обнаружена не была. От ее матери — Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО2 около 2-х недель дома отсутствует, ее местонахождение не было установлено. По указанному в материалах дела административного надзора номеру телефона ФИО2 не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ им был выведен рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ею был зарегистрирован рапорт о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки направлен в ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также приостановлен срок течения административного надзора. Направлены информации о розыске поднадзорного лица.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно пришла на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Опрошенная ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала к своей знакомой Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>112, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ, о смене места жительства она не предупредила, с заявлением в ОП № или по месту нахождения не обращалась, т.к. распивала спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ вернулась к своей матери и продолжает проживать по <адрес>31. ( л.д. 119-124).
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом инспектора группы ОАН ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 25),
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес> установлено что ФИО2 продолжает проживать по указанному адресу (л.д. 109-114),
- копией решения Минусинского городского суда <адрес> от 08.09.2022г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлено административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36-37),
-копией решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений при административном надзоре в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета прибывать вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54),
-копией решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений при административном надзоре в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57),
-копией решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений при административном надзоре в виде: запрещения выезда за пределы <адрес> края. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62).
- копией решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений при административном надзоре в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74),
-копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ФИО1 на профилактический учет, с заведением дела административного надзора (л.д. 78),
-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85),
-копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 86-87),
-копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ФИО1(л.д. 80-82),
-копией официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ФИО1 (л.д. 79),
-копией разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 (л.д. 83),
-копией заключения о приостановлении срока течения административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (л.д. 93),
-копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 94),
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные документы признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, хранятся в уголовном деле. ( л.д. 98-104),
- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 дела административного надзора на гр. ФИО2, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. (л.д. 126-128),
-протоколом осмотра дела административного надзора на гр. ФИО2, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности и контрольнонаблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего место осуществления надзора. (л.д. 129-133),
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело на гр. ФИО2, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Находятся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №4 (л.д. 134),
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время, у неё обнаруживается расстройство личности и поведения, связанное (вызванное) употреблением психоактивных веществ, зависимости от психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды) средней стадии. При этом она понимает противоправность и наказуемость своих противоправных действий, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась вне какого- либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, сохранила воспоминания содеянном, действия её носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, а также отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим процессуальным статусом. (л.д. 208-211).
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Оглашенным показаниям в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания свидетелей оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.
Также суд придает доказательственное значение показаниям самой подсудимой в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела.
Таким образом, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО1 в совершении преступления в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования обвинительного приговора, и о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Психическое и физическое состояние ФИО1 сходя из исследованных судом медицинских справок ( л.д. 194-197), вышеприведенного заключения эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая состоит на учете в <адрес>вом наркологическим диспансере № с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, психостимуляторов», на учете у врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики представленной ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 характеризуется как лицо, нуждающееся в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, страдает тяжелым заболеванием, имеет инвалидность 2 группы.
Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору Свердловского районного суда <адрес> от 24.12.2020г.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1 в частности того, что она была осуждена приговорами суда от 10.10.2024г. и 26.11.2024г. к наказанию в виде лишения свободы условно, однако в период испытательного срока вновь совершил преступление, а также данные о ее поведении во время испытательного срока, согласно которым по приговору от 26.11.2024г., ФИО1 нарушались условия отбывания условного осуждения, продлялся испытательный срок, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания, не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.
С учетом названных обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ.
Таким образом, условное осуждение ФИО1 по приговорам от 10.10.2024г. по 26.11.2024г. подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колония – поселения.
Согласно ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 необходимо определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, после получения ей соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ипатову Анастасию Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Ипатовой А.К. условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.10.2024г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 26.11.2024г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 ( десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ипатовой А.К. по вступлении приговора в законную силу -отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденной Ипатовой А.К. в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов ГУФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.
Вещественные доказательства –
- дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело на имя Ипатовой А.К. –хранящейся у Данильченко Ю.А.- оставить в распоряжение последней.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья Т.А. Дорохина