ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.С., подсудимого Ващука В.И., его защитника - адвоката Шарнина А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ващука Вадима Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого?
- 18.11.2024 года Ленинским районным судом г. Красноярска, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательном сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 04.12.2024 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.08.2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в течение двух месяцев. 18.12.2025 года снят с учета по истечении испытательного срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ващук В.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярка от 13.09.2023 года, вступившим в законную силу 07.10.2023 года, Ващук В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. Административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, Ващук В.И. не оплатил.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 24.09.2024 года, Ващук В.И. считается подвергнутым административному наказанию.
Ващук В.И., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярка, не истек, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.
Так, 24.09.2024 года в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 52 минут, Ващук В.И. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, где осуществляется продажа имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
В указанном месте в вышеуказанное время у Ващука В.И., находящегося по указанному выше адресу, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг».
Ващук В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24.09.2024 года в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей открытого типа товары, а именно: 4 упаковки сыра полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок), весом 200 г., каждая, стоимостью 161 рубль 33 копейки по розничной цене за 1 упаковку, на общую сумму 645 рублей 32 копейки по розничной цене; 4 упаковки сыра полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок), весом 200 г., каждая, стоимостью 161 рубль 33 копейки по розничной цене за 1 упаковку, на общую сумму 645 рублей 32 копейки по розничной цене; 7 упаковок сыра полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок), весом 200 г., каждая, стоимостью 161 рубль 33 копейки по розничной цене за 1 упаковку, на общую сумму 1 129 рублей 31 копейка по розничной цене.
После чего Ващук В.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия похищенного, спрятал указанный товар под куртку, надетую на нем. Ващук В.И., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону магазина, 24.09.2024 года в 09 часов 52 минуты вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Ващук В.И. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 419 рублей 95 копеек по розничной цене.
Кроме того, Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярка от 13.09.2023 года, вступившим в законную силу 07.10.2023 года, Ващук В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. Административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, Ващук В.И. не оплатил.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 02.09.2025 года, Ващук В.И. считается подвергнутым административному наказанию.
Ващук В.И., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярка, не истек, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.
Так, 02.09.2025 года в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 04 минуты Ващук В.И. находился в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, где осуществляется продажа имущества, принадлежащего ООО «Смарт».
В указанном месте в вышеуказанное время у Ващука В.И., находящегося по указанному выше адресу, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара из дискаунтера «Батон» по адресу <адрес> в <адрес>, принадлежащего ООО «Смарт».
Ващук В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 02.09.2025 года в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 04 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон» по адресу <адрес> в <адрес>, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Смарт», и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа открытого типа товар, а именно: 3 упаковки сыра «Леаус» 50%, г. Мамонтово, весом 310 г., каждая стоимостью 410 рублей 52 копейки по розничной цене за 1 упаковку, на общую сумму 1 231 рубль 56 копеек по розничной цене; 1 банку кофе «Бушидо ориджинал», весом 100 г. ст/б, стоимостью 849 рублей 99 копеек по розничной цене.
После чего Ващук В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия похищенного, спрятал указанный товар под куртку, надетую на нем.
Ващук В.И., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону магазина, 02.09.2025 года в 15 часов 04 минут вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар. Однако, Ващук В.И. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы контроля на выходе из магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Ващук В.И. пытался причинить ООО «Смарт» материальный ущерб в размере 2081 рубль 55 копеек по розничной цене.
В судебном заседании подсудимый Ващук В.И. выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим.
Выслушав объяснения подсудимого, огласив в том числе, в порядке ст.281 УПК РФ показания неявившихся представителей потерпевших, свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает Ващука В.И. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.
К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой доказательств в их совокупности.
Виновность Ващука В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подсудимого Ващука В.И., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 24.09.2024 года примерно в 09 часов 50 минут он находился в торговом зале магазина «Пятерочка», где у него возник умысел на хищение товаров, так как он испытывал материальные трудности. Находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прошел в отдел с молочной продукцией, где с полки холодильника взял 4 упаковки сыра «Брест-Литовск Классический» п/тв 200 г., которые спрятал себе под куртку, там же взял 4 упаковки сыра «Брест-Литовск Легкий» 200 г., которые также убрал под куртку, надетую на нем, далее он с той же полки взял 7 упаковок сыра «Брест-Литовск Сливочный» 200 г., которые также спрятал под куртку. С наименованием, количеством и стоимостью похищенных им товаров согласен.
Кроме того, виновность Ващука В.И. полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ООО «Агроторг» принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в различных районах <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина установлены камеры внутреннего видеонаблюдения, мониторы для просмотра камер видеонаблюдения установлены в служебном помещении. 24.09.2024 года в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 52 минут неустановленный мужчина, находясь в помещении магазина, тайно похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки сыра Брест-Литовск классический п/тв 45 % 200 гр, стоимостью 161 рубль 33 копейки по розничной цене за 1 упаковку, всего на сумму 645 рублей 32 копейки; 4 упаковки сыра Брест-Литовск легкий 35% 200 гр, стоимостью 161 рубль 33 копейки по розничной цене за 1 упаковку, всего на сумму 645 рублей 32 копейки; 7 упаковок сыра Брест-Литовск сливочный 200 гр, стоимостью 161 рублей 33 копейки по розничной цене за 1 упаковку, всего на сумму 1129 рублей 31 копейка, всего на сумму 2 419 рублей 95 копеек по розничной цене. Директором магазина Свидетель №1 выявлен факт хищения товара путем просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 105-107);
- показаниями свидетеля Свидетель №2кызы, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.09.2024 года примерно в 09 часов 52 минуты она обратила внимание на мужчину, неопрятно одетого, он ходил в торговом зале, а потом прошел мимо кассы и ушел ничего не купив. Она обратилась к директору магазина Свидетель №1, они просмотрели камеры видеонаблюдения и увидели, что мужчина в 09.50 заходит в торговый зал, подходит к холодильнику с молочной продукцией, берет упаковки сыра «Брест-Литовск Классический» в колличестве 4 шт.; «Брест-Литовск Легкий» в колличестве 4 шт.; «Брест-Литовск Сливочный» в колличестве 7 шт., все упаковки он сложил себе под куртку, после чего проходит мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. По факту хищения от 24.09.2024 года ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 2 419 рублей 95 коп. (л.д. 111-115);
- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.09.2024 года она работала в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. 24.09.2024 в 10 часов 00 минут к ней обратилась сотрудница магазина ФИО13 и сообщила, что она заметила мужчину, который был неопрятно одет и вел себя странно, проходя мимо кассовой зоны ничего не купив. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и обнаружила, что примерно в 09 часов 50 минут в магазин входит ранее ей не знакомый мужчина, проходит к холодильнику с молочной продукцией и поочередно берет с полки упаковки с сыром «Брест-Литовск», которые складывал себе под куртку, а именно взял: 4 упаковки сыра Брест-Литовск классический п/тв 45 % 200 гр, стоимостью 161 рубль 33 копейки по розничной цене за 1 упаковку, всего на сумму 645 рублей 32 копейки; 4 упаковки сыра Брест-Литовск легкий 35 % 200 гр, стоимостью 161 рубль 33 копейки по розничной цене за 1 упаковку, всего на сумму 645 рублей 32 копейки; 7 упаковки сыра Брест-Литовск сливочный 200 гр, стоимостью 161 рубль 33 копейки по розничной цене за 1 упаковку, всего на сумму 1 129 рублей 31 копейка, всего на сумму 2 419 рублей 95 копеек по розничной цене. 26.09.2024 года мужчина, который совершил хищение товара 24.09.2024 года, снова пришел в магазин, его узнала продавец и задержала его, она вызвала сотрудников полиции и они забрали мужчину в отдел полиции (л.д. 108-110).
Признательные показания подсудимого, а также показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:
- заявлением представителя ООО «Агроторг» Свидетель №1, которая, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 24.09.2024 года в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 52 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 2419 рублей95 копеек по розничной цене (л.д. 60);
- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 24.09.2024 года в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 52 минут, неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> тайно похитило имущество ООО «Агроторг», на сумму 2 419 рублей 95 копеек по розничной цене (л.д. 61);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, откуда Ващук В.И. похитил товар 24.09.2024 года в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 52 минут (л.д. 86-90);
- постановлением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 13.09.2023 года, согласно которому Ващук В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 07.10.2023 года (л.д. 92);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Ващук В.И. и его защитника, в ходе проведения которой подозреваемый Ващук В.И. указал на магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, откуда им 24.09.2024 года был похищен товар (л.д. 192-197).
Виновность Ващука В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Смарт») полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подсудимого Ващука В.И., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 02.09.2025 года примерно в 15 часов 01 минут он пришел в дискаунтер «Батон» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товаров. Находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прошел в отдел с молочной продукцией, где с полки холодильника взял 3 упаковки сыра «Леаус» 310 г., которые спрятал себе под куртку. После чего он прошел дальше в торговый зал, где со стеллажа взял 1 бакну кофе «Бушидо Ориджинал» 100 г., которую также убрал под куртку, надетую на нем. После этого он прошел в сторону кассовой зоны, прошел мимо, не рассчитавшись за товар, когда подошел к выходу, был остановлен сотрудником магазина, его провели в служебное помещение, где он добровольно выдал все похищенные им товары. С наименованием, количеством и стоимостью похищенных им товаров он согласен.
Кроме того, виновность Ващука В.И. в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности специалиста группы быстрого реагирования ООО «Смарт» с 2012 года. ООО «Смарт» принадлежит сеть магазинов (дискаунтеров) «Батон», расположенных в различных районах <адрес>, в том числе по адресу: <адрес> <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. В торговом зале магазина установлены камеры внутреннего видеонаблюдения, мониторы для просмотра камер видеонаблюдения установлены в служебном помещении. 02.09.2025 года с 09 часов 30 минут он находился на рабочем месте в дискаунтере «Батон» по <адрес> в <адрес>. Примерно в 15 часов 04 минуты он шел по торговому залу и обратил внимание на мужчину, который прятал банку с кофе под куртку, одетую на нем и потом прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и направился к выходу из магазина. Он остановил его и сопроводил в служебное помещение, где были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установлено, что задержанный им мужчина в 15 часов 01 минуту заходит в помещение магазина, проходит в торговый зал в отдел с молочной продукцией, где с полки берет 3 упаковки сыра «Леаус 50% Мамонтовский», весом 310 г., после чего с ними в руках идет по торговому залу, где поочередно убирает упаковки с сыром себе под куртку, далее мужчина подходит к стеллажу с кофе, с полки берет 1 банку кофе «Бушидо Ориджинал», весом 100 г., которую кладет себе под куртку, после чего в 15 часов 04 минуты идет в сторону выхода, проходит мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товары, которые находятся у него под курткой. Задержанный им мужчина представился как Ващук Видим Ильич. В присутствии понятых добровольно выдал похищенные им товары на общую сумму 2 081 рубль 55 копеек по розничной цене (л.д. 170-173);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.09.2025 года примерно в 16 часов 10 минут она принимала участие в качестве понятой при добровольной выдаче товара ранее не известным мужчиной, которого ФИО6 задержал за попытку хищения товара из магазина. Указанный мужчина представился как Ващук В.И., в ее присутствии и второго понятого Ващук В.И. добровольно выдал 3 упаковки сыра Леаус 50% Мамонтовский 310 г.; 1 банку кофе «Бушидо ориджинал» 100 г. (л.д. 176-180).
Признательные показания подсудимого, а также показания представителя потерпевшего, свидетеля обвинения объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:
- заявлением представителя ООО «Смарт» ФИО6, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности Ващук В.И., который 02.09.2025 года около 15 часов 04 минут, находясь в помещении дискаунтера «Батон», расположенном по <адрес> пом. 88 в <адрес>, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Смарт» на сумму 2 081 рублей 55 копеек по розничной цене (л.д. 120);
- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут, Ващук В.И., находясь в помещении дискаунтера «Батон», расположенном по <адрес> <адрес> тайно похитило имущество ООО «Смарт», на сумму 2081 рублей 55 копеек по розничной цене (л.д. 122-124);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в помещении дискаунтера «Батон», расположенном по <адрес>, откуда Ващук В.И. пытался похитить товар 02.09.21025 года около 15 часов 04 минут (л.д. 136-144);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 3 упаковки сыра «Леаус» 50% 310 г. Мамонтово, 1 банка кофе «Бушидо ориджинал» 100 г., которые пытался тайно похитить Ващук В.И. (л.д. 145-147);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Ващука В.И., защитника, осмотрен CD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирован факт попытки совершения Ващуком В.И. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Смарт» (л.д. 151-155);
- постановлением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 13.09.2023 года, согласно которому Ващук В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 07.10.2023 года (л.д. 92, 159);
- протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2026 года, в ходе которой Ващук В.И. указал на помещение дискаунтера «Батон», расположенного по <адрес>, откуда 02.09.2025 года около 15 часов 04 минут пытался тайно похитить имущество ООО «Смарт» (л.д. 192-197).
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами дела, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого Ващука В.И., в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять им.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение Ващуком В.И. инкриминируемых ему преступлений.
Действия Ващука В.И. суд квалифицирует:
- по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Агроторг»);
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту хищения имущества ООО «Смарт»).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 04.03.2026 года №408/д Ващук В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями; синдром зависимости от ПАВ (алкоголя, психостимуляторов) (полинаркомания). Степень указанных нарушений такова, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он верно ориентировался в окружающей обстановке, отсутствовали психопатологические мотивы инкриминируемых деяний и психопатологическая симптоматика в виде бреда и галлюцинаций, его действия были последовательны и целесообразны, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Ващук В.И. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д. 217-220).
Учитывая адекватное поведение подсудимого Ващука В.И. в судебном заседании, его психическое и физическое состояние, исходя из заключения эксперта, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Ващука В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и меры наказания подсудимому Ващуку В.И., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления от 24.09.2024 года не судим, вместе с тем, является судимым на момент совершения преступления от 02.09.2025 года, на учете у врача нарколога не состоит, по сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер» обращался консультативно с 1986 года по 2018 год, установлен диагноз: «Органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга». По результат АСПЭ установлен диагноз: «Органическое расстройство личности сосудистого генеза, синдром зависимости от ПАВ (алкоголя, психостимуляторов), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, его семейное положение (в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет), работает неофициально, его состояние здоровья (по выводам врача судебно-психиатрического эксперта, по медицинским документам). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ващуку В.И. суд учитывает:
- по ст. 158.1УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ващук В.И. принимал участие в проверке показаний на месте, в ходе проведения которой указал на магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, откуда им 24.09.2024 года был похищен товар.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Смарт») - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику.
При этом, суд не принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ващук В.И. был задержан при выходе из магазина, никакой имеющей значение для раскрытия и расследования преступления информации Ващуком В.И. предоставлено не было, он лишь подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован момент совершения им преступлений, а в последующем указал на помещение дискаунтера «Батон», откуда пытался тайно похитить имущество ООО «Смарт», сам по себе факт признания им вины не свидетельствует о том, что Ващук В.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, с учетом его материального положения, отсутствия официального трудоустройства и стабильного заработка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ по двум преступлениям, не находя оснований для назначения иных наказаний, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и общественно полезный труд будет способствовать его исправлению.
При этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (к преступлению по ст. 158.1 УК РФ), а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (к преступлению по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ) судом не применяются, поскольку Ващуку В.И. не назначается наиболее строгий вид наказания.
Наказание подсудимому Ващуку В.И. подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из вмененных преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Ващука В.И. не имеется.
Совершенные Ващуком В.И. преступления, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч. 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Ващук В.И. совершил преступление от 02.09.2025 года в период испытательного срока.
Суд учитывает фактические обстоятельства дела, категорию совершенного преступления от 02.09.2025 года, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание, что в период испытательного срока, осужденный единожды допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.11.2024 года, в виде однократной неявки в уголовно-исполнительную инспекцию в июне 2025 года, в связи с чем, постановлением суда от 26.08.2025 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности, суд полагает возможным сохранить Ващуку В.И. условное осуждение по приговору от 18.11.2024 года.
На момент постановления настоящего приговора наказание по приговору от 18.11.2024 года Ващуком В.И. отбыто, последний снят с учета по истечении испытательного срока 18.12.2025 года.
В силу положений ст. 9 УК РФ уголовная ответственность определяется на момент совершения преступления, а не на момент постановления приговора, в связи с чем, факт того, что на момент постановления приговора испытательный срок истек, правового значения не имеет.
В связи с чем, приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.11.2024 года суд оставляет исполнять самостоятельно.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ващука Вадима Ильича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов (по эпизоду от 24.09.2024 года);
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов (по эпизоду от 02.09.2025 года).
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ващуку Вадиму Ильичу наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.11.2024 года и исполнять его самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Ващуку Вадиму Ильичу в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- 1 банка кофе «Бушидо риджинал», 100г; 3 упаковки сыра «Леаурс 50% Мамонтово» 310 г., хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО6, оставить в распоряжении представителя потерпевшего;
- CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения от 02.09.2025 года, хранящиеся в материалах дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Л.В. Ковязина