Дело № 1-400/2026

Дело 1-400/2026

УИД 24RS0032-01-2026-002336-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Красноярского края Юхновец В.В., помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина И.Р., подсудимого Юрлова А.И., его защитника – адвоката Репиной Г.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрлова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кв, 293, судимого:

- 26.01.2023 года Советским районным судом г. Красноярска, с учетом кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 года по 9 преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 132; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 132; ч. 4 ст. 134; ч. 3 ст. 135; по 2 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 242.1; ч. 1 ст. 242.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на 2 года. Неотбытый срок в виде лишения свободы по состоянию на 21.05.2026 года (дата перемещения в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по постановлению суда об этапировании) составляет 09 лет 05 месяцев 10 дней, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрлов А.И. дал взятку должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 13, п.п. 1, 3, 4 ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 122 УИК РФ, в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание осужденные к лишению свободы, поступившие в данное исправительное учреждение, кроме осужденных за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, а также осужденные, переведенные из облегченных и строгих условий отбывания наказания. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу. При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее девяти месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия.

Согласно ч.ч 1, 2 ст. 123 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй ст. 88 УИК РФ, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере десяти тысяч двухсот рублей; иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается: ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй ст. 88 УИК РФ, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере одиннадцати тысяч восьмисот рублей; иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года; получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

Согласно ч. 3 ст. 87 УИК РФ, перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным ст.ст. 120, 122, 124, 127, 130 и 132 УИК РФ, производится по решению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления, представители общественных наблюдательных комиссий. Дисциплинарная комиссия исправительного учреждения решает также вопрос о переводе осужденных, находящихся в тюрьме, с общего вида режима на строгий и со строгого на общий.

Согласно приказу № 444 от 11.09.2025 «Об утверждении состава административной комиссии ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю» на территории федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю) создана дисциплинарная комиссия.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю № 84-лс от 16.04.2025 года ФИО12 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно п. 1.2. раздела 1 должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации замещающего должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю 19.11.2025 (далее по тексту – должностная инструкция), с которой ФИО12 ознакомлен лично под подпись 19.11.2025 года, назначение на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными и освобождение от нее производится приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии с п. 3.82. раздела 3 должностной инструкции, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Согласно п.п. 3.35., 3.36., 3.37., 3.40., 3.55., 3.56., 3.65., 3.72., 3.96., раздела 3 должностной инструкции, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 обязан разъяснять осужденным их обязанности и права, условия отбывания наказания, труда и отдыха, оказывать содействие в ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка ИУ, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и условия исполнения наказания в виде лишения свободы, согласно расписанию проводить с ними занятия по социально-правовым вопросам, совместно с сотрудниками заинтересованных служб оказывать осужденным помощь и содействие в защите их прав и законных интересов; знать положение дел в отряде, изучать личностные качества осужденных, проводить с ними индивидуальную воспитательную работу, предупреждать и своевременно разрешать возникающие конфликтные ситуации между осужденными, ежемесячно анализировать состояние дисциплины и дисциплинарной практики в отряде, совместно с сотрудниками других служб ИУ проводить с нарушителями установленного порядка отбывания наказания профилактическую работу, уделяя особое внимание осужденным, содержащимся в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, во взаимодействии с заинтересованными службами выявлять и осуществлять учет лиц, склонных к противоправным действиям, проводить с ними комплекс воспитательно - профилактических мероприятий, принимать меры по нейтрализации и разобщению группировок лиц отрицательной направленности; обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы; составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб ИУ характеристики на осужденных по вопросам предоставления осужденных к изменению условий отбывания наказания и вида ИУ, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочному освобождению, предоставлению права на передвижения без конвоя, выезда за пределы учреждения, помилования, в характеристике должны содержаться объективные, подтвержденные материалами личного дела и иными источниками, данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причинённого преступлением вреда, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения; проводить индивидуально-воспитательные беседы с каждым осужденным по каждому факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания, а также проводить профилактические беседы не реже одного раза в три месяца, со всеми осужденными отряда с отражением в дневнике индивидуально-воспитательной работы; принимать участие в выявлении и постановке на профилактический учет осужденных, склонных к совершению правонарушений, ежемесячно вести с ними индивидуальную работу с отражением в дневнике индивидуально-воспитательной работы; выполнять обязанности по объектовому надзору на закрепленном объекте; знать и выполнять с высокой ответственностью требования настоящей должностной инструкции и иных документов, определяющих права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых и непосредственного руководителя; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению своих служебных обязанностей.

Также, в соответствии с п.п. 4.118., 4.119., 4.125., 4.126. должностной инструкции, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 несет ответственность за объективность и достоверность сведений, представляемых на рассмотрение дисциплинарной комиссии, за качество, полноту и объективность составленных материалов о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности, а также о поощрении осужденных; за объективность и достоверность сведений, представляемых на рассмотрение комиссии учреждения и оформления характеризующих материалов по вопросам предоставления осужденных к изменению условий отбывания наказания и вида ИУ, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочному освобождению, предоставлению права передвижения без конвоя, выезда за пределы учреждения, помилования; за установление с осужденными или их родственниками каких-либо связей, не вызванных служебными интересами; за не уведомление или несвоевременное уведомление начальника учреждения, органов прокуратуры или других государственных органов обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, ФИО12, занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, постоянно выполняет функции представителя власти в государственном органе, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не находящихся от него в служебном зависимости, в силу чего являлся должностным лицом.

Приказом начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 581 от 17.12.2025 года в целях обеспечения управления исправительным процессом, создания необходимых условий для соблюдения прав и законных интересов, обеспечения личной безопасности осужденных, сохранения и поддержания их здоровья, проведения с ними воспитательной, психологической, социальной и иной работы, повышения образовательного, профессионального и культурного уровня, удовлетворения духовных запросов, подготовки к освобождению, начальник отряда отдела по воспитательной работе ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 закреплен за отрядом жилой зоны №.

Приказом начальника ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 2-ск от 19.01.2026 года осужденный ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведен из отряда № в отряд № ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В период времени с 19.01.2026 года по 21.01.2026 года, более точное время не установлено, у осужденного Юрлова А.И., с целью получения от начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Сизовского А.М. положительной характеристики в отношении него в отсутствии предусмотренных оснований, в том числе в отсутствие каких-либо поощрений и наличия трех погашенных взысканий, в целях последующего представления указанной положительной характеристики на рассмотрение дисциплинарной комиссии по вопросу предоставления осужденного Юрлова А.И. к изменению условий отбывания наказания в исправительном учреждении, осознающего, что оснований для получения положительной характеристики он не имеет и не имеет оснований для перевода с обычных условий отбывания наказания на облегченные условия отбывания наказания, а также, что ФИО12 является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не находящихся от него в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере лично, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за составление начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12, в нарушение установленных УИК РФ требований о переводе осужденных на облегченные условия отбывания наказания, положительной характеристики в отношении Юрлова А.И. в целях ее последующего предоставления на рассмотрение дисциплинарной комиссии по вопросу его перевода с обычных условий отбывания наказания на облегченные условия отбывания наказания.

21.01.2026 года в вечернее время, более точное время не установлено, Юрлов А.И., находясь в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в ходе беседы с сотрудником исправительного учреждения ФИО12, являющимся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не находящихся от него в служебной зависимости, высказал последнему намерения дать ему взятку в значительном размере за совершение в интересах Юрлова А.И. заведомо незаконных действий, а именно за составление начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12, в нарушение установленных УИК РФ требований о переводе осужденных на облегченные условия отбывания наказания, положительной характеристики в отношении Юрлова А.И. в целях ее последующего предоставления на рассмотрение дисциплинарной комиссии по вопросу его перевода с обычных условий отбывания наказания на облегченные условия отбывания наказания, на что ФИО12 высказал категорический отказ, разъяснив Юрлову А.И. предусмотренную уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Продолжая реализацию своего ранее возникшего вышеуказанного преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в значительном размере лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно за составление начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Сизовским А.М., в нарушение установленных УИК РФ требований о переводе осужденных на облегченные условия отбывания наказания, положительной характеристики в отношении Юрлова А.И. в целях ее последующего предоставления на рассмотрение дисциплинарной комиссии по вопросу его перевода с обычных условий отбывания наказания на облегченные условия отбывания наказания, в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 17 минут 22.01.2026 года, Юрлов А.И., находясь в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, в ходе беседы с сотрудником исправительного учреждения ФИО12, являющимся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не находящихся от него в служебной зависимости, повторно высказал последнему намерения дать ему взятку в виде денежных средств в значительном размере за совершение в интересах Юрлова А.И. ранее упомянутых заведомо незаконных действий, на что ФИО12, действующий под контролем сотрудников правоохранительных органов, согласился.

Продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, 23.01.2026 года в дневное время, более точное время не установлено, Юрлов А.И., находясь в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, в ходе беседы с сотрудником исправительного учреждения ФИО12, являющимся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не находящихся от него в служебной зависимости, повторно высказал последнему намерения дать ему взятку в значительном размере в виде денежных средств в размере 150 000 рублей за совершение в интересах Юрлова А.И. ранее упомянутых заведомо незаконных действий, а также передал ФИО12 две записки, в которых собственноручно указал, что взятку в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий последнему передаст в ходе личной встречи неосведомленная о преступных намерениях мать Юрлова А.И. - Свидетель №1, на что ФИО12, действующий под контролем сотрудником правоохранительных органов, согласился.

24.01.2026 года в период времени 09 часов 38 минут по 13 часов 35 минут, более точное время не установлено, осужденный Юрлов А.И., будучи осведомленным о наличии в профиле ФИО12 в социальной сети «ВКонтакте» информации о используемом им абонентском номере, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной правоохранительной деятельности федеральной службы исполнения наказаний и подрыва ее авторитета как органа власти, в том числе в связи с деформацией правосознания граждан и созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, в ходе краткосрочного свидания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес> неосведомленной о его преступных намерениях ФИО13, обратился к последней с просьбой найти в информационно-телекоммуникационной сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» ФИО12, после чего позвонить ему под предлогом покупки снегоуборочной техники и назначить личную встречу, в ходе которой передать последнему наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, на что Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Юрлова А.И., в силу доверительных отношений, обусловленных родственными связями, добросовестно заблуждаясь об истинных преступных намерениях Юрлова А.И., согласилась.

После чего, 24.01.2026 года в неустановленное время, Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Юрлова А.И., добросовестно заблуждаясь об истинных преступных намерениях последнего, находясь в неустановленном следствием месте на территории Красноярского края, с целью выполнения просьбы Юрлова А.И., в информационно-телекоммуникационной сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» на личной странице ФИО12 обнаружила принадлежащий последнему абонентский номер телефона, после чего 30.01.2026 года, в неустановленное время, в неустановленном месте на территории Красноярского края, осуществила телефонный звонок на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО12, в ходе которого сообщила последнему, что хочет встретиться в целях приобретения снегоуборочной техники, после чего между ФИО13, неосведомленной о преступных намерениях Юрлова А.И., и ФИО12 была достигнута договоренность о проведении личной встречи на территории г. Красноярска 02.02.2026.

После чего, 02.02.2026 года в неустановленное время, Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Юрлова А.И., добросовестно заблуждаясь об истинных преступных намерениях последнего, находясь в неустановленном месте на территории Красноярского края, с целью выполнения просьбы Юрлова А.И., осуществила телефонный звонок на указанный абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО12, в ходе которого предложила ФИО12 встретиться 02.02.2026 года в 17 часов 00 минут на территории парковки гипермаркета «ЛеманаПро» по адресу: <адрес> на что ФИО12, действующий под контролем сотрудников правоохранительных органов, ответил согласием.

02.02.2026 года около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Юрлова А.И., добросовестно заблуждаясь об истинных преступных намерениях последнего дать взятку в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за составление начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12, в нарушение установленных УИК РФ требований о переводе осужденных на облегченные условия отбывания наказания, положительной характеристики в отношении Юрлова А.И. в целях ее последующего предоставления на рассмотрение дисциплинарной комиссии по вопросу его перевода с обычных условий отбывания наказания на облегченные условия отбывания наказания, находясь на территории парковки гипермаркета «ЛеманаПро» по адресу: <адрес>, с целью выполнения просьбы Юрлова А.И., села в автомобиль «ФИО2», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находился ФИО12, действующий под контролем сотрудников правоохранительных органов, после чего передала последнему по просьбе Юрлова А.И. наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, положив их в папку красного цвета, расположенную на передней панели указанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Юрлов А.И. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2, л.д. 46-50), обвиняемого (т.2 л.д. 70-73), согласно которым в период с конца ноября 2024 по 16.02.2026 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Первоначально был распределен в отряд №5 ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, трудоустроен в «рыбный цех». Примерно в это же время у него возникло желание добиться перевода на облегченные условия отбывания наказания, чтобы иметь возможность получать больше свиданий с родственниками, а также иметь возможность получать от родственников больше посылок. Ему было известно о том, что перевод на облегченный режим возможен только в том случае, если осужденный в течение 5 месяцев отбывает наказание без каких-либо нарушений режима, после чего начальник отряда отдела по воспитательной работе, в котором числится осужденный, должен написать положительную характеристику на осужденного, чтобы тот мог получить облегченные условия отбывания наказания. В январе 2026 года его перевели из отряда № в отряд №, начальником отряда № отдела по воспитательной работе являлся ФИО12 Ему было известно, что ФИО12 является сотрудником ФКУ ИК-6 ГУФСИН и должностным лицом, так как он неоднократно общался с ФИО12 по различным вопросам, возникающим в связи с отбыванием наказания. В январе 2026 года он обратился к сотруднику ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 с просьбой составления в отношении него положительной характеристики, с целью ее дальнейшего предоставления на рассмотрение комиссии, для перевода на облегченные условия отбывания наказания. Он решил обратиться к ФИО12 так как понимал, что не имеет законных оснований для перевода на облегченные условия отбывания наказания, так как не имеет поощрений, и имеет погашенные взыскания. При этом за оказанную помощь он предложил ФИО12 денежные средства в размере 150 000 рублей, то есть взятку. ФИО12 предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, на что он ответил, что придумает, как передать денежные средства так, чтобы никто об этом не узнал. Для этого он решил обратиться за помощью к своей матери ФИО13, а именно попросить последнюю найти номер телефона ФИО12 в социальной сети «ВКонтакте», после чего связаться с ним якобы в целях покупки снегоуборочной техники, после чего в ходе личной встречи передать необходимую сумму денежных средств. При этом ФИО13 он решил не рассказывать правду о целях передачи денежных средств, так как понимал, что Свидетель №1 откажется передавать по его указанию деньги, если будет знать, что передает взятку должностному лицу. Свой план он подробно изложил в записках, которые в последующем передал ФИО12 24.01.2026 года Свидетель №1 приехала в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю на день открытых дверей, во время краткосрочного свидания он обратился к ФИО13 с просьбой передать ФИО12 денежные средства, подробностей относительно того, кем является ФИО12, он ФИО13 не рассказывал, просто сказал, что деньги нужно передать за покупку снегоуборочной техники, на что Свидетель №1 согласилась. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым, она совместно с супругом Свидетель №3 на постоянной основе занимается торговлей одеждой на рынке. Для ведения бизнеса у нее и ФИО14 имеется кредитная карта АО «Альфа-Банк», с которой она периодически снимает денежные средства для приобретения товаров. Фактически всеми денежными операциями в семье распоряжается она, супругу ФИО14 чаще всего неизвестно о том, для каких целей она снимает денежные средства с карты. На основании приговора суда ее сын осужден к 16 годам лишения свободы, для отбывания наказания был направлен в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которая расположена по адресу: <адрес>. Они вместе с супругом приезжали к сыну на свидание, вели переписку, созванивались по телефону, отправляли посылки. Сын не жаловался на условия отбывания наказания. В январе 2026 года они с супругом приезжали на свидание к сыну, в тот день был день открытых дверей. В период свидания сын никаких жалоб не высказывал. Когда они с сыном вышли в коридор, он сказал, что одному человеку нужно передать деньги, назвал сумму, она спросила у сына, для чего нужны деньги, он сказал просто нужно. Сын пояснил, что в социальной сети «Вконтакте» нужно найти определенного человека по имени Алексей, на этой странице будет его телефон, по которому нужно позвонить и договориться о встрече по объявлению о продаже снегоуборочной машины. Исполняя просьбу сына, она сняла денежные средства с кредитных карт АО «Альфа-Банк», в общей сумме 150 000 рублей. Встреча с мужчиной была назначена в районе Крастэц возле магазина «Лемано Про». Она вместе с супругом приехала на рынок Крастэц, после чего супругу сказала подождать, а сама направилась на встречу. Супругу ничего не говорила. Деньги передавала в машине темного цвета, положив их в красную папку, расположенную на центральной панели автомобиля, и после сразу вышла из автомобиля. Не успев выйти из автомобиля, была задержана сотрудниками. В отделе полиции была допрошена. О том, что денежные средства предназначались в качестве взятки, не знала и понимала. Сына может характеризовать нормально;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым сын Юрлов А.И. никогда не жаловался на условия содержания. В январе 2026 года, когда они с супругой ФИО13 приехали к сыну на свидание. Супруга вместе с сыном выходили в коридор, их разговор он не слышал. В январе 2026 года они поехали на оптовый вещевой рынок на Крастэц. Супруга пояснила, что ей нужно по своим делам, а ему сказала ожидать ее в машине. Потом он увидел супругу на стоянке через ряд в окружении людей. В дальнейшем ему стало известно, что Свидетель №1 задержана за передачу взятки должностному лицу. О том, что Свидетель №1 собирается передавать взятку должностному лицу ему известно не было. Ни Свидетель №1, ни Юрлов А.И. ему об этом ничего не говорили. Юрлов А.И. об оказании какого-либо содействия в передаче денежных средств должностному лицу его не просил. Сына может охарактеризовать как общительного, доброжелательного;

- показаниями свидетеля ФИО6 А.В., оглашенными в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское». 02.02.2026 года в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» обратился ФИО12, замещающий должность начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, который сообщил, что осужденный Юрлов А.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении, предлагает ему за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 150 000 рублей, незаконно подготовить положительные характеризующие материалы, которые в дальнейшем послужат основанием для перевода осужденного Юрлова А.И. из обычных условий отбывания наказания на облегченные условия отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Денежные средства Юрлов А.И. намеревался передать через своих родственников. С целью документирования противоправных действий ФИО12 по добровольному желанию был привлечен для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по факту дачи взятки осужденным Юрловым А.И. 02.02.2026 года с ФИО12 проведены досмотровые мероприятия в служебном кабинете № ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности. В ходе осмотра при ФИО12 денежных средств и иных предметов обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее, ФИО12 передано звукозаписывающее устройство: диктофон марки «OLIMPUS», предварительно осмотренный, аудиозаписи на диктофоне отсутствовали, который был вписан в акт осмотра и вручения технических средств. С участием ФИО12 и представителей общественности составлен акт осмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки «ФИО2» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО15, по адресу <адрес>, в ходе осмотра денежных средств обнаружено не было. 02.02.2026 года около 16 часов 00 минут он совместно с начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 и представителями общественности проследовали по адресу: <адрес> на автопарковку гипермаркета «Лемана Про». ФИО12 находился за рулем, на левом переднем сиденье автомобиля «ФИО2» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а он с представителями общественности припарковался рядом. Примерно в 17 часов к автомобилю подошла мать осужденного Юрлова А.И. - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая села на переднее правое пассажирское сиденье автомобиля, и буквально через несколько минут вышла из автомобиля. В это же время к ФИО13 подошли сотрудники полиции и понятые. Сотрудники полиции сообщили ФИО13, что в настоящее время были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

После окончания проведения осмотра места происшествия на автопарковке по адресу: <адрес> был проведен осмотр автомобиля «ФИО2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с участием ФИО12, ФИО16 и представителей общественности. В ходе осмотра автомобиля денежные средства не обнаружены, составлен акт осмотра транспортного средства. Далее, ФИО12, и участвовавшие лица проследовали в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № был составлен акт добровольной выдачи диктофона марки «OLIMPUS», использовавшегося ФИО12 в ходе проведения ОРМ. Далее был произведён личный досмотр ФИО12, денежных средств и иных предметов при нем обнаружено не было. Далее, был произведён осмотр выданного диктофона марки «OLIMPUS», на котором находилась одна аудиозапись, размером 12,1 мегабайт, продолжительностью 13 минуты 18 секунд. Данная аудиозапись была прослушана с участвовавшими в ходе ОРМ лицами, в последствии была подготовлена стенограмма аудиозаписи находящейся на диктофоне. Аудиозапись содержала разговоры ФИО12 и ФИО13 как посредством телефонной связи, так и в ходе самой передачи ФИО13 денежных средств. Запись с диктофона была выгружена на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для справок МУ МВД России «Красноярское». Также в ходе проведения проверки сообщения о преступлении из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2 были получены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе аудио и видео записи, на которых зафиксированы моменты обращения Юрлова А.И. к ФИО12 в целях склонения к коррупционному правонарушению, а также протокол явки с повинной и объяснение осужденного ФИО1 (т. 2 л.д. 13-17);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.02.2026 около 13 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО12, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, денежных средств при ФИО12 обнаружено не было. После личного досмотра в его присутствии ФИО12 сотрудниками полиции был передан диктофон марки «OLYMPUS». Далее осмотрен автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ходе осмотра денежных средств и каких-либо запрещенных веществ в автомобиле обнаружено не было, ничего не изымалось. Через некоторое время, около 17 часов 20 минут он и второй представитель общественности совместно с сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле по адресу: <адрес>. После приезда по указанному адресу они из машины не выходили, но видели, как сотрудники полиции и ФИО12 задержали ранее неизвестную им женщину, которой оказалась Свидетель №1 При этом Свидетель №1 и сотрудники полиции находились напротив гипермаркета строительных материалов «Лемана Про», возле автомобиля «ФИО2», г/н № регион. Диалог ФИО13 и сотрудников полиции он не слышал, так как все время находился в автомобиле. Также он видел, что после задержания сотрудниками полиции совместно с понятыми и ФИО13 был произведен осмотр автомобиля марки «ФИО2», расположенного на автопарковке магазина «Лемана Про». При этом лично он в ходе осмотра автомобиля не присутствовал. Еще примерно через час, около 18 часов 30 минут, вышеуказанный автомобиль был повторно осмотрен, при данном осмотре присутствовал он и второй представитель общественности. При этом денежных средств и каких-либо запрещенных веществ в автомобиле обнаружено не было, ничего не изымалось. После осмотра они проследовали по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № составлен акт добровольной выдачи, в ходе которого ФИО12 добровольно выдал ранее предоставленный ему диктофон марки «OLYMPUS». После этого был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого денежных средств и каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, ничего не изымалось (т. 2 л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 28-31);

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.02.2026 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «ФИО2», г/н № по адресу: <адрес>. Ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанности понятых, после чего они подошли к автомобильной парковке, где был припаркован автомобиль «ФИО2», г/н № регион. Кроме того, рядом с автомобилем находилась женщина и мужчина, как позднее стало известно, Свидетель №1 и сотрудник ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 В ходе проведения осмотра места происшествия на приборной панели автомобиля в папке красного цвета сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 30 купюр номиналом 5 000 рублей, общей суммой 150 000 рублей. Данные денежные средства были упакованы в белый конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он и другие участники поставили свои подписи (т. 2 л.д. 39-41);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому является колонией строгого режима, предназначена для содержания лиц мужского пола, впервые осуждённых к лишению свободы.

В его должностные обязанности входит: разъяснять осужденным обязанности, права и условия отбывания наказания, труда и отдыха, оказывать содействие в ознакомление в Правилами внутреннего распорядка ИУ, иными НПА, регламентирующими порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно расписанию проводить с ними занятия по социально-правовым вопросам, совместно с сотрудниками заинтересованных служб, оказывать осуждённым помощь и содействие в защите их прав и законных интересов; проводить с осужденными индивидуальную воспитательную работу, предупреждать и своевременно разрешать возникающие конфликтные ситуации между осужденным, анализировать состояние дисциплины и дисциплинарной практики в отряде, проводить с нарушителями установленного порядка отбывания наказания профилактическую работу; составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб ИУ характеристики на осужденных по вопросам предоставления осужденных к изменению условий отбывания наказания и вида ИУ, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочному освобождению, помилованию с учетом информации психологической и социальной служб, а также иные обязанности, полный перечень которых приведен в должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2.

При составлении характеристики на осужденных по вопросам предоставления осужденных к изменению условий отбывания наказания, в характеристике должны содержаться объективные, подтвержденные материалами личного дела и иными источниками, данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации. Таким образом, он занимается подготовкой характеризующих материалов о переводе осуждённых лиц на облегчённые либо строгие условия отбывания наказания. В силу занимаемой должности он наделен властно — распорядительными функциями в отношении осуждённых, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2, не находящиеся от него в служебной зависимости, выполняет функции представителя власти, в связи, с чем является должностным лицом.

С 17.12.2025 года на основании приказа начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 581 он является начальником отряда №, в указанном отряде на январь 2025 года числилось 63 осужденных, в том числе, с 19.01.2026 года в отряде № также числился Юрлов А.И., осуждённый по ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 242.1 УК РФ Советским районным судом г Красноярска от 26.01.2023 года к 16 годам лишения свободы. Юрлов А.И. охарактеризован посредственно, согласно личного дела, осуждённый Юрлов А.И. имел три погашенных взыскания, поощрения отсутствовали, согласно ч. 2 ст. 122 УИК РФ осуждённый Юрлов А.И. с такой характеристикой не имел права на изменение условий отбывания наказания с обычных на облегченные, о чем Юрлову А.И. было известно.

21.01.2026 года в вечернее время, около 17 часов 00 минут, в общежитии, где проживают осужденные, к нему подошёл осуждённый Юрлов А.И. и сообщил, что хочет, чтобы его перевели на облегчённые условия отбывания наказания. Он сказал Юрлову А.И., что для перевода на облегченные условия отбывания наказания тот должен иметь положительную характеристику и поощрения, и что согласно личного дела в настоящий момент перевести Юрлова А.И. на облегченные условия наказания не получится. Тогда Юрлов А.И. попросил его сделать последнему положительную характеристику, так как понимал, что административная комиссия откажет в ходатайстве на перевод на облегченные условия отбывания наказания, так как у Юрлова А.И, плохая характеристика. При этом Юрлов А.И. сказал, что отблагодарит его денежными средствами за оказанную помощь. В момент разговора рядом с ними посторонних лиц не было, поэтому этот диалог никто не слышал. Он объяснил Юрлову А.И., что если он сделает такую характеристику, то его действия будут незаконными, а также предупредил Юрлова А.И., что за незаконные действия и его, и самого Юрлова А.И. могут привлечь к уголовной ответственности. 22.01.2026 года утром он сообщил в оперативный отдел ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о склонении его к коррупционным правонарушениям, и отправил соответствующее уведомление в ГУФСИН России по Красноярскому краю. В этот же день, в дневное время, его пригласили в оперативный отдел ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где он дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии совместно с сотрудниками оперативного отдела ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с целью документирования противоправных действий Юрлова А.И., после чего ему выдали видео-и аудио-записывающие устройства. 22.01.2026 года после обеда, который установлен правилами внутреннего распорядка ГУФСИН России по Красноярскому краю с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он находился в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г Красноярск, <адрес>, когда к нему в кабинет зашел Юрлов А.И. и снова стал склонять его к коррупционным действиям, а именно просил его за взятку в виде денежных средств поспособствовать переводу Юрлова А.И. на облегченный режим отбывания наказания, при этом он повторно предупредил Юрлова А.И. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, на что осуждённый Юрлов А.И. ответил ему, что все понимает, и уже придумал план, как передать взятку так, чтобы об этом никто не узнал. После этого разговора он передал видео-и аудио-записывающие устройства сотрудникам оперативного отдела ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

23.01.2026 года, во второй половине дня в оперативном отделе он также получил видео- и аудио-записывающие устройства, после чего, около 16 часов 00 минут, Юрлов А.И. зашел в кабинет начальника отряда №1 ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, и завуалировано сказал ему, что придумал, как хочет осуществить передачу денежных средств, после чего передал ему 2 записки, в которых было написано, что ему необходимо открыть доступ на своей страничке в социальной сети «Вконтакте», сделать так, чтобы всем пользователям данной социальной сети было видно его номер сотового телефона, а также добавить в контакты абонентский номер матери осужденного Юрлова А.И. - ФИО13, чтобы последняя могла ему позвонить. Также в записке было указано, что Свидетель №1 во время звонка скажет, что звонит по поводу купли-продажи снегоуборочной техники, после чего им с ФИО13 необходимо будет встретиться в каком-нибудь отдаленном месте, желательно на пустыре, чтобы никто их не увидел. В этих записках Юрлов А.И. имел в виду, что Свидетель №1 во время встречи передаст ему взятку в виде денежных средств за его незаконные действия в виде перевода Юрлова А.И. на облегчённые условия отбывания наказания, при отсутствии оснований такого перевода. При этом сумму взятки в размере 150 000 рублей определил сам Юрлов А.И. После разговора с Юрловым А.И. он передал в оперативный отдел видео- и аудио- записывающие устройства, а также добровольно выдал записки, которые ему передал Юрлов А.И., при этом свой абонентский номер он осужденному Юрлову А.И., либо его родственникам не передавал.

24.01.2026 года в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю был день открытых дверей, в этот день колонию посещают родственники, друзья осуждённых, отбывающих наказание, при этом свидание происходит в отдельной комнате, где можно пообщаться вживую. Согласно списка родственников, приглашённых на день открытых дверей, 24.01.2026 года к осуждённому Юрлову А.И. приходила мать Свидетель №1 и отец Свидетель №3 Лично он с ФИО13 ни в этот день, ни в какой-либо другой день не встречался, общения с ней не поддерживал, в связи с чем думает, что ФИО13 не было известно о том, что он является сотрудником ГУФСИН России по Красноярскому краю.

30.01.2026 ему позвонила Свидетель №1, и сказала, что хочет купить снегоуборочную машину, после чего предложила встретиться. 02.02.2026 года он сообщил в оперативный отдел ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о том, что с ним договариваются, и возможно будут передавать денежное вознаграждение по указанию осужденного Юрлова А.И., после чего поехал в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», где написал заявление о том, что его склоняют к коррупционным действиям. Далее им было написано заявление об участии в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью документирования дачи взятки должностному лицу, после чего был произведён его личный досмотр, в ходе которого денежных средств или иных предметов у него не было обнаружено, ничего не изымалось, в ходе осмотра присутствовали представители общественности. После личного досмотра ему передали диктофон марки «OLYMPUS», после чего, в его присутствии и в присутствии двух представителей общественности был осмотрен автомобиль марки «ФИО2», <данные изъяты>, денежных средств и иных предметов обнаружено в автомобиле не было, ничего не изымалось. 02.02.2026 года ему позвонила Свидетель №1 с абонентского номера №, по поводу покупки снегоуборочной машины, в ходе разговора они договорились встретиться по адресу: <адрес> на автопарковке в районе 17 часов 00 минут, после чего он приехал на автомобиле, «ФИО2» с ГРЗ — <данные изъяты>, в качестве пассажира по указанному адресу. Сам он остался в указанном автомобиле, а сотрудники полиции и представители общественности припарковались рядом. В районе 17 часов 00 минут в автомобиль села Свидетель №1, после чего сразу же положила пакет, в котором находились денежные средства, в красную папку, расположенную на центральной панели салона автомобиля и вышла из автомобиля. На выходе из автомобиля Свидетель №1 была задержана сотрудниками полиции. При этом Свидетель №1 пояснила, что денежные средства передавала за покупку снегоуборочной машины, по просьбе своего Юрлова А.И. О том, что Юрлова А.И. дает взятку должностному лицу, последней не было известно. При этом он никакой снегоуборочной машины не продавал и какое-либо объявление о продаже снегоуборочной машины никуда не выкладывал. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из салона автомобиля были изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, ранее оставленные ФИО13 (т. 2 л.д. 1-8).

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, а именно:

- постановлением о направлении заявления (сообщения) о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 12-13);

- постановлением № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 14-15);

- рапортом оперативного дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в дежурную часть МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о даче ФИО13 взятки должностному лицу ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в сумме 150 000 руб. (т.1 л.д. 16);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» при проведении совместных оперативно-розыскных мероприятий с оперативным отделом ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю задокументирован факт дачи взятки начальнику отряда ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2 ФИО12 от осужденного Юрлова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 150 000 рублей, путем передачи денежных средств через Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за незаконные действия, с целью создания благоприятных условий для отбывания наказания Юрлову А.И., передача денежных средств произошла по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 17);

- согласием ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на осмотр автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому 02.02.2026 года в период с 17 часов 19 минут по 18 часов 15 минут 02.02.2026 на парковке по адресу: <адрес> в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №6, а также с участием ФИО13 произведен осмотр автомобиля марки «ФИО2» г.н. <данные изъяты>. На панели автомобиля обнаруживается папка красного цвета, внутри которой находится полиэтиеновый пакет, обернутый зеленой резинкой, в котором обнаруживаются денежные средства номиналом 5 000 рублей на общую сумму 150 000 рублей (т.1, л.д. 20-27);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», привлечены сотрудник ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», начальник отряда ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО12 (т.1, л.д. 28-29);

- постановлением № о снятии грифа «Секретно» от ДД.ММ.ГГГГ 9т.1, л.д. 30);

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности осужденного Юрлова А.И., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, который предложил ему денежные средства в размере до 150 000 рублей за подготовку незаконной положительной характеристики для перевода на облегченные условия отбывания наказания (т.1, л.д. 31);

- заявлением ФИО12 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32);

- заявлением ФИО16 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 33);

- заявлением Свидетель №2 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 34);

- заявлением Свидетель №5 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 35);.

- актом осмотра вещей, находящихся при участнике ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времен с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут по адресу: <адрес> в присутствии добровольных представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №5 произведен осмотр вещей, находящихся при добровольно участвующем в ОРМ ФИО12 (т.1, л.д. 36-37);

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут по адресу: <адрес> в присутствии добровольных представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №5 произведен осмотр технических средств, а именно диктофона марки «Olympus», который передан добровольно участвующему в ОРМ ФИО12, с целью документирования факта встречи с посредником передачи взятки по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 38-39);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> в присутствии добровольных представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №5, с участием ФИО16, ФИО12 произведен осмотр автомобиля марки «ФИО2» г.н. <данные изъяты>, <данные изъяты>. В ходе осмотра в автомобиле не обнаружено предметов, запрещенных законодательством РФ, а также денежных средств (т.1, л.д. 41-46);

- актом осмотра социальной сети «Вконтакте» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времен с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, с участием ФИО12 произведен осмотр аккаунт пользователя «<данные изъяты>» в социальной сети «Вконтакте». При открытии раздела «Подробнее» указанного профиля, обнаруживается абонентский номер пользователя – № (т.1, л.д. 47-50);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут по адресу: <адрес> в присутствии добровольных представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №5, с участием ФИО16, ФИО12 произведен осмотр автомобиля марки «ФИО2» г.н. <данные изъяты>. В ходе осмотра в автомобиле не обнаружено предметов, запрещенных законодательством РФ, а также денежных средств (т.1 л.д. 51-56);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 32 минут по адресу: <адрес> в присутствии добровольных представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №5, с участием ФИО17, ФИО16, ФИО12 добровольно выдан диктофон марки «Olympus» (т.1, л.д. 57-58);

- актом осмотра вещей, находящихся при участнике ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 36 минут по 20 часов 03 минуту по адресу: <адрес>, в присутствии добровольных представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №5, с участием ФИО17, ФИО16, произведен осмотр ФИО12, в ходе которого установлено, что ФИО12 одет в куртку синего цвета, джинсы серого цвета, ботинки черного цвета, кофта серого цвета, имеет сотовый телефон марки «Реалми нот 60 икс». В ходе осмотра ФИО12 вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д. 59-60);

- актом осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 19 часов 36 минут по 20 часов 03 минуту по адресу: <адрес>, в присутствии добровольных представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №5, с участием ФИО17, ФИО16, произведен осмотр диктофон марки «Olympus», который использовался для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». На указанном диктофоне имеется одна аудиозапись, размером 12, 1 мб., продолжительностью 13 минут 18 секунд, фиксирующая события, произошедши 02.02.2026 года в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Указанная аудиозапись прослушана участвующими лицами, составлена стенограмма, аудиозапись выгружена на CD-R диск, который упакован в бумажный конверт и опечатан печатью: «Для справок МУ МВД России «Красноярское», заверен подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 61-63);

- стенограммой разговора ФИО12 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 64-65);

- стенограммой разговоров по сотовому телефону ФИО12 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 76-82).

- справкой по абонентскому номеру, согласно которой согласно базы данных «АСУЗ» БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому Свидетель №2 абонентский номер +№ является действующим, принадлежит ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 84)

- выпиской по платежным счетам: счет № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в размере 50 000 рублей; счет № АО «Альфа Банк», 31.01.2026 выдача наличных в размере 50 000 рублей; счет № АО «Альфа Банк», 26.01.2026 выдача наличных в размере 50 000 рублей (т.1, л.д. 93-95);

- актом по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции А.В. ФИО6 проведено ОРМ на основании Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по факту дачи взятки осуждённым Юрловым Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. С целью проверки и документирования фактов преступной деятельности, установления соучастников, проведено оперативно-розыскное мероприятие с участием сотрудника ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО28, заместителя начальника оперативного отдела ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2 ФИО16 (т.1, л.д. 116-117);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ: - CD-R диск оранжевого цвета, на котором имеются надписи: № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозапись и видеозапись разговоров между ФИО4 и ФИО12 На осматриваемом диске обнаруживаются 2 файла; - CD-R диск оранжевого цвета, на котором имеются надписи: № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозапись и видеозапись разговоров между ФИО13 и ФИО12 На осматриваемом диске обнаруживаются 2 файла: в ходе просмотра файла № (2026_02_02 16-59-55 длительностью 00 минут 53 секунд) обнаруживается видеозапись разговора между ФИО12 и ФИО13 в 17 часов 00 минут 02.02.2026 в салоне автомобиля; В ходе просмотра файла № (2026_02_02 17-03-38 длительностью 00 минут 47 секунд) обнаруживается видеозапись аналогичного содержания, фиксирующая момент посадки в автомобиль ФИО13 и передачи ей денежных средств (Т.1, л.д. 110-125);

- актом добровольной выдачи о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 добровольно выданы рукописные записки в количестве 2 штук, которые были переданы ему осужденным Юрловым А.И. (т.1, л.д. 126-127);

- уведомлением на имя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 сообщает о том, что 22.01.2026 года в 14 часов 01 минуту находясь в производственной зоне в штабе ИТР в кабинете оперуполномоченного, к нему лично обратился осужденный Юрлов А.И., который сообщил, что хочет встать на облегченные условия отбывания наказания, при этом за содействие готов отблагодарить. Юрлов А.И. был предупрежден об уголовной ответственности, на что ответил, что имеет план, как все осуществить. В субботу у Юрлова А.И. будет день открытых дверей, на котором он обсудит все со своей матерью (т.1, л.д. 136);

- должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации замещающего должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденным ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, утвержденная начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю 19.11.2025, с которой ФИО12 ознакомлен под подпись 19.11.2025 года (т.1, л.д. 137-149);

- приказом временно исполняющего обязанности начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю № 84-лс от 16.04.2025 года, согласно которому ФИО12 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (т.1, л.д. 150);.

- приказом начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях обеспечения управления исправительным процессом, создания необходимых условий для соблюдения прав и законных интересов, обеспечения личной безопасности осужденных, сохранения и поддержания их здоровья, проведения с ними воспитательной, психологической, социальной и иной работы, повышения образовательного, профессионального и культурного уровня, удовлетворения духовных запросов, подготовки к освобождению, начальник отряда отдела по воспитательной работе ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2 ФИО12 закреплен за отрядом жилой зоны № (т.1, л.д. 151-152);

- протоколом заседания комиссии по распределению осужденных по отрядам и привлечении их к оплачиваемому труду № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 153);

- приказом начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2 №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный Юрлов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведен из отряда № в отряд № ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2 (т.1, л.д. 154);

- приказом начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2 №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный Юрлов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведен из отряда № в отряд № ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2 (т.1 л.д. 155-157);

- приказом начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2 №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный Юрлов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведен из отряда № в отряд № ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2 (т.1, л.д. 158);

- приказом начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2 №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный Юрлов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведен в отряд № ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2 (т.1, л.д. 159-160);

- протоколом заседания комиссии по распределению осужденных по отрядам и привлечении их к оплачиваемому труду №13 от 24.03.2025 года (т.1, л.д. 160-162);

- протоколом заседания комиссии по распределению осужденных по отрядам и привлечении их к оплачиваемому труду №4 от 29.01.2025 года (т.1, л.д. 163);

- справкой от 02.02.2026 года, согласно которой осуждённый Юрлов А.И. с 12.09.2023 состоит на обычных условиях отбывания наказания (т.1, л.д. 164);

- приказом об утверждении состава административной комиссии ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю №444 от 11.09.2025 года (т.1, л.д. 165);

- приложением к приказу об утверждении состава административной комиссии ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю №444 от 11.09.2025 – состав административной комиссии (т.1, л.д. 166);.

- списком родственников осужденных, приглашенных на день открытых дверей 24.01.2026 года, согласно которому к Юрлову А.И. приглашены мать Свидетель №1 и отец Свидетель №3 (т.1, л.д. 167);

- разовым пропуском и контрольным талоном №года 88, согласно которым 24.01.2026 в период времени с 09 часов 38 минут по 13 часов 35 минут Свидетель №1 находилась на краткосрочном свидании с сыном Юрловым А.И. в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (т.1, л.д. 168);

- разовым пропуск и контрольным талоном №87, согласно которым 24.01.2026 года в период времени с 09 часов 38 минут по 13 часов 35 минут Свидетель №3 находился на краткосрочном свидании с сыном Юрловым А.И. в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (т.1, л.д. 169);

- характеристикой на Юрлова А.И., выданной ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которой Юрлов А.И. поощрений не имеет, имеет три погашенных взыскания (т.1, л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются результаты ОРД ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <данные изъяты>, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) в отношении Юрлова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т.1, л.д. 172-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт. В ходе осмотра конверт вскрывается, из него извлекаются 30 купюр номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 150 000 рублей, имеющие следующие номерные обозначения: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 200-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра файл прозрачного цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью: «образцы почерка Юрлова А.И. на 2-х листах, полученные экспериментальным путем, УД №», заверенной подписью следователя и оттиском печати синего цвета: «СО по <данные изъяты>». Осмотром установлено, что целостность файла не нарушена. В файле имеются два листа формата А4, содержащие рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, дублирующий положена ст. 4 УПК РФ. В ходе осмотра файл не вскрывался (т. 1 л.д. 210-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются исходящие письма подозреваемого Юрлова А.И., направленные им в адрес его матери ФИО13, предоставленные в ответ на запрос ФКУ ИК-6 ГОУФСИН России по Красноярскому краю. В ходе осмотра установлено, что переписка содержится на 17 листах формата А4, в верхней левой части каждого письма указан отправитель (Юрлов А.И.), в верхней правой части письма указан получатель (Свидетель №1) (т. 1 л.д. 215-231, 232-233);

- заключением эксперта №, 897/1-1-26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты двух записок, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно записи, начинающиеся со слов: «Покупка снегоуборочной машины…» и заканчивающиеся словами: «…рядом никого», начинающиеся со слов: «1. Добавить номер…», заканчивающиеся словами: «всех пользователей», выполнены Юрловым А.И. (т. 1 л.д. 242-246).

Анализируя совокупность представленных суду доказательств, суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Юрлов А.И., осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что свидетель ФИО12 занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому Свидетель №2, является должностным лицом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно лично передал должностному лицу взятку с целью получения положительной характеристики с отношении него (Юрлова А.И.) в отсутствие предусмотренных оснований, в целях последующего предоставления данной положительной характеристики на рассмотрение дисциплинарной комиссии по вопросу предоставления осужденного Юрлова А.И. к изменению условий отбывания наказания. Размер взятки согласно примечанию к ст. 290 УК РФ является значительным.

Вывод о виновности подсудимого Юрлова А.И. суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, а также на стабильных, не противоречивых показаниях свидетелей, а также письменных и вещественных доказательствах, исследованных судом, не доверять которым оснований не имеется. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, которые известны непосредственно им. Каких-либо сведений об оговоре Юрлова А.И. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в период предварительного следствия не допущено. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Доказательства по уголовному делу, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, признаются судом допустимыми.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Юрлова А.И. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Исходя из речевого контакта с подсудимым Юрловым А.И. в судебном заседании, учитывая его адекватное поведение и отсутствие сведений о наличии у него расстройств психической деятельности, суд признает Юрлова А.И. вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Юрлову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против государственной власти и интересов государственной службы, личность виновного, который на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется по месту отбывания наказания нейтрально, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, к дисциплинарной ответственности привлекался три раза, поощрений не имеет, характеризуется положительно знакомыми, соседями, родными, по предыдущему месту работы, имеет грамоты, медаль, перечисляет денежные средства в Благотворительный фонд «Жизнь», его семейное положение (состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь). Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела и др.).

Из материалов данного уголовного дела следует, что о противоправной деятельности Юрлова А.И. правоохранительным органам стало известно до обращения Юрлова А.И. с явкой с повинной и до его допроса в качестве подозреваемого 25.03.2026 года, что подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности. Несмотря на то, что до возбуждения уголовного дела правоохранительные органы обладали достоверной и достаточной информацией о даче взятки начальнику отряда ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Сизовскому А.М. от осужденного Юрлова А.И., вместе с тем, Юрлов А.И. на протяжении предварительного расследования давал стабильные признательные показания, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления в части разработанного плана, согласно которому он попросил свою мать Свидетель №1, не осведомленную о преступных намерениях Юрлова А.И., передать денежные средства ФИО12, за покупку якобы снегоуборочной машины, а также рассказал обстоятельства написания записок и их передачи ФИО12 о порядке необходимых действий. Кроме того, Юрлов А.И. подробно рассказал об обстоятельствах дня 24.01.2026 года, когда он дал ей указания относительно ее действий по организации встречи с Сизовским Алексеем по поводу приобретения снегоуборочной машины. По мнению суда, данные действия Юрлова А.И. способствовало раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, активное способствование Юрлова А.И. раскрытию и расследованию преступления установлено органом предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в средствах массовой информации, наличие у виновного грамот за участие в спортивной жизни, медали, участие в перечислении денежных средств в Благотворительный фонд «Жизнь», положительные характеристики от знакомых, соседей, родных, по предыдущему месту работы, состояние здоровья подсудимого, родители подсудимого являются пенсионерами по старости, их состояние здоровья, оказание им помощи.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной от 02.02.2026 года, поскольку по смыслу ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной, это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в отношении Юрлова А.И. уголовное дело возбуждено 23.03.2026 года на основании рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по <данные изъяты>, зарегистрированное в книге регистрации сообщений о преступлении за №пр-26 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Юрлов А.И. в качестве участника уголовного судопроизводства был привлечен в условиях, когда органы предварительного расследования уже располагали сведениями о преступлении и им были известны все значимые для возбуждения уголовного дела в отношении Юрлова А.И. обстоятельства. Юрлов А.И., оформив 02.02.2026 года явку с повинной, изложив в ней сведения о преступлении, подтвердил лишь факт участия в совершении преступления, о чем уже было известно правоохранительным органам, что подтверждает его признательную позицию по делу и не может расцениваться в качестве явки с повинной в ее истинном понимании, которая подлежит самостоятельном учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд признает и учитывает явку с повинной, как иное смягчающее обстоятельство в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юрлову А.И., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления коррупционной направленности, при которых оно совершено подсудимым Юрловым А.И. в исправительной колонии строгого режима, являющейся режимным объектом, при рецидиве преступлений, что свидетельствует о его стойком нежелании вставать на путь исправления, склонности к совершению умышленных преступлений и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому Юрлову А.И. наказание за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания Юрлову А.И., суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, как и не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Юрлову А.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоящего в зарегистрированном браке, принимая во внимание отсутствие у него определенной должности и определенной деятельности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что основного наказания будет достаточным для его исправления, суд полагает возможным не назначать ему такие дополнительные виды наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Юрлова А.И. не имеется.

В силу закона суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного Юрловым А.И. преступления, на менее тяжкую.

26.01.2023 года Советским районным судом г. Красноярска, с учетом кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 года Юрлов А.И. осужден по 9 преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 132; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 132; ч. 4 ст. 134; ч. 3 ст. 135; по 2 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 242.1; ч. 1 ст. 242.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в период неотбытой части наказания совершил новое преступление, в связи с чем, ему следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения (в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ) неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по указанному выше приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Юрлов А.И. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что 30 купюр номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 150 000 рублей, признаны вещественным доказательством по уголовному делу, являлись средством совершения преступления, в связи с чем, суд, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости конфискации денежных средств в собственность государства как средства совершения преступления.

Доводы стороны защиты о том, что денежные средства не принадлежат подсудимому Юрлову А.И., являются денежными средствами его родителей Юрловой Н.И. и Юрлова И.И., в связи с чем, не подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, суд отклоняет, поскольку судом действия Юрлова А.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. В случае возникновения необходимости, вопросы, связанные с обращением взыскания на данное имущество, могут быть рассмотрены в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством об исполнительном производстве, в том числе, предусматривающим механизм защиты гражданина от необоснованного обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.

Решая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрлова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2023 года окончательно назначить Юрлову Александру Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установлением специализированным государственным органом.

Избрать в отношении Юрлова Александра Ивановича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до дня вступления приговора в законную силу и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Взять Юрлова Александра Ивановича под стражу в зале суда.

Срок наказания Юрлову Александру Ивановичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Юрлова Александра Ивановича под стражей с 24 июня 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 30 купюр номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 150 000 рублей, имеющие следующие номерные обозначения: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- письма Юрлова А.И., направленные в адрес его матери ФИО13 на 17 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле;

- образцы почерка Юрлова А.И., полученные экспериментальным путем, на двух листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия - уничтожить;

- документы (результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Юрлова А.И.), признанные вещественными доказательствами на основании постановления следователя по ОВД следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО18 от 23.04.2026 года (т.1, л.д. 11-171, 196-199), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Л.В. Ковязина