ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Устиновой В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина И.Р., подсудимого Лабуза Р.И., защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Чаптыковой Д.А., представившей удостоверение №2468 и ордер №003599 от 19.05.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лабуза Романа Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного сборщиком металлоконструкций в ООО «Красноярский котельный завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>65, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Лабуз Р.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
05.04.2026 года примерно в 18 часов 15 минут Потерпевший №1 подошла к банкомату № банка ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина «Магнит» по <адрес> «а» в <адрес>, чтобы пополнить принадлежащий ей банковский счет. Потерпевший №1, находясь у банкомата, приложила находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству, ввела PIN-код, выбрала операцию «внесение наличных» и, когда открылся купюроприемник банкомата, положила в него денежную банкноту номиналом 5000 рублей, после чего купюроприемник закрылся и Потерпевший №1, полагая, что денежные средства поступят на принадлежащий ей банковский счет, отошла от банкомата. В период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 31 минуты 05.04.2026 года, более точное время не установлено, в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, зашел Лабуз Р.И., подойдя к банкомату банка ПАО «Сбербанк» №, увидел, что в открытом купюроприемнике находится денежная банкнота номиналом 5000 рублей, принадлежащая Потерпевший №1 В указанное выше время, у Лабуза Р.И., находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 31 минуты 05.04.2026 года, более точное время не установлено, Лабуз Р.И., находясь у банкомата банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно взял с открытого купюроприемника вышеуказанного банкомата, денежную банкноту номиналом 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и, имея реальную возможность по возврату имущества его законному владельцу, так как Потерпевший №1, находилась вблизи вышеуказанного банкомата, мер по возврату денежной банкноты не предпринял, убрал вышеуказанную денежную банкноту в карман надетой на нем куртки и скрылся с месте совершения преступления, тем самым предпринял меры, направленные на сокрытие имущества. Таким образом, своими преступными умышленными действиями Лабуз Р.И., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежную банкноту номиналом 5000 рублей. Похищенным имуществом Лабуз Р.И. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
До судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лабуза Р.И. за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ей ущерб и компенсировал моральный вред, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к Лабузу Р.И. она не имеет.
Подсудимый Лабуз Р.И. и его защитник – адвокат Чаптыкова Д.А. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый Лабуз Р.И. заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Кошкин И.Р. полагал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1. подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым Лабузом Р.И., потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, а также компенсирован моральный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, Лабуз Р.И. принес извинения потерпевшей, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимый Лабуз Р.И. на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, следовательно, считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, Лабуз Р.И. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном.
Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Лабузу Р.И. преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что Лабуз Р.И. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-406/2026 в отношении Лабуза Романа Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Лабузу Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
-видеозапись на CD-диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле;
-купюру номиналом 5000 руб., находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.О. Мельникова