ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09.06.2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чернякова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.О., подсудимого Гребешкова Р.В., его защитника – адвоката Паюсова Г.Ф., собственника транспортного средства Гребешковой Л.А.
при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:
Гребешкова Руслана Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гребешков Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
21.02.2024 г. Гребешков Р.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 05.04.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 32.7; 4.6 КоАП РФ, Гребешков Р.В., по состоянию на 27.10.2025, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период, когда в установленном законом порядке административная ответственность не снята и не погашена, 27.10.2025 около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь вблизи дома № 11 «А» по пр. Машиностроителей в Ленинском районе г. Красноярска, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по улицам г. Красноярска.
27.10.2025 около 17 часов 42 минут Гребешков Р.В., управляя вышеуказанным автомобилем, следуя возле дома № 4 по ул. Даурская в Ленинском районе, г. Красноярска, совершил столкновение с автомобилем «Kia Carnival» с государственным регистрационным знаком №. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
27.10.2025 в 17 часов 42 минуты Гребешков Р.В.., находясь по адресу: ул. Даурская, 4 в Ленинском районе г. Красноярска, отстранен сотрудником ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Гребешков Р.В. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
27.10.2025 в 18 часов 35 минут Гребешкову Р.В., отстраненному сотрудником ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находящемуся по адресу: ул. Даурская, 4 в Ленинском районе г. Красноярска, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, правомерно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, на что Гребешков Р.В. отказался.
27.10.2025 в 18 часов 40 минут, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Гребешкову Р.В., находящемуся по вышеуказанному адресу, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенном по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, на что Гребешков Р.В. согласился.
27.10.2025 в 19 часов 23 минуты, Гребешков Р.В., находясь в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенном по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гребешковым Р.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гребешков Р.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Гребешкову Р.В. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Гребешков Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.
Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Гребешков Р.В. понимает существо предъявленного обвинения.
Гребешков Р.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние Гребешкова Р.В., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Действия Гребешкова Руслана Викторовича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, то как он характеризуется.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаянье в содеянном.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как его преступление было очевидным, выявлено сотрудниками полиции. Какой либо значимой для расследования информации о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могли бы служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела не сообщил.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гребешкову Р.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.
Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ использованное Гребешковым Р.В. при совершении преступления транспортное средство – автомобиль «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком № подлежит конфискации, соответственно конфискации подлежат признанные вещественными доказательства ключ от этого автомобиля и СТС транспортного средства.
При этом суд исходит из того, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
ДД.ММ.ГГГГ г. между Гребешковым Р.В. и Г.Л.А. заключен брак (л.д. 99).
17.10.2024 г. согласно карточки учета транспортных средств автомобиль «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован за Г.Л.А.., т.е. является общей собственностью супругов (л.д. 33).
Пояснения в судебном заседании Г.Л.А. и показания свидетеля К.Я.Р. том, что фактическим собственником автомобиля является К.Я.Р. (падчерица Гребешкова Р.В.), а Г.Л.А.. является лишь титульным (номинальным) владельцем суд признает недостоверными, так как они опровергаются материалами дела.
Так из постановления об административном правонарушении от 21.02.2024 г. мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска следует, что 20.01.2024 г. Гребешков Р.В. в состоянии опьянения управлял автомобилем «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком № и признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 30-31).
Согласно карточки учета транспортных средств автомобиль «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком № зарегистрированный за Г.Л.А. ранее имел государственный регистрационный знак № (л.д. 33), т.е. это тот же автомобиль на котором Гребешков Р.В. 20.01.2024 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что указывает, на то, что автомобиль находится в постоянном фактическом владении Гребешкова Р.В.
Из показаний свидетеля К.Я.Р. в судебном заседании следует, что автомобиль она приобрела в возрасте 19 лет, на тот момент у нее не было водительского удостоверения, которое она получила лишь спустя 3 года после приобретения автомобиля, поэтому показания свидетеля К.Я.Р. о том, что автомобиль принадлежит ей суд признает недостоверными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гребешкова Руслана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.
Вещественные доказательства: административный материал в отношении Гребешкова Р.В. – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком № (хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, уч. 3), свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, ключ от автомобиля «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком № (хранящиеся в уголовном деле) - конфисковать.
Сохранить наложенный арест на автомобиль «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком № регион до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Председательствующий Черняков М.М.