ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при секретаре Ткач Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина Р.И., подсудимой ФИО1 и её защитника, в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданин РФ, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка 2021 года рождения, официально не трудоустроенной, со слов являющейся самозанятой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1 находилась во дворе <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут, ФИО1 используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Хуавэй» посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети через мессенджер «Telegram», связалась с неустановленным лицом и договорилась о покупке наркотического средства. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, в целях получения заказа на приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут перевела на используемый неустановленным лицо счёт, данные которого не установлены, денежные средства, в сумме 4 500 рубля 00 копеек, тем самым произвела оплату заказанного ею наркотического средства. В этот же день, после произведённой оплаты за приобретаемое наркотическое средство, примерно в 04 часа 30 минут неустановленное лицо, путём бесконтактного общения в сети через мессенджер «Telegram», сообщило адрес места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством, а именно <адрес> в районе <адрес>, в <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 50 минут, ФИО1 прибыла по указанному неустановленным лицом адресу, а именно в район <адрес>, в <адрес>, координаты 56.01791, 92.98639, где на расстоянии 2,5 метров от <адрес>, возле дерева в снегу нашла полимерный сверток обмотанный синей изолентой с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,833 гр., тем самым осуществила его незаконное приобретение, путём покупки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут ФИО1 приобретённое ею наркотическое средство, а именно один прозрачный полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, положила в пачку из-под сигарет «Филип Моррис», которую убрала в правый карман куртки надетой на ней, осуществив тем самым незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента её задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в <адрес>, то есть до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России Красноярское задержана ФИО1 и доставлена в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> комиссаров 17 «А», в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> <адрес>, в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на ней, обнаружена пачка из-под сигарет «Филип Моррис», в которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток обмотанный синей изолентой с веществом, которое ФИО1 ранее незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество предоставленное на экспертизу, массой 0,833 гр. (0,010 гр. израсходовано при проведении исследования, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическим средством, которое ФИО1 ранее незаконно приобрела и хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия. Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,833 гр., отнесено к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора фактически признала полностью и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, дополнительно пояснив, что место, время и способ совершения преступления, описанный выше, полностью подтверждает.
Из показаний обвиняемой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в суде с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут она находилась во дворе дома по вышеуказанному адресу. Ей было скучно, она находилась в алкогольном опьянении и решила немного развеяться, приобрести для себя наркотическое средство мефедрон, чтобы употребить его. Находясь возле своего дома, примерно в 03 часа 40 минут, она со своего сотового телефона «<данные изъяты>» зашла в мессенджер «Телеграмм», где нашла в поисковике магазин «BOTLL». Зайдя в данный интернет-магазин, она выбрала из ассортимента наркотическое средство мефедрон, массой 1 грамм, стоимостью 4 500,00 рублей. После чего, находясь на сайте, она перешла в корзину для покупки данного наркотического вещества, где ей были отправлены реквизиты на оплату наркотического средства. По данным реквизитам она перевела 4 500,00 рублей. Реквизиты, кому переводила, не сохранились. В 04 часа 30 минут ей на сотовый телефон пришли координаты с местом «закладки», а именно по <адрес>, и была направлена фотография. В этот же день, примерно в 04 часа 40 минут, она вызвала такси «Максим» и поехала к месту нахождения закладки. Добиралась до закладки около 10 минут. Доехав на такси до <адрес>, она вышла, а машину «отпустила». С торца <адрес> возле дерева она нашла полимерный свёрток, перемотанный синей изолентой. Свёрток она убрала к себе в карман куртки, одетой на ней, вызвала опять такси и поехала на такси домой. Когда ехала в такси, она свёрток с наркотическим средством убрала в пачку сигарет «Филип Моррис», которую положила в правый карман куртки, одетой на ней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 05 минут, проезжая в районе <адрес>, такси остановили сотрудники ДПС для проверки, когда ДПС проверяли водителя такси, также обратили на неё внимание. Сотрудники полиции попросили её выйти из машины и спросили у неё её данные, она представилась ФИО1 Сотрудники полиции задали ей вопрос, имеются ли при ней запрещённые предметы и наркотические средства, она испугалась, понимая, что у неё в кармане куртки находится наркотическое средство, поэтому стала нервничать, и ответила, что в пачке сигарет «Филип Моррис» находится наркотическое средство мефедрон. Сотрудниками полиции она задержана и доставлена в ОП №4 для разбирательства. В дежурной части ОП №4 сотрудником женщиной в присутствии двух понятых ей проведён личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки чёрного цвета, одетой на ней, в пачке сигарет «Филип Моррис» был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный синей изолентой, в котором находилось наркотическое вещество. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете и кому принадлежит, она пояснила, что в свёртке находится наркотическое вещество мефедрон весом 1 гр., приобрела для личного употребления без цели сбыта. Полимерный свёрток был изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан. Присутствовавшие на пакете поставили свои подписи. Также она в своём сотовом телефоне марки «<данные изъяты> удалила все фото с координатами и фотографией. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобретала для себя, без цели сбыта. Кроме того, в феврале 2026 г. неизвестное ей лицо похитило её мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета по адресу: <адрес>, во время переезда с одной квартиры на другую. С заявлением в отдел полиции не обращалась, так как всё время находится на работе. Она неофициально работает в ООО «ТС Командор» по разным адресам в должности работника торгового зала, также занимается выкладкой товара, её доход в месяц 45 000,00 руб. (т.1, л.д.110-115, 116-120).
Допросив подсудимую ФИО1 и огласив её показания на основании ст.276 УПК РФ, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:
- показаний свидетеля Свидетель №1, которые с согласия сторон исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что с 2021 года является действующим сотрудником полиции, состоит в должности инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он в составе экипажа на служебном автомобиле «0236» заступил на службу с дислокацией в <адрес> совместно с инспектором ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ их экипаж находился на <адрес> ими был остановлен автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион. Водитель такси предъявил приложение заказа с адреса <адрес>. В данном автомобиле находилась девушка, которая вела себя подозрительно, нервничала. Девушку попросили назвать своё ФИО, девушка представилась как ФИО1 После чего девушку попросили выйти из автомобиля. К ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены спецсредства. Далее ФИО1 доставили в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, так как в её действиях усматривались признаки ст.228 УК РФ. (т.1, л.д.83-85);
- показаний свидетеля Свидетель №3, которые с согласия сторон исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она заступила на службу в дежурной части ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут в помещение дежурной части ОП № сотрудником полка ДПС ГАИ Свидетель №1 доставлена ранее ей незнакомая девушка, как позже стало известно ФИО1, для проведения личного досмотра по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. В период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых ей в помещении дежурной части был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в присутствии понятых она задала вопрос ФИО1: «Есть ли у неё запрещённые предметы и вещества?», на что ФИО1 сообщила: «Да». После чего в правом кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Хуавэй», паурбанк, сетевой кабель, пачка сигарет «Филип Моррис». Мобильный телефон, паурбанк, сетевой кабель не упаковывались. В пачке сигарет «Филип Моррис» обнаружен свёрток, обмотанный синей изолентой, с веществом, данный свёрток упакован в бумажный белый конверт, на котором расписались понятые и задержанная ФИО1 Затем ею был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались двое понятых и ФИО1 Позже ей стало известно, что изъятое вещество у ФИО1 является наркотическим средством (т.1, л.д.79-80);
- показаний свидетеля Свидетель №2, которые с согласия сторон исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут она проезжала мимо отдела полиции № по адресу: <адрес> в <адрес>, в этот момент её остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Она согласилась, также согласилась ещё одна девушка. В помещении дежурной части она увидела ранее незнакомую девушку, которая представилась как ФИО1 В её присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудница полиции девушка провела личный досмотр ФИО1 В их присутствии сотрудница полиции задала вопрос ФИО1: «Есть ли у неё запрещённые предметы и вещества?», на что ФИО1 сообщила: «Да». В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, в пачке сигарет «Филип Моррис» находится свёрток, обмотанный синей изолентой, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, паурбанк чёрного цвета, сетевой кабель белого цвета. После чего сотрудница полиции упаковала в присутствии её и второго понятого в бумажный белый конверт свёрток, обмотанный синей изолентой, с пояснительной надписью, скрепила оттиском печати д/ч ОП № МУ МВД России «Красноярское», на данном конверте она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (т.1, л.д.81-82).
Признательные показания подсудимой, а также показания приведённых свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на ней, обнаружена пачка сигарет «Филип Моррис», внутри которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный свёрток, обмотанный синей изолентой, с веществом, которое ФИО1 ранее незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта (т.1, л.д.22-25);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,833 гр. содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.27);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,823 гр. (0,010 гр. израсходовано при проведении исследования, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.47-51);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, которым осмотрены бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство мефедрон массой 0,833 гр. (остаточная масса 0,813 гр.), полимерный пакет, в котором находится первоначальная упаковка из-под наркотического средства - полимерный пакет с контактной застёжкой, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.53-58, 59-60);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указала на место на расстоянии 2,5 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила свёрток, в котором находился прозрачный полимерный пакет, обмотанный синей изолентой, с наркотическим средством (т.1, л.д.73-77);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зарегистрирован факт сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО1, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.94).
Перечисленные письменные доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства - в рамках возбуждённого уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признаёт допустимыми. Суд признаёт достоверными и принимает за основу её признательные показания в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими. Будучи допрошенной с участием защитника, ФИО1 подробно описала мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению наркотического средства, место, где приобрела наркотическое средство, его хранению и цель его приобретения.
Показания свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также лиц, привлечённых в качестве понятых, последовательны и подробны, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой данными свидетелями судом не установлено.
В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство и его первоначальные упаковки изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определены заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.
Признаков добровольной выдачи запрещённого к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не установлено.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотических средств в значительном размере, подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотического средства, в отношении которого было совершено преступление, и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом установлено и подтверждено самой подсудимой в судебном заседании, что после незаконного приобретения наркотического средства она определённый промежуток времени незаконно хранила его при себе, после чего оно было изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.136-139), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, у неё обнаруживается смешанное расстройство личности, склонность к злоупотреблению психоактивными веществами (алкоголь, психостимуляторы, каннабиноиды). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, действия её были последовательны и целенаправленны, она правильно ориентировалась в обстановке, сохранила воспоминания о содеянном. Поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у неё каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что в зарегистрированном браке она не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроена, со слов является самозанятой, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит, с 2013 года по 2021 год наблюдалась детским врачом-психиатором в связи с нарушением поведения (в 2019 году диагноз изменен на депрессивное расстройство поведения), в КГБУЗ «ККПТД №» на учёте не значится, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: полном признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, указании обстоятельств совершения преступления, имеющих значение для дела, в том числе участие в осмотре места происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья (физического и психического), принесении извинений обществу в ходе судебного заседания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 по настоящему делу, не установлено.
Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
Совершенное ФИО1 преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни, семейное и имущественное положение подсудимой, а также личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, доход, малолетнего ребёнка на иждивении, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимой, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения ей заработной платы и иного дохода, наличие иждивенца.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
При постановлении приговора оснований для отсрочки, либо рассрочки штрафа судом не усматривается.
Обстоятельств для назначения наказания за преступление ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание её материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным адвокатом ФИО4 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Перечисление денежных средств подлежит, по следующим реквизитам:
кор. счет 40№, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 0№, КБК 18№, УИН 18№.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- наркотическое средство мефедрон, остаточной массой 0,813 гр., упакованное в один бумажный пакет, бумажные пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 A.Е., бумажный пакет с марлевым тампоном с контрольным смывом, упакованные в три бумажных пакета, находящиеся на хранении в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по уголовному делу №;
- первоначальную упаковку из-под наркотического средства - полимерный пакет с контактной застежкой, упакованный в полимерный пакет, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённой, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья В.В. Семёнов