ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.С., подсудимой Бабкиной С.В., ее защитника - адвоката Верхотурова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, подсудимой Бабкиной Н.В., ее защитника - адвоката Горюновой И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бабкиной Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально трудоустроенной в ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка» в должности продавца-кассира, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Бабкиной Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабкина С.В. и Бабкина Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
14.03.2026 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, Бабкина С.В. совместно со своей сестрой Бабкиной Н.В. находились возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.
В указанный период, Бабкина С.В. и Бабкина Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, на лавочке возле магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, увидели куртку с находящимся в карманах имуществом, принадлежащие Потерпевший №1
В это время, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе разговора Бабкина Н.В. предложила своей сестре Бабкиной С.В. совместно совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно куртки, а также ценностей, находящихся в кармане вышеуказанной куртки, на что последняя ответила согласием, тем самым Бабкина Н.В. и Бабкина С.В., испытывающие финансовые трудности и нуждающиеся в денежных средствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Бабкина Н.В. и Бабкина С.В., подняли с лавочки куртку, проверили содержимое одного из карманов, в котором обнаружили сотовый телефон марки «Хонор», после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым Бабкина С.В. похитит обнаруженный в кармане куртки сотовый телефон, а Бабкина Н.В. похитит куртку.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 14.03.2026 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, Бабкина Н.В. и Бабкина С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь у лавочки, расположенной возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, согласно отведенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подняв ранее с лавочки куртку, и достав из кармана куртки сотовый телефон марки «Хонор», стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, которые, согласно заранее отведенной роли забрала Бабкина С.В., а куртку, стоимостью 3 000 рублей со связкой ключей, состоящей из одного металлического ключа и одного чип-ключа, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и пропуском на его же имя, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, забрала Бабкина Н.В.
После чего, Бабкина Н.В. и Бабкина С.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.
Тем самым, 14.03.2026 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, Бабкина Н.В. и Бабкина С.В., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно отведенным ролям, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Бабкиной С.В. и Бабкиной Н.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за их примирением, указав, что он примирился с последними, ущерб подсудимыми возмещен ему в полном объеме путем возврата похищенного имущества, подсудимые принесли ему свои извинения, которые им приняты, в настоящее время он претензий к подсудимым не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Подсудимая Бабкина С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласна, вину в совершенном преступлении признает, примирилась с потерпевшим, возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, принесла свои извинения, которые потерпевшим приняты.
Защитник подсудимой - адвокат Верхотуров В.И. высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подзащитной в связи с примирением сторон.
Подсудимая Бабкина Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласна, вину в совершенном преступлении признает, примирилась с потерпевшим, возместила ему причиненный ущерб в полном объеме путем возврата похищенного имущества, принесла свои извинения, которые потерпевшим приняты.
Защитник подсудимой - адвокат Горюнова И.В. высказала мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подзащитной в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Антропов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бабкиной С.В. и Бабкиной Н.В. ввиду примирения сторон и возмещения ущерба.
Разрешая заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам – прав на примирение в соответствии со ст.25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.
Факт примирения сторон установлен из адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон, адресованного суду в письменной форме.
Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, изложенное в заявлении потерпевшего не вызывает сомнений в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.
Поскольку Бабкина С.В. и Бабкина Н.В. обвиняются в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, примирились с потерпевшим Потерпевший №1, причиненный ущерб возмещен путем возврата потерпевшему похищенного имущества, что подтверждается распиской потерпевшего, принесли свои извинения, в том числе в судебном заседании, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бабкиной Светланы Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, от уголовной ответственности Бабкину Светлану Васильевну освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабкиной Светланы Васильевны отменить по вступлению постановления в законную силу.
Уголовное дело в отношении Бабкиной Натальи Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, от уголовной ответственности Бабкину Наталью Васильевну освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабкиной Натальи Васильевны отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- куртку, сотовый телефон марки «Хонор», связку ключей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пропуск, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Ковязина