ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Львовой Т.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярск ФИО11, подсудимой Балтабаевой З.Т., ее защитника - адвоката Калинина А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> Кыргызской республики, гражданки РФ, с образованием 11 классов, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной в качестве самозанятой, осуществляет деятельность водителя такси, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балтабаева З.Т. совершила преступление в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
Балтабаева З.Т., являясь гражданкой Российской Федерации и осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а также в нарушении ч.1 ст. 21 указанного закона, в соответствии с которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, в нарушении ч. 1 ст. 20 указанного закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, в нарушении ч. 7 ст. 22 указанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, многофункциональным центром, а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающая сторона дала свое согласие на временное нахождение у неё иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, фиктивно поставила на учет восемь иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах:
В ноябре 2024 года, Балтабаева З.Т., находилась по адресу: <адрес>, когда к ней обратился ее супруг ФИО12 с просьбой фиктивно зарегистрировать восемь иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, без фактического предоставления места пребывания, прибывающих в разное время. В указанное время у Балтабаевой З.Т. внезапно возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет восьми иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес> на безвозмездной основе из дружеских побуждений.
Балтабаева З.Т. зная о необходимости иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как она не является принимающей стороной, в нарушение требований п.7 ст. 2 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дала свое согласие на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан.
Действуя в рамках своего единого преступного умысла, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Балтабаева З.Т. 26.11.2024 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратилась в КГБУ МФЦ «Мои документы» по адресу: <адрес>, где предъявила заранее заполненные документы: заявление установленного образца и уведомление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», на иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Также, в период с 28.01.2025 по 03.07.2025 Балтабаева З.Т. в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в каждый из указанных ниже дней, действуя в рамках своего единого преступного умысла с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, неоднократно пребывала в КГБУ МФЦ «Мои документы», по адресу: <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, предоставляя заполненные необходимые документы:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Балтабаева З.Т., не являясь принимающей стороной иностранных граждан, указала ложные сведения о месте их пребывания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом Балтабаева З.Т., достоверно знала о том, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Балтабаева З.Т. иностранным гражданам не предоставляла и не планировала предоставлять, тем самым осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан.
Оператор указанного КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» открепила в каждом случае отрывную часть с уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью последующей передачи иностранным гражданам, уведомления направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, дом 8 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, которым сведения об иностранных гражданах внесены в информационную базу ОВМ Главного управления МВД России по Красноярскому краю, то есть они поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Красноярск, <адрес>, фиктивно.
Балтабаева З.Т. в период времени с 26.11.2024 по 03.07.2025, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий, фиктивно поставила на учет восемь иностранных граждан, на безвозмездной основе из дружеских побуждений.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на постановку иностранных граждан в Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении для проживания, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, Балтабаева З.Т. нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона РФ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников ОВМ ОП №4 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Балтабаева З.Т. полностью признал себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного ею преступления, поддержала заявленное по окончании следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердил факт проведения с ней консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения не возражающих участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимой на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется.
Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Балтабаева З.Т. понимает существо предъявленного обвинения.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, ее адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в ее психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает Балтабаеву З.Т. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
Суд, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия Балтабаевой З.Т. по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и меры наказания подсудимой Балтабаевой З.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, замужем, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирована в качестве самозанятого, осуществляет деятельность водителя такси, оказывает материальную помощь родителям, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи и исправление подсудимой.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений полагает необходимым назначить Балтабаевой З.Т. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и ее исправления, так как приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения Балтабаевой З.Т. наказания в виде штрафа учитывая материальное положение семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи родителям. Учитывая, что санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, суд полагает, что такое наказание будет негативно влиять на условия жизни семьи подсудимой, не обеспечит достижение целей наказания.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения целей исправления осужденной.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной в нём, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Балтабаевой З.Т. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.25.1 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Балтабаевой З.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Балтабаеву З.Т. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Т.Л.Львова