ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ДВА, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска КИР, подсудимого КАГ его защитника, в лице адвоката УЕВ, предоставившего ордер № от 20.05.2026 года, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КАГ, <данные изъяты>, судимого:
- 18.11.2015 года мировым судом судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ. к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 18.12.2016 года по истечении испытательного срока (судимость погашена);
- 25.04.2017 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 18.11.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Постановлением Емельяновского районного суда от 02.09.2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней, содержащегося под стражей с 26.03.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КАГ совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
Так, в неустановленный период, но не позднее 18 часов 27 минут 26.03.2026 года, точное время не установлено, у КАГ, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящимся в неустановленном следствием месте на территории г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством интернет-магазина «Silver» в мессенджере «Telegram», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, лицам, страдающим наркотической зависимостью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, КАГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, со своего сотового телефона марки «Redmi», находящегося в его пользовании, в указанный выше период времени, зашел в мессенджер «Telegram» в чат по продаже наркотических средств «Silver», где указал название и вес наркотического средства, которое желает приобрести. Получив в указанном приложении реквизиты для оплаты и сумму за заказанное наркотическое средство в сумме 4 500 рублей.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, КАГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска, используя мобильное приложение ПАО «МТС», установленное в сотовом телефоне «Redmi», принадлежащем последнему, оплатил приобретение «закладки» с наркотическим средством посредством перевода с банковской карты ПАО «МТС» неустановленного номера, принадлежащей КАГ, на сумму в размере 4 500 рублей, после чего получил координаты места расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно в районе дома №3 по пер. Кольцевой в Ленинском районе г: Красноярска.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, 26.03.2026 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 27 минут, более точное время не установлено, КАГ, согласно полученным координатам, прибыл к указанному адресу, где поднял сверток из изоляционной ленты красного цвета с находящимся в нём веществом, массой не менее 4,231 грамма. Заведомо зная, что указанное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, КАГ свёрток с указанным наркотическим средством из тайника по указанному адресу поднял, после чего сверток развернул, и, обнаружил внутри два свертка из фольги, один из которых открыл, где внутри обнаружил наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, переложил фольгированные свертки с веществом в обертку из-под пачки сигарет, после чего убрал в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 4,231 грамма.
26.03.2026 года, примерно в 18 часов 27 минут возле дома №3 по пер. Кольцевой в Ленинском районе г. Красноярска, КАГ был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> комиссаров, 17 «а».
26.03.2026 года в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра КАГ, в помещении дежурной части ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», в правом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный сверток из-под сигарет, в котором находились два свертка из фольги с веществом.
Согласно заключения эксперта №11/440 от 13.04.2026 года, представленное на экспертизу вещество общей массой 4,231г, содержит в своем составе наркотическое средство МДМA <данные изъяты> включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1, раздел «Наркотические средства»).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанный размер изъятого наркотического средства <данные изъяты> общей массой 4,231 граммов, относился к крупному размеру.
Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый КАГ виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, где он находился в тот момент, не помнит, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, он на своем сотовом телефоне «Redmi» написал в мессенджере «Телеграмм» в чате «Дима», о том, что желает приобрести наркотическое средство метадон весом 0,5 грамма. «Дима» отправил ему сумму, которую он должен оплатить, а именно 4 500 рублей, и координаты карты для перевода денежных средств в счет оплаты приобретения наркотических средств. Он, используя мобильное приложение банка «МТС», установленное в его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств на указанные в сообщении банковские реквизиты, которые не помнит. После того, как ему пришла фотография с расположением тайника «закладки» с приобретенным наркотическим средством, он на маршрутном автобусе отправился до остановки «Крылова», где вышел и направился в сторону дома №12 по ул. Пархоменко в Ленинском районе г. Красноярска. Шел по фотографии, отправленной ему в чате. Так он подошел к участку местности рядом с домом №3 по пер. Кольцевой в Ленинском районе г. Красноярска, который расположен неподалеку от дома №12 по ул. Пархоменко в Ленинском районе г. Красноярска. На фотографии была изображена трава и бордюр. Согласно пришедшей фотографии его «закладка» с наркотическим средством была расположена в траве возле бордюра. Он начал осматривать участок местности, расположенный неподалеку от дома №3 по пер. Кольцевой в Ленинском районе г. Красноярска с целью поиска приобретенного им наркотического средства. В траве он нашел сверток в изоляционной ленте красного цвета. Он поднял сверток, развернул, внутри было два свертка в фольге, развернув один сверток, он обнаружил «пятачки» по типу таблеток желтого цвета. Одну из таблеток он разломил и попробовал на вкус, вкус был горьким, он понял, что это наркотическое средство. Затем он достал полимерную обёртку из-под пачки сигарет, находящейся при нем в кармане, два фольгированных свертка убрал в обёртку, после чего убрал в правый карман своей куртки. Далее он развернулся, и, хотел направиться в сторону остановки общественного транспорта, однако в этот момент, к нему подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, при этом находились в форменном обмундировании, спросили имеется ли при нем запрещенные предметы, вещества. Затем он был доставлен в отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в Ленинском районе г. Красноярска. В дежурной части ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ему сотрудником полиции мужского пола, при участии представителей общественности мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана куртки была изъята обёртка из-под пачки сигарет, с двумя фольгированными свертками с веществом в изоленте красного цвета. Свою вину в совершенном им преступлении, а именно приобретении наркотических веществ, без цели сбыта в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания подсудимым КАГ своей вины по ч.2 ст.228 УК РФ его виновность подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ЛИМ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское». 26.03.2026 года в 17 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции АИД заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Ленинском районе г. Красноярска, бортовой номер «0241». 26.03.2026 года примерно в 18 часов 27 минут их экипаж патрулировал улицы Ленинского района г. Красноярска. В указанное время он с коллегой на служебном автомобиле двигались по пер. Кольцевой, д.3 в Ленинском районе г. Красноярска, где ими был замечен гражданин, который что-то искал возле столба, как позже стало известно КАГ. Увидев их, КАГ встал и направился им на встречу. Так как они на служебном автомобиле двигались медленно, было принято решение остановиться для выяснения обстоятельств, так как КАГ вел себя подозрительно. Было принято решение подойти к КАГ и спросить, что последний делал возле столба, при этом они с коллегой были в форменном обмундировании. Они остановили, служебный автомобиль, после чего вышли из него, подошли к КАГ, представились и спросили, что последний делал возле столба. На вопрос что КАГ делал возле столба, последний ответил, что ничего не нашел. На вопрос имеются ли при КАГ наркотические средства, последний ответил отрицательно. Затем при наружном похлопывании куртки, надетой на КАГ, в правом наружном кармане куртки, прощупывались свертки. КАГ добровольно достал и показал свертки, после чего на вопрос, что находится в свертках, ничего не пояснил. Далее к КАГ были применены специальные средства ограничения подвижности - браслеты наручные, после чего последний был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УПК РФ, для проведения личного досмотра. По факту задержания КАГ был составлен рапорт. (т.1, л.д.70-73);
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля АИД, которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ЛИМ (т.1, л.д.74-76);
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля РСА, согласно которым он состоит в должности начальника ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». 26.03.2026 года находился на своем рабочем месте, когда к нему обратились с просьбой провести личный досмотр гражданину мужского пола, как позже стало известно КАГ На момент проведения личного досмотра ему было известно, что КАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, были приглашены два представителя общественности мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра КАГ представился, он разъяснил всем участвующим лицам права, а именно делать замечания по ходу проведения личного досмотра, которые подлежат обязательному занесению в соответствующий протокол, а также обязанность удостоверить факт и результаты проводимого процессуального действия. Им, 26.03.2026 в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 20 минут, был проведен личный досмотр гражданина КАГ. Во что был одет КАГ, сказать не может, так как не акцентировал на этом свое внимание, однако, помнит, что последний был одет во все темное. В ходе личного досмотра, КАГ было предложено сообщить о находящихся при нем (КАГ) запрещенных наркотических веществах. КАГ пояснил, о том, что в правом кармане куртки, надетой на нем (КАГ), находится наркотическое вещество. В ходе личного досмотра, в кармашке правом кармане куртки, надетой на КАГ, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из-под сигарет, в котором находились два свертка из фольги, один из свертков был частично вскрыт, внутри просматривались таблетки в количестве 5 штук, коричневого цвета. Второй сверток из фольги не вскрыт. Изъятые у КАГ свертки были упакованы в один бумажный конверт, согласно требованиям УПК РФ, на который нанесена сопроводительная надпись, и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, из сумки также был изъят мобильный телефон марки «Редми», с сим-картой, изъят без упаковывания. Изъятые свертки с веществом, были направлены на первоначальное исследование, при получении справки об исследовании, установлено, что изъятое вещество является наркотическим. (т.1, л.д.77-79);
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля КАВ, который показал, что 26.03.2026 года в вечернее время он вместе с сыном - КВВ, на личном автомобиле возвращались с работы. Проезжая мимо ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, их остановили сотрудники ДПС ГАИ и попросили поучаствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра. Они с сыном согласились. Их вместе с КАВ проводили в помещение дежурной части ОП №. Вместе с сотрудниками полиции и еще вторым понятым - КВВ, они прошли в помещение дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское». В дежурной части находился ранее им незнакомый мужчина, который представился как КАГ Сотрудником полиции всем участвующим лицам было разъяснено, что будет произведен личный досмотр КАГ. Кроме того, сотрудник полиции мужского пола разъяснил участвующим в ходе личного досмотра лицам, права и обязанности при проведении личного досмотра, а именно делать замечания по ходу проведения личного досмотра, которые подлежат обязательному занесению в соответствующий протокол, а также обязанность удостоверить факт и результаты проводимого процессуального действия. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции мужского пола, КАГ был проведен личный досмотр. КАГ был одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны с лампасами, кроссовки черного цвета, кофту нательную черного цвета, носки черного цвета. Кроме того, при себе у КАГ имелась мужская сумка. Во время проведения личного досмотра, сотрудником полиции КАГ был задан вопрос - имеются ли при нем (КАГ) запрещенные в обороте вещества и предметы. КАГ пояснил, что в правом кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое вещество. В ходе личного досмотра, в кармашке правом кармане куртки, надетой на КАГ, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из-под сигарет, в котором находились два свертка из фольги. Один из свертков был частично вскрыт, внутри просматривались таблетки в количестве 5 штук, коричневого цвета. Второй сверток из фольги не вскрыт. Изъятые у КАГ свертки были упакованы в один бумажный конверт, согласно требованиям УПК РФ, на который нанесена сопроводительная надпись, и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, из сумки также был изъят мобильный телефон марки «Редми», с сим-картой, изъят без упаковывания. (т.1, л.д.83-85);
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля КВВ, которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля КАВ (т.1, л.д.80 -82);
Признательные показания подсудимого КАГ, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:
- рапортом начальника ОУР ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», согласно которого 26.03.2026 года примерно в 18 часов 27 минут по адресу: г. Красноярск, пер. Кольцевой, 3 задержан КАГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». (т.1, л.д.15);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» КУСП №6806 от 26.03.2026 года, согласно которого 26.03.2026 года примерно в 18 часов 27 минут по адресу: <адрес>, пер. Кольцевой, 3 задержан КАГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». (т.1 л.д.16);
- протоколом личного досмотра КАГ от 26.03.2026 года, в ходе которого в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 20 минут, у последнего в присутствии двух понятых из кармана куртки, надетой на нем (КАГ), был изъят полиэтиленовый сверток из-под сигарет, в котором находятся 2 свертка из фольги, один из которых частично вскрыт, с веществом, а также сотовый телефон, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательств иным документом.(т.1, л.д.17);
- справкой об исследовании № от 27.03.2026 года, согласно которой, представленные на исследование вещества общей массой 4,231 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №, раздел «Наркотические средства»), которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательств иным документом.(т.1, л.д.19);
- протоколом осмотра предметов от 14.04.2026 года с фототаблицей, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: первоначальной упаковки, упакованной в полимерный пакет. (т.1, л.д.32-37);
- заключением эксперта № от 13.04.2026 года, представленное на экспертизу вещество общей массой 4,231г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.(т.1, л.д.42-45);
- протоколом осмотра предметов от 16.04.2026 года с фототаблицей, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: упакованного в полимерный пакет вещества, массой 4,231 г. (остаточная масса 4,031 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в. Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. (т.1, л.д.47-52);
- протоколом осмотра предметов от 20.04.2026 года с фототаблицей, а именно сотового телефона «Redmi», двух сим-карт. Информация с телефона была перекопирована на СД-диск, Сотовый телефон «Redmi» был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1, л.д.127-128);
- протоколом осмотра предметов от 04.05.2026 года с фототаблицей, а именно СД-диска, с информацией с сотового телефона «Redmi», которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т.1, л.д.129-132,134);
- протоколом проверки показаний обвиняемого КАГ на месте от 08.05.2026 года с фототаблицей, в ходе которой, с фиксацией результатов следственного действия на фото, КАГ указал на место, расположенное напротив здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пер. Кольцевой, 3, пояснив, что 26.03.2026 года, в указанном им месте он приобрел «закладку» с наркотическим средством, которое приобрел бесконтактным способом, для личного употребления без цели сбыта. (т.1, л.д.137-142);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2026 года с участием обвиняемого КАГ и защитника последнего с фототаблицей, а именно участка местности, расположенного напротив здания по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пер. Кольцевой, 3, где был обнаружен сверток с наркотическим средством, который, в последствии, был изъят из незаконного оборота. (т.1, л.д.143-146).
По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать получение любым способом, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе с проколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении КАГ к уголовной ответственности.
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины КАГ в предъявленном обвинении.
Подсудимым КАГ выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.
Согласно исследованным судом доказательствам, в том числе, заключению эксперта, КАГ незаконно приобрёл, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 4,231 грамма.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам и включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанный размер наркотического средства массой 4,231 граммов, относится к крупному размеру.
В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимого КАГ суд закладывает показания свидетелей ЛИМ, АИД, КВВ, РСА, КАВ об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, приобретения КАГ наркотического средства, его задержания, обнаружении у него и изъятии при личном досмотре наркотических средств, а также письменные доказательства, в том числе, рапорта, протоколы личного досмотра, осмотра предметов, результаты проведенных по делу экспертиз.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого КАГ данными им в судебном заседании и с письменными доказательствами по делу.
На стадии судебных прений государственный обвинитель в соответствие с ч.8 ст.246 УПК РФ полагал необходимым исключить из предъявленного КАГ обвинения незаконное хранение наркотических средств. По мнению государственного обвинителя, КАГ был задержан непосредственно после приобретения им наркотического средства, в связи с чем в его действиях отсутствует квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств.
Руководствуясь ст.37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст.246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, суд, выслушав мотивированную позицию государственного обвинителя, с которой согласились участники процесса, признает доводы государственного обвинителя законными и обоснованными, учитывая, что изменение квалификации действий подсудимого в данном случае не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту. При этом суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому, квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения.
Суд не усматривает в действиях КАГ добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, так как согласно примечанию к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого КАГ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает вину КАГ доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №308/с от 28.04.2026 года КАГ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов средней стадии (код по МКБ-10 F60.3, F11.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, КАГ находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, у него отсутствовали психопатологические мотивы поведения, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д.212-214).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, с учётом заключения №/с от 28.04.2026 года, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает КАГ вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит на учете в туберкулезном диспансере с диагнозом <данные изъяты>», наличие инвалидности 2 группы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими КАГ наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела (участвовал в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия), состояние здоровья (физического и психического), наличие инвалидности.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание КАГ, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный).
Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учёте характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
С учетом всех данных о личности подсудимого КАГ, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить КАГ наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления.
При этом, с учетом личности подсудимого КАГ, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, данные о личности подсудимого, а также с учетом совершения подсудимым преступления при рецидиве, суд приходит к однозначным выводам о невозможности исправления КАГ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, назначенное КАГ наказание в виде лишения свободы подлежит только реальному отбыванию.
При назначении наказания КАГ суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого КАГ, суд не усматривает.
Учитывая, что в действиях КАГ имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств для назначения наказания КАГ с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения КАГ категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает КАГ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания подсудимому КАГ суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Принимая во внимание, что КАГ определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении КАГ в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественного доказательства - сотового телефона «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра КАГ, судом установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый использовал принадлежащий ему на праве собственности вышеуказанный телефон, признанный по делу вещественным доказательством.
Учитывая, что изъятый у подсудимого телефон был средством совершения вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку, используя данный телефон, подсудимым было незаконно приобретено наркотическое средство, в том числе с использованием установленных на данном телефоне программ, суд считает необходимым конфисковать данный телефон, обратив его в доход государства.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием КАГ юридической помощи назначенным адвокатом УЕВ и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения КАГ в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, содержать в СИЗО-6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания КАГ под стражей с 26.03.2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) остаточной массой 4,031 гр., первоначальная упаковка от наркотического средства, упакованная в полимерный пакет, хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- съемный носитель СД-диск, на который перекопирована информация с сотового телефона «Redmi», принадлежащего КАГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле:
- две сим-карты, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;
- сотовый телефон ««Redmi», хранящийся при уголовном деле, конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова