ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тюрина И.Ю., Товарнова В.А., подсудимого Репнина В.Н., его защитника - адвоката Паршева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Репнина Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего официально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Репнин В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 в г. Сосновоборске от 25.05.2023 года, вступившего в законную силу 30.06.2023 года, Репнин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 08.06.2023 года, вступившего в законную силу 28.06.2023 года, Репнин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 27.07.2023 года, вступившего в законную силу 23.08.2023 года, Репнин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Репнин В.Н. сдал выданное ему в установленном законом порядке водительское удостоверение в органы Госавтоиспекции 06.09.2023 года.
Таким образом, согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, на основании которой течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, срок лишения права управления транспортными средствами Репнина В.Н. истекает 08.03.2028 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 06.02.2026 года Репнин В.Н. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
05.02.2026 года в вечернее время, более точное время не установлено, Репнин В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не истек, должных выводов для себя не сделал, и, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Hondalntegra», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и совершил поездку по улицам города Красноярска.
06.02.2026 года около 01 часа 05 минут Репнин В.Н., управляя указанным выше автомобилем, следуя в районе <адрес> по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что Репнин В.Н. находится в состоянии опьянения, такие как: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
06.02.2026 года около 01 часа 20 минут Репнин В.Н., находясь по <адрес>, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенный по адресу <адрес>, на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Репнин В.Н. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Репнин В.Н., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что у сожительницы Соколовой Е.Л. в собственности имеется автомобиль марки «Honda Integra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретался автомобиль сожительницей в 2021 году и зарегистрирован на учете на нее. 06.02.2026 года около 01 часов 00 минут он двигался на вышеуказанном автомобиле по ул. 26 Бакинских комиссаров г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД, после чего сообщил, что водительское удостоверение у него отсутствует. После чего сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Ему, будучи отстранённым от управления транспортными средствами в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отсутствием времени, о чем собственноручно сделал запись в протоколе.
Помимо признательных показаний подсудимого Горбунова В.А., вина последнего в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» работает с 2018 года. 05.02.2026 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране порядка и безопасности дорожного движения в Ленинском районе г. Красноярска. Совместно с ним на дежурство заступил старший инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенант полиции ФИО12 Ими был остановлен автомобиль марки «HONDA INTEGRA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проверке документов водитель предъявил СТС и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, после чего личность мужчины была установлена, им был Репнин Виталий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора с Репниным В.Н., были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Свидетель №1 предложил пройти Репнину В.Н. в служебный автомобиль, далее в автомобиле задали вопрос Репнину В.Н., употреблял ли последний спиртные напитки, на что Репнин В.Н. ответил, что спиртные напитки не употреблял. После чего были приглашены два понятых, в присутствии которых в 01 часов 14 минут Репнин В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником был составлен протокол <адрес>. Далее Репнину В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора «ARAK 2025»с номером 29815-08, допускаемая погрешность средства измерения + 0,05 мг/л. В присутствии понятых Репнин В.Н. отказался. В 01 час 20 минут 06.02.2026 года в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно написал о том, что отказывается, после чего поставил свою подпись, где понятые, также расписались. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль марки «HONDA INTEGRA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д.75-76).
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.02.2026 года принимала участие в качестве понятой для освидетельствования на состояние опьянения гражданина, управлявшего автомобилем марки «HONDA INTEGRA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился с признаками опьянения, который представился как Репнин Виталий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В их присутствии, 06.02.2026 года в 01 час 05 мин Репнин В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС предложил Репнину В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения Алкотест, на что Репнин В.Н. отказался, о чем 06.02.2026 года в 01 час 20 мин в акте 24 МО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно написал о том, что отказывается, после чего поставил свою подпись, где понятые также расписались (л.д. 77-78);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, которая показала, что по адресу: <адрес> проживает постоянно с сожителем Репниным В.Н. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Honda Integra», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, 1999 года выпуска, который приобретался ею в 2021 году на ее личные денежные средства, на основании чего зарегистрирован на нее. 06.02.2026 года в ночное время ей позвонил Репнин В.Н. и сообщил, что находится в отделе полиции г. Красноярска, поскольку его остановили сотрудники ДПС на принадлежащем ей автомобиле. Свидетель №3 пояснила, что автомобилем они пользовались вместе, но она не знала о том, что Репнин В.Н. ранее лишен водительского удостоверения.
Признательные показания подсудимого Репнина В.Н., а также оглашенные показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются другими доказательствами обвинения по делу, в частности:
- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от 06.02.2026 года, в котором он сообщает, что 06.02.2026 года в 01 час 05 минут по <адрес> был задержан автомобиль марки «Honda Integra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Репнина В.Н., находящегося в состоянии опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием понятых, согласно которому основанием для отстранения Репнина В.Н. от управления транспортным средством марки «Honda Integra», государственный регистрационный знак <данные изъяты> послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, такие как: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи (л.д.13);
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием понятых, согласно которому Репнин В.Н., при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Репнин В.Н. отказался (л.д.14);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут по адресу: <адрес> Репнин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.15);
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 16);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «Honda Integra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.17);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 25.05.2023 года, вступившего в законную силу 30.06.2023 года, согласно которому Репнин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19-21);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 08.06.2023 года, вступившего в законную силу 28.06.2023 года, согласно которому Репнин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.23-25);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 27.07.2023 года, вступившего в законную силу 23.08.2023, согласно которому Репнин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.27-28);
- справкой инспектора ГИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой Репнин Виталий Николаевич. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение <данные изъяты> действительно до ДД.ММ.ГГГГ.06.09.2023 г. Репнин В.Н. сдал свое водительское удостоверение <данные изъяты> в органы Госавтоинспекции. Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами гр. Репнина В.Н. истекает 08.03.2028 г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, гр. Репнин В.Н. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания и до 08.03.2029 г. Административные штрафы по вышеуказанным постановлениям суда оплачены Репниным В.Н. частично (по 835 руб. каждое постановление). Данная справка постановлением от 16.02.2026 года признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д.29);
- списком правонарушений, допущенных Репниным В.Н., согласно которому Репнин В.Н. 25.05.2023 года, 08.06.2023 года, 27.07.2023 года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.д.30);
- протоколом осмотра документов и постановлением от 16.02.2026 года о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу всех вышеперечисленных документов, которые хранятся в уголовном деле (л.д.33-35; 36-38);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2026 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где 06.02.2026 года был задержан автомобиль марки «Honda Integra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Репнина В.Н., находящегося в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.40-42);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, откуда 05.02.2026 года Репнин В.Н. начал движение, управляя автомобилем марки «Honda Integra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.44-47);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Honda Integra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят ключ зажигания с брелоком автосигнализации. Автомобиль марки «Honda Integra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ зажигания с брелоком автосигнализации признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Ключ зажигания с брелоком автосигнализации хранится в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>. Автомобиль хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (л.д.48-51; 52-53);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъято свидетельство <данные изъяты> о регистрации транспортного средства марки «Honda Integra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> (л.д.83-85; 86-88; 89-90; 93).
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами дела, а также с вышеприведенными показаниями самого подсудимого Репнина В.Н. в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять им.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение Репниным В.Н. инкриминируемого преступления.
Действия Репнина В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, психическое и физическое состояние Репнина В.Н., исходя из исследованных судом медицинских справок сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Репнина В.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и размера наказания, назначаемого Репнину В.Н., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию, постоянное место жительства, официально трудоустроен на двух работах, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участвовал в боевых действиях, служил в вооруженных силах РФ, имеет медаль, ранение. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Репнину В.Н. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, официальное трудоустройство, участие в боевых действиях, наличие медали, состояние здоровья виновного, получившего ранение при участии в боевых действиях, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, их состояние здоровья.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Репнину В.Н., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Репнину В.Н. наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, полагая возможным достижения цели наказания с помощью общественно-полезного труда, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Репнина В.Н. не имеется.
Совершенное Репниным В.Н. преступление по ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч. 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.
Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля «Honda lntegra», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку собственником автомобиля «Hondalntegra», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является сожительница Репнина В.Н. – Свидетель №3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>. Как поясняла Свидетель №3 в судебном заседании, автомобиль был приобретен ею на личные денежные средства, в период фактических отношений с Репниным В.Н., однако до совместного их проживания, автомобиль поставлен на регистрационный учет на ее имя.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что оснований для конфискации автомобиля «Hondalntegra», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Репнина Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Избранную в отношении Репнина Виталия Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки Honda lntegra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, передать по принадлежности Свидетель №3;
- С№ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Honda lntegra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ зажигания, хранящиеся в ЕКХВД ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» - вернуть собственнику транспортного средства Свидетель №3.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Л.В. Ковязина