ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., с участием старшего инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Поповой Ж.Н., защитника-адвоката Павлова В.В., помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Михайлова Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление о возложении дополнительных обязанностей в отношении
Мальцева Г. Г.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****> осужденного:
18 июня 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2026 года испытательный срок продлен на 01 месяц, установил:
Врио начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <*****> (Якутия) Попова Ж.Н. обратилась в суд с представлением о возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Мальцева Г.Г. В обоснование указано, что приговор принят к исполнению, осужденный встал на учет, ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, обязался исполнять возложенные на него судом обязанности, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении. Также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у него была отобрана подписка. В период испытательного срока осужденным допущено нарушение порядка исполнения приговора, в связи с чем испытательный срок продлен судом на 01 месяц. На основании заявления осужденного разработана индивидуальная программа ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации. 27 февраля 2026 года ему выданы направления в Вилюйское управление социальной защиты населения и труда и Центр занятости населения, однако Мальцев Г.Г. отказался от услуг Центра занятости населения. Также на исполнении Вилюйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в отношении должника Мальцева Г.Г. находится исполнительное производство о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 228475 рублей 74 копеек, долг по которому не погашен. Просят возложить на осужденного обязанности в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу трудоустроиться, ежемесячно производить выплаты по исполнительному производству, о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.
В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание по представлению учреждения, исполняющего наказание, назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.
В судебном заседании старший инспектор уголовно-исполнительной инспекции Попова Ж.Н. уточнила представление, указывая, что имеются объективные обстоятельства, препятствующие Мальцеву Г.Г. официально трудоустроиться, так как осужденный живет в отдаленном малонаселенном селе, где затруднительно найти работу, так как нет вакансий. Просит возложить на осужденного обязанность принять меры по возмещению ущерба, поскольку он занимается временными подработками, с которых мог бы начать погашение задолженности.
Осужденный Мальцев Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении представления без его участия. Поскольку неявка осужденного не является препятствием для рассмотрения представления по существу, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
Защитник Павлов В.В. посчитал представление преждевременным. Ссылаясь на ч.2 ст.74 УК РФ пояснил, что законом не предусмотрено возложение такой обязанности как возмещение ущерба, поскольку это относится к деятельности службы судебных приставов. Мальцев Г.Г. желает встать на учет в Центр занятости населения, но не имеет возможности приезжать в <*****> каждую неделю, так как село находится в 150 км от города и не всегда имеется дорожное сообщение.
Помощник прокурора Вилюйского района Михайлов Я.Н. по итогам рассмотрения представления пришел к заключению, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку законом не предусмотрена двойная форма ответственности. Обязанность по возмещению вреда возложена приговором, исполнением должна заниматься служба судебных приставов, при этом в ходе исполнения в отношении должника применяется другая ответственность, в виде конфискации имущества, запрета на выезд и т.д.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч.5 и ч.7 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Из разъяснений, изложенных в абз.3 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч.2 ст.190 УИК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны, помимо прочего, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в том числе уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья осужденного обязан возложить на него исполнение тех или иных обязанностей, определенных в ч.5 ст.73 УК РФ, а также вправе возложить и другие обязанности, в частности, например: в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением; встать на учет в органах службы занятости населения.
Таким образом, суд вправе возложить на условно осужденного обязанность возмещения вреда, причиненного преступлением, что соответствует положениям ч.5 ст.73 УК РФ и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58.
По приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2025 года Мальцев Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. На него были возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию 01 раз в месяц. Также с Мальцева Г.Г. в пользу АО «Сахатранснефтегаз» взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 228475 рублей 74 копеек.
10 июля 2025 года приговор принят к исполнению Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Судом установлено, что Мальцев Г.Г. своевременно встал на учет, ознакомился с порядком и условиями условного осуждения, обязался исполнять возложенные судом обязанности, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении. Также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у него отобрана подписка.
14 января 2026 года постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Мальцеву Г.Г. продлен испытательный срок на 01 месяц, в связи с допущенным нарушением в виде неявки на регистрацию 01 декабря 2025 года без уважительных причин.
Согласно представленным материалам, 07 ноября 2025 года уголовно-исполнительной инспекцией осужденному выдано направление в центр занятости населения для консультации и поиска подходящей работы. По сведениям ведущего инспектора центра занятости населения от 16 декабря 2025 года Мальцев Г.Г. по вопросам трудоустройства не обращался, на учете не состоит.
По информации заместителя начальника Вилюйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) 11 июля 2025 года в отношении Мальцева Г.Г. возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании в пользу АО «Сахатранснефтегаз» ущерба в размере 228475 рублей 74 копеек. По состоянию на 12 мая 2026 года долг не уплачен.
Как следует из материалов представления, на основании заявления осужденного об оказании помощи в получении пособия по безработице, социальной помощи, 25 февраля 2026 года разработана индивидуальная программа ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации, Мальцев Г.Г. признан нуждающимся в оказании содействия в получении социально-правовой консультации, пособия по безработице и получении единовременной адресной материальной помощи.
27 февраля 2026 года в рамках указанной программы осужденному выданы направления в Вилюйское управление социальной защиты населения и труда и Центр занятости населения для социально-правовой консультации по оказанию содействия в получении государственной социальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице.
По сведениям руководителя центра занятости населения 13 апреля 2026 года Мальцев Г.Г. обратился за консультацией, ему разъяснен порядок постановки на учет по безработице, в том числе разработка и согласование индивидуального плана содействия занятости, согласно которому гражданин обязан еженедельно являться в центр занятости населения. Однако Мальцев Г.Г. отказался от услуг, мотивируя тем, что в данное время работу не ищет, занимается частным строительством и ремонтом техники, являться каждую неделю не может, так как имеет дом с печным отоплением.
В своем объяснении от 12 мая 2026 года осужденный указал, что ему известно, что в отношении него имеется исполнительное производство о взыскании ущерба, причиненного преступлением, однако выплаты не производил. Обращался в Центр занятости населения, но не встал на учет, официально не трудоустроен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период испытательного срока Мальцев Г.Г. не принимал конкретных мер по возмещению вреда, причиненного преступлением. По состоянию на 12 мая 2026 года задолженность по исполнительному производству составляет 228475 рублей 74 копеек, в том же размере, определенном приговором суда, что свидетельствует о том, что осужденный уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением. При этом из объяснений осужденного следует, что он имеет доход от временных подработок и не нуждается в трудоустройстве.
Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих Мальцеву Г.Г., в том числе по состоянию здоровья, выплачивать ущерб, суду не представлено. Сведений, указывающих на отсутствие у осужденного реальной возможности по выплате потерпевшему материального вреда, в материалах представления не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание уклонение условно осужденного от возмещения вреда, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на него дополнительной обязанности в виде возмещения вреда, причиненного преступлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Представление врио начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Поповой Ж.Н. удовлетворить.
Возложить на осужденного Мальцева Г. Г.ича по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2025 года дополнительную обязанность ежемесячно производить выплаты по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Сахатранснефтегаз», о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Данилова