ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.С., подсудимого Копылова С.С. и его защитника – адвоката Верхотурова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Копылова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копылов С.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 21.08.2025 года, вступившего в законную силу 02.09.2025 года, Копылов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 12.12.2025 года, Копылов С.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Копылов С.С., будучи подвергнутый административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.
12.12.2025 года около 14 часов 50 минут Копылов С.С. находился в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».
12.12.2025 года в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 53 минуты, Копылов С.С., находясь в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Смарт», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей, установленных в торговом зале, товары, принадлежащие ООО «Смарт», а именно: водку «Финский лед», 0,25 л., 40%, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек, в количестве 1 бутылки. Вышеуказанный товар Копылов С.С. спрятал в карман надетой на нем куртки.
После чего, 12.12.2025 года около 14 часов 53 минут Копылов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный товар, вышел за пределы торгового зала магазина, не произведя расчет, после чего был задержан сотрудником службы контроля магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Копылов С.С. не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам.
Своими умышленными действиями Копылов С.С. пытался причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 189 рублей 99 копеек, с учетом розничной цены.
В судебном заседании подсудимый Копылов С.С. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему известны.
Защитник - адвокат Верхотуров В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель Антропов А.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.
Представитель потерпевшего ООО «Смарт» Потерпевший №1 оглы в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Копылов С.С., относится к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При юридической квалификации содеянного Копылов С.С. суд принимает во внимание, что он постановлением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 21.08.2025 года, вступившего в законную силу 02.09.2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На момент совершения преступления 12.12.2025 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Действия Копылова С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, психическое и физическое состояние Копылова С.С., исходя из исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Копылова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, его семейное положение (в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка), состояние здоровья подсудимого. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Копылову С.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по предыдущему месту жительства, получение заработка по месту работы.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Копылову С.С. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.
Преступление Копыловым С.С. не было доведено до конца, он был задержан на месте преступления, а не добровольно явился с повинной, совершенное им преступление зафиксировано на видеокамеру, ущерб Копылов С.С. не возмещал, так как предмет хищения был изъят на месте его задержания.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего место работы, ежемесячный заработок, с учетом его материального положения, его трудоспособности, возраста, возможности получения дохода, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом, положения ч. 3 ст. 66, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются, поскольку Копылову С.С не назначается наиболее строгий вид наказания.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
Совершенное Копыловым С.С преступление относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч. 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Копылова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 03№; корр.счет <данные изъяты>, Банк: Отделение Красноярск Банка России; КБК <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.
Меру пресечения Копылову Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой 12.12.2025 года в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Л.В. Ковязина