ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г.Анива
Судья Анивского районного суда Сахалинской области Киекбаева А.Г., рассмотрев ходатайство защитника ООО ТК «Лидер» - Голикова Дениса Евгеньевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области Шустовой Е.Ю. № 18810565251119007210 от 19 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО ТК «Лидер»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области Шустовой Е.Ю. № 18810565251119007210 от 19 ноября 2025 года, ООО ТК «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 12 ноября 2025 года в 11 часов 46 минут, по адресу: автодорога Южно-Сахалинск-Холмск 30км. + 490 м., водитель, управляя грузовым транспортным средством Шакман SX33186T366T с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 64 км/ч при максимально разрешенной скорости на данном участке 40 км/ч., чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9969440902, на момент фиксации нарушения, являлось ООО ТК «Лидер».
ООО ТК «Лидер» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Правонарушение выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО ТК «Лидер» обратилось в суд с жалобой, указав, что на момент инкриминируемого правонарушения автомобиль находился в аренде АО «СУ-4»
Одновременно просит восстановить срок на обжалование постановления, указывая, что постановление по делу об административном правонарушении было получено ООО ТК «Лидер» 16 февраля 2026 года
ООО ТК «Лидер» извещено о дате и времени рассмотрения дела посредством направления извещен о времени и месте посредством направления ему судебного извещения по адресу электронной почты, указанному в жалобе.
Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении, в связи с чем считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО ТК «Лидер» Голиков Д.Е., действующий на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал, пояснив, что обжалуемое постановление в адрес ООО ТК «Лидер» не получало, с копией обжалуемого постановления была ознакомлена после возбуждения исполнительного производства.
Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области Шустовой Е.Ю. № 18810565251119007210 от 19 ноября 2025 года направлена в адрес ООО ТК «Лидер» 19 ноября 2025 года и получена им в этот же день, что подтверждается трек-номером 69392114352544.
Жалоба на постановление ООО ТК «Лидер» подана в суд 24 февраля 2026 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обжалования.
Таким образом, установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица истек, указанное постановление вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя причинам.
По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления лежит на заявителе.
Ходатайство ООО ТК «Лидер» не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.
Учитывая, что препятствий для обращения с жалобой в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования не представлено, судья не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ООО ТК «Лидер» - Голикова Д.Е. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области Шустовой Е.Ю. № 18810565251119007210 от 19 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «Лидер», отказать.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Киекбаева А.Г.