Приговор
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г.Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Черняка И.Э., при секретаре Шершневой М.Н., с участием: государственного обвинителя Кикилашвили К.П., подсудимого Обухова А.А., защитника – адвоката Чернявского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Обухова А.А., (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Подсудимый Обухов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Обухов А.А. (дата) в дневное время, находясь около дома (адрес), умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений рода Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство общей постоянной массой 15 граммов, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы (номер) от (дата) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» относится к значительному размеру. После чего, данное незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 15 граммов, он (Обухов А.А.) принес к себе домой, где незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в надворной постройке – в крытом дворе дома (адрес) до момента его изъятия сотрудниками полиции (дата) в период времени с 13:00 часов до 14:40 часов.
В судебном заседании подсудимый Обухов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Чернявский И.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: преступление, в совершении которого обвиняется Обухов А.А. отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Обухов А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами, законность, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.
Суд квалифицирует действия подсудимого Обухова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Данных о наличии у подсудимого психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его на момент совершения преступлений, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания Обухову А.А., суд исходит из положений ст.60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Обуховым А.А., относится к категории небольшой тяжести, при этом, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Вместе с тем, суд учитывает, что Обухов А.А. социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с посредственной стороны, работает без официального трудоустройства, имеет двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сотрудничал с органом дознания по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, имеет ряд хронических заболеваний.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Обухову А.А., суд учитывает наличие малолетнего ребенка.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество с органом дознания, выразившееся в том, что подсудимый давал подробные признательные показания, сообщив неизвестные дознанию сведения которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и позволили установить истинную картину преступных событий, наличие несовершеннолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает участие, а также состояние здоровья Обухова А.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Проанализировав совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить Обухову А.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, в силу которых возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Обуховым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Обухова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Обухова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 12 грамм; три бумажных конверта с находящимися внутри двумя ватными тампонами со смывами с рук Обухова А.А. и контрольным ватным тампоном, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.
Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк. Приговор вступил в законную силу 04.05.2026.